Reprise du message précédent :

 
? J’ai pas suivi ?!

 
 
Très bon choix d’action pour commencer. Ma première c’était axa à 8,9 euros

 
Le CEO et le board proposent de supprimer la structure duale anglo-néerlandaise pour ne garder que le statut anglais, avec une cotation qui resterait à Londres et Amsterdam.
 
Ca voudra dire pour nous une exclusion du PEA.
 
Sous réserve du vote des actionnaires et d'une taxe du gouvernement néerlandais qui évidemment n'est pas content  

 
Outch !
 
On est prévenu dans ce cas ? Comment ca se passe ? Tu as une deadline pour vendre ?

Le courtier est supposé te prévenir mais il y a intérêt à vendre avant le 1/01/2021.

 
Fack it !  
 
Bon après la PV est sympa ...
 
 

Oui je suis un peu dans le même cas avec Shell . A pire ca m’obligera a vendre ma ligne en plus grosse MV
 
Sinon belle journée, +1.8% et + 2% sur PEA/CTO  

Y a vraiment trop de POGNON dans l'air...    
Comment une telle bouse peut-elle être autant souscrite ?   https://www.edf.fr/groupe-edf/espac [...] nes-vertes
 
"Aucun intérêt ne sera versé au titre des Obligations. Celles-ci seront émises à un prix d’émission de 11,70 euros, i.e. 107,00 % de leur valeur nominale, soit un rendement annuel brut de -1,68 %. La valeur nominale des Obligations a été fixée à 10,93 euros, faisant ressortir une prime de conversion de 32,5 % par rapport au cours de référence de l’action de la Société sur le marché réglementé d’Euronext à Paris (« Euronext Paris »)1."

Vous avez commenté un peu la rupture de la fusion LVMH/Tiffany?
 
Perso je vois ça comme un win-win entre l'Etat Français (qui durcit le ton vs les US) et LVMH (qui voulait probablement pas payer le prix proposé pré-confinement).

Les grosses fortunes en bourse, c'est ceux qui vendent à découvert Vallourec depuis dix ans ?
Quelle régularité cette action

Je pense que LVMH a cherché un moyen de sortir du deal. Maintenant a voir si ce sont des raisons suffisantes, et la, seuls les avocats / juges sont en mesures de répondre

C'est à quelle heure les résultats de CRI ? Que je sache quand je deviens riche

 
 
pas serein. T&co va faire un procès aux usa. Quand on voit ce qu'avaient payé les banques françaises c'est pas rassurant

Les banques françaises avaient transgresser la loi hein Ici c'est un litige commercial et je suis pas sur que les avocats de Tiffany soient meilleurs que ceux de LVMH  

 
les avocats de tiffany vont jouer à domicile, à voir ce que ca va donner

Le PV train a remis la gomme.

la justice US a tjs été très forte pour casser les entreprises européennes, à bon coups de renforts politique si il faut.
Pas de raison que cela soit différent ici...

Apparemment avant l'ouverture.

Avez vous pensé à positionner votre stop afin qu'il pète dés demain matin à l'ouverture mon Freddy ?  

Si tu n'es client que depuis quelques jours, ça passe !
Courage frer et annonce si tu vends stp

C'est la plus grosse division de LVMH, je pense qu'ils ont des avocats
 

Source?  

Magic Nasdaq  

Avec certaines banques fr par exemple.

J'en ai acheté hier soir a la clôture. Bien content.

Stop à 32  
Je la joue un peu défensive je l'admets  

 
Je te conseille de lire ça  
 
https://www.amazon.fr/Droit-nouvell [...] B07N1RQ374
 

 
Aussi "Le Piège Americain".
 
Très clairement je suspecte que LVMH va se faire défoncer, mais je ne l'espère pas.

 
J'en suis à son 4ème cours, c'est juste une tuerie, Damodaran est un vrai one-man show http://people.stern.nyu.edu/adamod [...] qspr20.htm ou http://people.stern.nyu.edu/adamod [...] Gspr20.htm  , même cours, je préfère le son dans l'undergraduate que le MBA mais ca reste une prise sonore foireuse.

 
Je quote pour lire, merci à toi.

1,7€ le div unitaire de Bouygues, ça me fait 4,9% de rendement (PRU 34,69), cooooool j'en ai 47 !

 
T riche tizote

 
L'auteur est passé sur la chaîne Thinkerview et raconte un peu tout ça (pour ceux qui veulent pas se farcir le bouquin). Ca fout un peu la gerbe pour être franc.

 Perso je me représente les marchés comme une personne qui monte un escalier. L'IMC (indice de masse corporelle) de la personne, c'est le PER. Le rythme "normal" (plus ou moins selon les indices) de montée de l'escalier, c'est une marche (= 1 point de pourcentage) par mois.

Le NASDAQ c'est une personne pas vraiment obèse, mais disons bien enveloppée, avec un IMC (un PER) de 30 : ça va, on est encore loin de l'obésité morbide (la bulle). Mais le problème, c'est que ce presque gros monte les marches 4 à 4, en gros un rythme 4x la normale depuis le début de l'année. Forcément, à ce rythme, à un moment, le presque gros devient tout rouge et a besoin de respirer et de faire une pause. C'est ce qu'on a vu ces derniers jours : une petite respiration, rien de grave.

S'agissant du SaaS, c'est vrai que certaines valeurs étaient en surchauffe, mais il faut bien voir que ce secteur fonctionne en mode boom & bust depuis des années : je suis rentré massivement sur le secteur du SaaS américain lors de la correction du Q4 2018, et depuis j'ai traversé 4 corrections de grande ampleur (du type -20/-30% sur la plupart de mes valeurs) : (i) la rotation sectorielle de septembre/octobre 2019, (ii) le krach généralisé de février/mars 2020, (iii) une nouvelle petite rotation sectorielle en juillet 2020, et (iv) la petite respiration de septembre 2020. ça repart de plus belle à chaque fois, et à mon avis ce sera à nouveau le cas cette fois-ci. Pour moi, ce genre de correction est une opportunité pour ceux qui ne sont pas présents dans ce bateau pour y embarquer à meilleur prix - et certainement pas le début de l'éclatement d'une "bulle".

Si tu regardes dans le détail les performances des valeurs du SaaS, tu verras que ces corrections font du "ménage" dans le secteur : les bonnes valeurs repartent, mais les plus fragiles restent scotchées après les corrections (j'en ai quelques-unes, malheureusement). Ainsi, ce cycle de boom & bust (qui dure depuis des années) opère un assainissement du secteur, sans vraiment gêner l'investisseur diversifié. Évidemment, à moins d'avoir une connaissance pointue du secteur (ce qui n'est pas mon cas), je conseille une approche diversifiée du SaaS (perso je l'ai faite avec des titres vifs plutôt qu'un ETF du type WCLD).

Je vais rentrer également sur Snowflake, et j'espère que la respiration allègera un peu la note, qui risque d'être salée compte tenu de l'intérêt de Buffett.

Pour le marché plus généralement, cette petite respiration est tout à fait compatible avec ma thèse, qui est qu'on est parti pour un long rebond des marchés post-krach, comparable à celui des marchés US en 2009-2011. Je regarde notamment le VIX : il est habituel qu'un gros pic de volatilité, comme celui qu'on a vécu en mars 2020 (VIX à 80), soit suivi par des répliques moins fortes. On suit aujourd'hui exactement le schéma du VIX et du S&P500 en 2009. Et le VIX est déjà revenu sous les 30...

Je connais le droit américain envahissant. Ce que je demande c’est une source qui démontre que sur la moyenne des conflits intra-américains entre une entreprise américaine et étrangère, la vaste majorité se retourne contre les non-us. Sinon c’est juste une rumeur.

@Scipion:
Il faut que tu fasses des vidéos YouTube avec des histoires de la bourse animées  

+1
Je propose le titre :
« Un scipion sur les bourses »  

ça va, j'ai perdu en gros 40k€ (-4%) depuis le début de la respiration jeudi dernier, après être passé par -60k€. Les pertes sont essentiellement sur mon portefeuille IB (américain), mes portefeuilles français et européen résistent bien (comme les indices). L'avance YTD de mon portefeuille IB est retombée à +25/+30 points face au S&P500/ETF World, par rapport à un plus haut à +30/+35 points. Avec 400 lignes US, mon portefeuille IB me donne une bonne perspective d'ensemble sur le marché US : chaque jour ces derniers jours, mes plus grosses pertes journalières étaient sur des valeurs très solides toujours en nette PV : le signe évident d'une petite respiration / prise de profits. Bref, rien d'inquiétant.

Je n'ai toujours pas de revenus pros (ça devrait arriver enfin le mois prochain), donc je dois gérer ma marge prudemment. Mon petit renforcement en fin de semaine dernière à la faveur de la respiration était un peu prématuré, mais sur le long-terme il s'avérera correct, je pense. Il faudrait que le S&P500 descende vers les 3200 (soit au moins -10% par rapport au plus haut de mercredi dernier) pour que je lance de nouvelles torpilles. Je serai à nouveau plus agressif lors des corrections lorsque j'aurai à nouveau une épargne pro correcte.

Je vais peut-être devenir le responsable de la hotline unique pour les réparateurs d'imprimantes du monde entier (Fed et BCE comprises). Pour l'instant ça va, dernier round d'interviews peut-être la semaine prochaine.

Sinon, j'embarquerais avec ma Canon portable pour Maurice et je m'occuperais des bourrages papier dans l'Afrique australe, c'est cool aussi.

La violence sur innate pharma

Du coup j'ai racheté  

 
Oui, c'est un peu ça l'idée : saisir l'opportunité des corrections pour faire grossir d'un coup mes lignes de qualité. Celles que tu cites en font partie, mais elles sont déjà toutes à leur taille cible (en gros 20-30k€/ligne soit 2-3% du portefeuille).
 
Donc il faut que je sélectionne d'autres valeurs très solides dans mon portefeuille. Ces derniers jours j'ai refait un gros screener maison (1000 valeurs), exhaustif pour la cote américaine. Je présenterai les résultats détaillés sur le forum d'en face, mais je mettrai le lien ou un résumé ici.

Ah oui, la courbe à 1 mois  

 
Rends à Scipion ce que tu as prêté à Ramses    
 
Tu mélanges 2 histoires :
- la suractivité des investisseurs retail (Robinhood etc) sur les options de courte maturité -> c'est le sujet de l'article Bloomberg (intéressant) cité par Ramses
- l'achat massif (supposé) d'options sur valeurs techno par Softbank -> c'est le sujet de l'article du Financial Times
 
A ma connaissance, on ne connaît pas le détail, mais j'imagine/j'espère que Softbank ne fait pas joujou sur des options de maturité aussi courte que les Robinhooders neuneus, c'est la roulette russe.
 
J'imagine que Softbank joue sur des maturités bien plus longues : ça reste un pari risqué, mais à mon sens pas déconnant - la vraie question restant pourquoi Softbank fait cela (ce n'est pas sensé être leur business).
 
 
 
Oui, Softbank aurait pu être un facteur dans la forte montée des technos US : en achetant des calls pour des montants massifs, ils auraient conduit à des achats des actions sous-jacentes par les market-makers, à des fins de couverture. En tout cas, c'est ce que dit l'article du FT.
 
C'est assez marrant de réfléchir au bain de sang pour les shorts ces derniers mois : ils étaient coincés entre le marteau et l'enclume :
- d'un côté, les banques centrales inondent les marchés de liquidités et évincent les investisseurs privés des actifs "sûrs" (obligations souveraines et corporate IG) par leur QE, les forçant à se déplacer vers les marchés plus risqués du type actions et obligataire HY
- de l'autre côté du spectre du risque, Masayoshi empilait massivement les calls, contribuant aussi à la hausse des technos
 
Aucune chance pour les shorts dans ce contexte, qu'ils aient raison ou non sur leurs thèses fondamentales. Cf. les short burns massifs sur Tesla, Carvana, Chewy etc. - des valeurs de croissance mais fragiles et incertaines.