Reprise du message précédent :
 
 
Tu n'y arrivera pas, laisse tomber...
 
Faut quand même replacer les choses dans le contexte : sur ce topic de stock-picking la star locale c'est un banquier central internetophile disposant d'un temps libre considérable pour abreuver un forum de stock-pickers du dimanche de longues explications sans rapport avec la choucroute 90% du temps ; il a toujours raison même lorsqu'il se trompe, et il a un talent de stock-picker évident qui justifie sa prétendue performance puisqu'il a a la plus grosse (en quantité de titres, s'entend : 700 ou 800 je sais plus trop : même chez Financière de l'Echiquier ils n'ont pas de stock-picker de cette envergure).
 
Et sans oublier la bande de pom-pom girls dont on reconnaîtra les noms à leur réaction à ce message totalement gratuit.
 
De rien, ça me fait plaisir.
 
Et pour rappel, puisqu'ici certains ont du mal avec la dimension "sociale" d'un forum :  
 

 

 
Rappelle nous ta perf ?

Belle merde aussi renault, heureusement j'ai pas pris d'airfrance  
Qu'est ce que c'est que tous ces bouses...
Je vais devoir attendre des decennies que ca remonte au niveau ou j'ai acheté pour me debarraser de toutes ses saloperies, si ca coule pas entre temps

 
Je te remercie pour l'honnêteté intellectuelle : ça permet de se faire une meilleure idée de la qualité de tes "analyses" et "argumentaires".
 
   
 
Et ça éclaire un peu des questions comme celle-ci :
 
 
 

Achat URW ce midi d'une louche à 35,94.
Nouveau PRU : 40,338

Heu donc c'est pas pareil, merci, on est bien d'accord. Genre wirecard et AAPL c'est kif kif mais pas meme niveau de risque

 
 
Le rendement espéré ajusté du risque est le même. Connais-tu ce principe ?

 
On sent une certaine frustration dans la plupart de tes interventions
 
Quelle perf déjà ?
 
Ah oui 0,33%, au doigt mouillé celle du livret A  
 

 
Ordre posé pour une louche à 34,50.

 
Exceptionnellement pour te faire plaisir, je sais à quel point c'est important, je participe au concours de bites du topic : je suis à un peu plus de 10% YTD (CTO + PEA + AVs).
 
Je reviendrai la mesurer avec vous en fin d'année, c'est promis.

Purée j'avais pas vu mon PEA-PME : ALEO2 fait +8.5%.

Pas de news pourtant... Bon la valeur déjà fortement varié, mais là quand même...

Achats du jour

Vanguard FTSE All World
iShares UST
iShares HYUS

 
   
 
Dans la team « je sais tout, j’investis 0 »

TGT , Cette bonne vieille boite (1902) de grande distrib qui nous fait un + 12% today  

 
À la nuance près qu’il n’y a pas d’équation donnant la bonne réponse en bourse, personne n’a « la » vérité, donc tu as beau organiser un debat bfm tv avec 5 professionnels ça reste de la flûte  

C'est le dividende annuel. Rendement de 100%, pépite HFR.

C'était*

 
rentré à l'instant pour moi aussi, je n'ai investi que les dividendes qui trainaient, au moins ce n'est pas de l'argent gagné à la sueur de mon front, si le pari n'est pas le bon, ça me fera moins rager (objectif MT/LT, acheté sur AV)

 
J'avoue je me suis marré .
 
 

 
à 35 euros, Unibail ca commence à être risk free faut avouer quand même
 

 
tout à fait, l'évolution d'ailleurs de l'action carrefour prouve que c'est sans risque    
 
AMF : actionnaire carrefour    
 
Tiens France Telecom, vu que c'est soutenu par l'état, c'est sans risque depuis 1998 ?  

Non, La frontière efficiente n'est pas une droite donc le résultat n'est pas un chiffre fixe  
 

Ouais mais MSFT c'est super risqué contrairement a URW

 
Comme déjà dit à plusieurs reprises : ça dépend du point d'entrée.
 
 

 
 
 
sauf que c'est faux car les marchés ne sont pas efficients.
 
et clairement les réflexions de nobody montrent qu'il ne croit pas à l'efficience mais il ne peut pas le reconnaître, l'historique est trop lourd.
c'est un peu comme un politique US genre Trump ou Bush/bien républicain qui est anti immigration et anti travail au noir avec une nounou péruvienne au black.

Intéressant comme concept. Tu sous entends donc que la notion de risque (titre, portefeuille) n'est pas homogène ?

Ta phrase est très mal tournée. Tu veux probablement dire que tu peux très bien concevoir un portefeuille avec un risque moins élevé que certains de ses composants. Ce qui n'est pas pareil que ce que tu écris (c'est subtil mais ce n'est clairement pas pareil)

 
 
Tout à fait.

Non non, je veux précisément dire ce que j'ai dit.

Si le titre que je rajoute à mon portefeuille a une volatilité importante mais une corrélation négative avec mon portefeuille initial, alors je diminuerai la volatilité de mon portefeuille en ajoutant ce titre.

C'est exactement ce que fait l'algorithme de Markowitz.

 
Cours divisé par 6 en 20 ans.  
Mais Target que j'ai cité + haut = cours x par 6 en 20 ans.
Même métier pourtant  

Ce qui est rigoureusement faux.
Tu ne peux pas compenser pour obtenir un risque null par exemple. Ni même pour certains niveaux de risque global du portefeuille.
Enfin Markowitz fera en sorte d'allouer une pondération nulle sur URW (c'est d'ailleurs le point faible de Markowitz, a savoir privilégier des solutions dites en coins -faible diversité des poids-)

Bon pour revenir au sujet:
PEA se fait josianed (+0.69%) CTO un peu mieux (+1% actuellement)

 
   
Unibail c'est sans risque depuis les 100  

 
 
A tout niveau de risque dans le domaine des portefeuilles possibles, évidemment...  
 
Qui es tu pour affirmer que le PVMG ou un autre portefeuille E/V efficient a une pondération nulle pour URW ? Tu n'en sais strictement rien.

J'ai écrit que ma remarque soulevait un point qui était subtil a comprendre, et toi tu arrives comme un bourrin sans essayer de voir ou pourrait se cacher une éventuelle subtilité  

Ce que tu écris là n'est pas la même chose que ce que tu as écris précédemment. C'est subtil, si si, mais tu viens d'écrire deux choses différentes. Sur ta remarque que je quote ici, c'est juste. Contrairement a ce que tu as écris précédemment.

C'est strictement identique à ce que j'ai écris au dessus, un titre avec risque individuel supérieur au risque d'un portefeuille peut diminuer le risque du portefeuille.

T'es gentil Markowitz je l'enseigne a des étudiants depuis 10 ans maintenant, et tu devais sûrement encore être au biberon quand j'ai commencé ma carrière en Finance.  

 
 
C'est très intéressant.

Écoute, si tu veux. Mon propos n'étant pas la, je te laisse avec tes affirmations  

 
L'art du professur pour clore le débat. J'aime   !

Apple a franchi les...2000 milliards $ !
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/apple-franchit-la-barre-historique-des-2000-milliards-de-capitalisation-a-wall-street-1233537
 
twitter.com/CNBC/status/1296098785660108800