Reprise du message précédent :

Tu choisis donc un niveau de risque et tu construis un portefeuille en conséquence. Je peux construire un portefeuille efficient avec du URW à tous niveaux de risque, il me suffira de choisir les bons titres pour accompagner URW.

Oui mais c'est pas ce que ta phrase dit, puisque tu n'auras pas le même niveau de risque pour un même portefeuille avec URW ou n'importe quel titre que tu substituerais. Si tu comprends pas cela....

La Remontada d'orange! PRU 12.3, -20%

On verra. Comme tu dis il y a l'entre deux, les magasins plus petits de proximités ou spécialisés.
Ma mère préfère maintenant aller, pour dépanner, au Carrefour City pas loin, qu'au grand Carrefour plus loin et bondé.

Pour l'électronique, y a quand même une tendance à beaucoup acheter sur le net.

Les fringues... Autant les boutiques en dur tiennent. Autant Zalando cartonne.
Perso, à part exceptions (costumes), je préfère commander 2 tailles sur le net et renvoyer.
Je teste tranquillou chez moi sans pression, pas besoin d'aller en magasin le samedi matin pour éviter du monde.
Et souvent, des promos en plus sur le net / outlet fin de série / cashback.

Mais je suis un homme rien à foutre de l'expérience d'achat.
Je préfère déballer un colis

 
 
Ben si, il suffira de changer la pondération des autres titres du portefeuille.

Ce que j'aime dans ton post c'est que le gros point négatif des magasins en durs c'est qu'ils sont bondés

Passionnant ces discussions autour de la théorie des marchés efficients...

Sinon, ça apporte quelque chose en pratique ? Je veux dire, certains ont réussi à faire de l'argent en l'utilisant ? Autrement qu'en misant bêtement sur un ETF parce qu'"on ne peut pas battre le marché" bien entendu.  

Mais tu as du mal on dirait: toute chose égale par ailleurs (pour te rappeler tes cours d’université), les actions ne sont pas interchangeables. C'est ce que ta phrase dit et elle est fausse généralement sauf quand tu rajoutes cette condition sine qua non.  
 
Bon trades    
 
 

Donc on passe de URW = n’importe quelle autre titre (A)
 
 
 
A oui, alors si tu achètes du URW faut quand même compenser cette bouse par autre chose (B) pour atteindre un niveau de risque / espérance de gain correspondant au titre (A).
 
 
 

Ca y est les mecs, URW rebondit sur ton support imaginaire de 35.9  

Pour faire plaisir a Nobody, SP500 ATH

Il n'y a absolument pas besoin de TSLA pour compenser URW...

Le principe c'est :

Pour qu'un portefeuille soit efficient, tout actif entrant dans sa composition doit compenser le risque additionnel qu'il apporte au portefeuille par un supplément de rentabilité espérée par unité de risque marginal.
Symétriquement, si le titre diminue le risque du portefeuille alors on peut accepter que sa rentabilité espérée par unité de risque marginal soit inférieure à celle du portefeuille.

Et que URW augmente ou diminue le risque du portefeuille, ça dépend du portefeuille initial et de la corrélation d'URW avec ce portefeuille.

Tu n'y connais visiblement rien, pourquoi continues-tu ? Je dis ça sans animosité.

Sinon, pour URW j'avais mis un red face sur un investissement à 35. De plus il me semble pas qu'elle aie touché 35 de toute façon ?

Le seul point que je fais c'est qu'on peut jamais dire à quelqu'un qu'un titre n'est pas bon pour lui sans connaître exactement le portefeuille initial de la personne.

Oui en public

   
 
Tu peux continuer à essayer de noyer le poisson.
 

 
Très. Comme ce genre de réactions condescendante .
 
 
 
Bien sûr !
 
 
 
"Le principe du forum". Ah quand même...
 
Tu en bien es sûr ?.
 
 
 
Que cela ne t'empêche pas de continuer à baver sur les autres hein .
 
Et sinon, ce support à 10 € sur URW, tu le calcule comment, tu nous explique ? Au doigt mouillé ?

 
 
Ecoute c'est toi qui dit que URW est de la merde pour tout le monde.
 
Je dis juste qu'il est pas plus con qu'autre chose d'acheter URW.  
Evidemment la pondération d'URW dans le portefeuille devra dépendre du portefeuille.
 
Tu as besoin de garder la face, tout le topic a compris.

 
Question de qualité, on est assez nettement en-dessous depuis quelques semaines, oui.

 
Ca fait près de 30 ans qu'on nous prédit la fin des hypers. Regarde le développement des grands centres commerciaux depuis. Tout est dit...
 
Mais il va falloir un peu de temps à certains pour comprendre qu'ils n'avaient rien compris. Patience...

S’pas moi qui ai écrit ton énormité, puis ai changé de discours et finalement qui n’a pas 1€ investi  
   
 
J’ai pas vraiment besoin de garder la face, j’ai jamais eu de crédibilité.

 
 
good

 
   
 
Bon, je pensais qu'elle toucherait les 30 euros cette semaine .  

Bienvenue chef
Présentation
Et avatar  

 
Il ne faut pas se mentir : bien sûr que l'option est envisagée. La situation financière de la boîte laisse quand même de la marge. Plutôt confortable, la marge, pour l'instant. La question de l'automne prochain se pose aussi : reconfinements localisés, fermeture de certains centres. Fréquentation de ces centres. Arrivée d'un vaccin (certains ici le tiennent pour déjà acquis ; perso je n'en sais rien, pas d'avir sur le sujet, je fais comme tout le monde : j'attends).
 
Tout ça mis bout à bout fait que démentir la rumeur pourrait un jour leur être reproché. C'est peu coûteux aux médialistes de lancer une rumeur, mais le management est tenu par un peu plus de règlementations que les torchons des médias : ça peut revenir cher la démentir à tort.
 
Pour l'instant j'en suis au même point que dimanche dernier : pour le moment, rumeur. Avec une grosse promo sur le titre, du coup. A 50 € on était à 1/4 de la valeur des actifs. Maintenant on est à 1/6ème.

Donc si mon portefeuille c'est 100% MSFT c'est pas plus con de faire 100% URW? Oui ou non? En tout cas ta phrase, c'est ce qu'elle dit. Bien sur ensuite tu rajoutes des conditions....

 
Tout est dit   !

Les deux options sont débiles, mais les 2 se valent oui.

Le risque sera pas le même par contre.

Oui, enfin +2,34% ce n'est pas vraiment une fusée non plus disons que ça nous change des plus fortes baisses du cac à la chaîne

Encore -12,25% sur ma (grosse) ligne PRU 11,44

 
La discussion sur l'efficience des marchés a déjà eu lieu. Sans aucun résultat.
 
C'est axiomatique pour certains : le marché est efficient. Comme les pets. Point.

Le jugement se fait le 31/12 chaque année

 
a/s/v ?    

DEA 106 Dauphine et -13% ytd PEA

 
Tu m'as l'air très préoccupé par mon niveau des 10 euros. J'aurais pu aussi mettre 3 euros si tu préfères. Mais bon avec 500 euros en portefeuille je serais toi je resterais zen.
Qu'est ce que tu n'as pas compris quand j'écris "je le vois bien". Bien entendu que c'est au doigt mouillé, et alors ? Pour toutes les raisons invoquées et c'est tout ce qui compte, je pense qu'il va continuer de se vautrer avant de se stabiliser à un niveau très bas. Si j'ai tort tant pis, j'aurais perdu 100% sur mes put. Mais si tu possèdes la formule exacte, n'hésite pas à nous la communiquer.  
 

Ben tu fais un DCF avec des probabilités de scenarios et des hypothèses de cout du capital et de flux de trésorerie, puis tu retires la valeur des dettes en valeur de marché, ça te donnera ton estimation de la capitalisation.

 
Encore et toujours cet élitisme à la française
ce qui compte ici, c'est la PV
 

Prendre des ETF c'est adhérer à la théorie des marchés effichiant     c'est pas l'objectif du topic mince de zut

Si tu penses que les marchés raisonnent en terme comptable tu risques d'être déçu

Je te laisse donc calculer la valo de Tesla

Il y en a qui ont essayé  

 
 
A aucun moment j'ai parlé de comptabilité

Sauf que le délire des dot com anticipait correctement l'explosion de l'internet, mais ne pariait par sur les bons chevaux.
20 ans plus tard, les plus grandes entreprises au monde sont nées sur l'internet.
Les Google, Uber, Spotify, Amazon, etc. ont tué beaucoup d'acteurs de l'ancien monde et à mon avis c'est loin d'être fini, mais ça sera peut être de nouveaux acteurs qui prendront le relais.
Pour moi, la "bulle" des véhicules électriques, des énergies renouvelables, du cloud (en partie) cache simplement un changement à venir de même ampleur.
 
Après, oui le phénomène est relativement lent, il s'opère à l'échelle des générations, mais le covid va faire gagner quelques années dans le process

Pareil

 
Tu n'y arrivera pas, laisse tomber...
 
Faut quand même replacer les choses dans le contexte : sur ce topic de stock-picking la star locale c'est un banquier central internetophile disposant d'un temps libre considérable pour abreuver un forum de stock-pickers du dimanche de longues explications sans rapport avec la choucroute 90% du temps ; il a toujours raison même lorsqu'il se trompe, et il a un talent de stock-picker évident qui justifie sa prétendue performance puisqu'il a a la plus grosse (en quantité de titres, s'entend : 700 ou 800 je sais plus trop : même chez Financière de l'Echiquier ils n'ont pas de stock-picker de cette envergure).
 
Et sans oublier la bande de pom-pom girls dont on reconnaîtra les noms à leur réaction à ce message totalement gratuit.
 
De rien, ça me fait plaisir.
 
Et pour rappel, puisqu'ici certains ont du mal avec la dimension "sociale" d'un forum :