Reprise du message précédent :

 
 
 
Vous n'avez pas lu ma réponse, il n'y aura (selon moi, je peux me tromper) en aucun cas d'achats "supplémentaires" d'actions FR

 
J’avais annoncé du gros gros timing. Le pauvre.

 
 
tu aurai du garder MCPHY ENERGY le titre à un certains potentiel pour remonter encore un peu, pas forcément de beaucoup mais un peu.
 

Mouais, mais je préfère prendre du LQQ a la place  

C'est possible, je ne sais pas. Mais mon point est surtout sur la composition de l'actionnariat des boîtes françaises. Avoir un actionnariat individuel plus important permettrait de stabiliser l'actionnariat, éventuellement de protéger les boîtes contre des prédations étrangères etc.

Je pense qu'il y a une différence dans la gouvernance d'une boîte française selon qu'elle a 10% de son actionnariat avec des petits porteurs français (qui développent au fil des ans une "loyauté" envers la boîte) ou que ces mêmes 10% sont contrôlés par des gestionnaires de fonds/émetteurs d'ETF. La "loyauté" du mec qui contrôle le panier sous-jacent de l'ETF synthétique n'est pas du tout la même que celle du petit porteur actionnaire de long-terme.

Le taulier pourra t il faire un sondage '' comptons nous'' comme les années précédentes pour voir l'évolution ?  

 
Je ne sais pas d'où ça sort cette idée que la contrepartie short le marché dans le cadre d'un TRS avec un ETF, tu aurais des explications?

Une petite pensée émue pour tous ceux qui seront en dehors du marché le jour où l'on annoncera officiellement un vaccin efficace  

 
 
Je peux comprendre qu’il ait vendu car il y a eu un poste alarmiste sur le forum d’en face d’une personne qui semblait bien renseignée. Le mal est fait et c’est  pas cette personne qui va rembourser les mv. Il faut savoir se faire confiance

RIP frère Este  

 
 
La pandémie n’affecte pas la bourse. Elle est plus haute qu’avant la pandémie. Ce qui affecte la bourse c’est la fed et si la fed remonte les taux la bourse chutera mais pour le moment ce n’est pas le cas

L'émetteur du swap paie au fonds si les actions FR font moins bien que les GAFAM (pour prendre l'exemple d'un ETF Nasdaq). Cela est donc tout à fait logique que l'émetteur se couvre. Il est totalement en risques sinon.
Il ne faut pas imaginer que les desks de trading font de la grosse spéculation sortie du chapeau.
Je fais la même chose sur les options de change
Si un de mes clients vient acheter un CALL EURUSD, je me couvre en achetant l'EURUSD au spot (le montant acheté dépendra du delta)

Non. Si ils remontent les taux c'est que la crise est finie. Bonne news--> to the moon  

 
Je ne sais pas si je préfère tes analyses ou celles de Gundam
A ton avis pourquoi les taux ont baissé ?
Et hausse des taux ne signifie pas forcément baisse de la bourse

Plymouth qui nous annonçait la fin des temps il y'a quelques mois  

Des gens sur eutelsat? J'hésite à les revendre au PRU (8.83) pour reprendre autre chose.

B....  

Danone seule ligne rouge de mon PEA - je vais donner un mandat de gestion à HFR

 
Actionnaire Eutelsat (PRU: 9,73 €). La société semble avoir de bons fondamentaux, PER faible, bon rendement annoncé. Perso je garde. Ma déception sur le titre est de ne pas avoir encore pu renforcer.

 
sauf que c'est pas vraiment le nasdaq qui en profitera à mon avis.

Maiiiiisss  

 
sauf que les valo complétement petés avec croissance infinie prendrait un coup quand même    
soit hausse stoppée, soit baisse mais clairement la hausse des taux a une influence négative sur la bourse toute chose étant égale par ailleurs.

 
Sous performer le livret A sur 10 ans de bull run ça ne s’invente pas.
Il y’a du talent chez cet homme.
 

 
Tu veux quoi de plus ?

 
Tout le monde en profitera
Mais en effet le Nasdaq probablement moins que le reste

Je n'avais pas vu la réponse, désolé.  

 
Pas forcément
Tu as des tonnes d'exemples où les taux montent en même temps que la bourse
Le tout est de savoir jusqu'à quel point en effet, et où il est plus rentable de placer à taux fixe plutôt que sur les actions

 
La situation optimale pour la bourse, c'est quand les banquiers centraux sont plus pessimistes sur la croissance de long-terme que les investisseurs, et je crois qu'on se dirige vers cette situation : ça permet d'avoir à la fois un taux sans risque bas et une croissance perpétuelle des profits sympa, dans les valorisations DCF.
 
Normalement, quand les taux des banques centrales sont bas, c'est qu'il y a une inquiétude sur la croissance de long-terme. Mais outre les éventuelles différences de perceptions entre les banquiers centraux et les marchés, il est possible d'envisager les taux ultra-bas comme "the new normal" (c'est la continuation de la baisse multi-séculaire des taux d'intérêt en Occident - pour des raisons politiques, démographiques, technologiques etc.), sans que ça affecte les prévisions de croissance à long-terme. Dans ce contexte, il est impératif d'être suffisamment exposé aux actions.

Tu vois un retour en puissance de fonds euros attractifs à 4% d intérêts par an ? Sérieusement ?

Personne ici n'est long financières européennes et parie sur des cross-border mergers?

 
À la rentrée pas quand les gens sont en vacances comême ça ne serait pas très favorable au taulier actuel

Si moi, entré la semaine dernière

 
Je ne sais pas je n’arrive pas comprendre.
 
Comment on peut avoir tort aussi longtemps, aussi souvent, et continuer à croire qu’on décèle des signes que le marché n’a pas pricé.
 
C’est une énigme.
 
Lapin encore je comprend, depuis qu’il a viré les mecs de LCL il arrive à faire mieux qu’eux avec sa stratégie « yolo meme stock », pas de raison de se remettre vraiment en question.  
 »jusqu’ici tout va bien... jusqu’ici tout va bien »
 
Mais M mouth...  

 
attend, il a gagné 1k avec Engie

 
Où est ce que j'ai dit ça ?
Mon scénario il est répondu depuis longtemps
 
Maintien de la baisse des taux pendant encore longtemps, car impossible de faire autrement compte tenu des niveaux de dettes astronomiques > la bourse toujours plus haute
Puis viendra un moment où les dettes (peut être en raison d'une inflation plus importante qu'auparavant, car volonté politique de la laisser filer), reviendront vers un niveau acceptable, alors hausse des taux > peut être prolongation de la hausse des indices car confiance tout ça
Puis au bout d'un moment, les taux auront atteint un niveau relativement important > krach du siècle
 
Après il y a également le risque de fin du cycle lié à la stagnation de la croissance des GAFAM, mais je pense que nous en sommes pour le moment loin  
 

Note que c’est pratique : quand il annonce quelque chose, tu peux prendre une position inverse sans trop de risque

Ne blâmez pas Plymouth pour son comportement, vous oubliez qu'il a eu 16 ans cette année. C'est un ado encore  

 
T'inquiètes, il te suffit de multi-voter, comme d'hab.

 
 
lorsque MCPHY ENERGY est à 23,60€ EUROS, ma MV LATENTE actuel est de 1796,50€, soit sur MCPHY ENERGY je suis en PV GLOBALE DE 3062,97€
 
 
sur PEA mon Tracker Lyxor ma MV LATENTE n'est plus que de 3274,92€
 
feuillet présentation: https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing
 
ma performance YtD 2020: -13398,26€
 
mon capital est de 186145,78€.
 
donc doucement je compose.

Produit à taux fixe, je pensais que tu parlais de la dette fr ou US sur 10 ans par exemple...

Je suis d accord avec ton scénario. Sauf sur la reprise de l inflation. Les BC font leur boulot. Dans 10 ans, le smic sera toujours à 1000e et l immo aura fait x 2, donc les inégalités vont augmenter. Pourquoi pas une révolte sociale ? Bon c'est de l anticipation... Je ne sais pas. Mais je pense que ca risque de dégénérer si le smicard ne peut que payer son loyer avec ses 1000e et c est tout... La plus grande menace est la guerre civile.