Reprise du message précédent :

 
Risquer son job pour un CTO un peu mieux ne parait pas hyper smart

 
Je ne sais pas trop mais je pense que ça peut compter comme faute grave.
Et les banques sont au courant de beaucoup de choses...

On verra quand la SECONDE vague arrivera.
 

 
Surtout que dans mon pays de résidence, la plus value taxée à ....0%

URW suspendu à la hausse à +10%

C'est quoi ce pays de rêve ?  

Super green encore.

Je ne comprends rien de pourquoi on remonte comme cela, ni rien au fait qu URW saute sur un trampoline mais je profite

Entrée dans le club 200    

Pour mes 3 CTO comptés ensemble. Devise CHF donc pas des européens  

Tiens, c'est IE France qui est entré sur It Link  
 
http://www.independance-et-expansi [...] uillet.pdf
 
 
 

La greenance, URW +8% et Renault qui continue de monter.

Pareil mais j’ai toujours eu des tickets minimum à 50 balles...

 
Ben en termes de perf, c'est un énorme avantage de pas avoir de PEA, hein, considérant comme les indices français sont à la traîne par rapport à un ETF Monde... Donc quand tu me demandes d'intégrer mon PEA dans la perf que je rapporte ici...
 
(Et oui, on peut mettre des ETF Monde / USA en PEA mais (1) c'est pas l'esprit, donc (2) ça va pas durer, et (3) je ne jouerai pas ma vie sur Amundi.)

 
Un pays qui n'a connu que des invasions

Des infos pour (2)? Ou c'est ton souhait secret ?

   
 
Je repasse la barre des -50% de MV.    
 
Encore x2 et c'est bon.  

 
Este à vendu à quel prix ?

Au plus bas ou presque.
Il s'est sacrifié pour la cause  

 
Si j'étais un patron de grande entreprise française, je n'apprécierais pas que le PEA - une niche fiscale très favorable et exceptionnelle - serve à acheter du GAFAM, plutôt que les actions de ma boîte. Avoir une forte présence des investisseurs retail permet de stabiliser l'actionnariat, je pense que beaucoup de boîtes du SBF 120 voudraient ça...
 
Je ne sais pas si ce sujet est déjà sur le radar de lobbys ou de politiques, mais ça va peut-être être le cas maintenant que certains GAFAM pèsent aussi lourd que l'ensemble de la cote française. Objectivement, cette situation est un scandale et ce serait une proposition légitime de changer ça.
 
Pas impossible que j'envoie une lettre de dénonciation ou que je propose ça dans un programme pour 2022 (j'ai déjà contribué à 2 campagnes, une fois pour la droite (par conviction) et une fois pour la gauche (par amour)) - même si objectivement je pense que ce serait déjà une gageure de trouver un politique qui comprenne ce qu'est un PEA... alors un ETF...

 
Et IH n'en a pas
 
bref, tout est au vert pour la remontada

 
Il dit qu'il ne voit pas le rapport
Personne ne te force à avoir un PEA
Perso je dis juste que c'est un peu facile de sélectionner des actions, de les conserver car tu as une conviction, puis de ne pas les comptabiliser dans la perf parce que c'est PEA (ou surtout parce que la perf est moins bonne)
 
Après tu montres ce que tu veux, c'est juste pour se comparer le zizi amicalement, il n'y a pas un huissier qui va contrôler les perf

Merci Este, mais tu aurais pu attendre un peu !
J'avais une louche placée à 40

Bon, gardez la quote pour dans quelques semaines, elle peut resservir.

Idem ici  

 
Babysnoopy a vendu aussi ?    
 
Quoique maintenant il recommande les AV Lynxea sur Épargne, ça doit mieux payer    

Je dis juste que la bonne comparaison pour ton portefeuille USD long vol c'est mon portefeuille USD plain vanilla buy & hold (et non pas mes EDF et Danone en PEA, ou mes fonds €, ou mes collines en Aveyron), c'est tout. (et là je suis dans ton rétro)

Va expliquer aussi au gilet jaune que tu peux avoir des GAFAM dans le PEA grâce au total return swap
Je pense que les politiques n'en n'auront rien à battre

Nous sommes encore Tranquilles mes frers  

Dites moi, on est bien d'accord que le colonnes achats et ventes sont inversées chez Boursorama :
 

La question c'est à combien sera BABA en 2030. Le reste, je m en fou, je ne regarde pas dans le rétro. Il faut avancer.

Ça change quoi d'avoir du World ou je ne sais quoi en PEA, quand pour faire leur truc, les fournisseurs de ces ETF doivent de toute manière acheter des boites PEA-compatibles pour faire leur magie noire et répliquer l'indice visé    
 
De fait, ces boites françaises et européennes sont achetées.

 
Objectivement, pour être efficace, ce genre de proposition ne pourrait venir que du patronat français.
 
Politiquement, on pourrait le packager comme "réorienter l'épargne des Français vers l'économie nationale et européenne" vs. "le détournement des règles par les aberrations de la grande finance" (les ETF synthétiques). Mais pas facile à expliquer en 2 phrases sur un plateau de JT, effectivement.

Je ne suis pas un expert du TRS, mais à priori, la banque qui va te faire le swap, va également se couvrir en vendant à découvert les titres FR, à quelqu'un qui voulait les acheter, n'augmentant pas la demande pour les actions FR.

C'était pas une question mesquine.
Je demandais juste pour info.

 
Ben il y a une différence entre la situation actuelle - des émetteurs d'ETF qui font (peut-être) les fonds de tiroir des banques pour récupérer des titres dont (peut-être) personne ne veut - et la situation optimale - des investisseurs qui font un choix conscient de certaines entreprises, non seulement sur des bases fondamentales, mais aussi éthiques, environnementales etc. Un choix aveugle ou par défaut (faire les fonds de tiroir) sera toujours économiquement moins optimal qu'un choix conscient. On pourrait même argumenter que ça fausse le marché et l'allocation de l'épargne.

 
autour de 42 je pense

Oui les colonnes semblent inversées stefan

 
Je vois le principe, mais dans leur nature même, les ETFs, et même un ETF purement CAC40, ça fausse le marché
Si tu veux être cohérent et prôner le choix conscient de l'investisseur, dans ce cas il faut interdire les ETF de toute nature, en ne laissant pour seul possibilité que de choisir les titres vifs.

bah,nous on a pas apprécié que le patron de la grande entreprise Fronçaise ai coupé le div' cette année.  

Tu as partiellement raison, mais il y a une différence :

- Quand j'achète un ETF physique, en quelque sorte je "m'abstiens" s'agissant du choix des entreprises : je juge que le jugement de la foule est supérieur au mien, et je me contente donc de répliquer ce que fait la foule.

- Quand j'achète un ETF synthétique, de fait les titres que je détiens (dans le panier sous-jacent) sont ceux choisis par l'émetteur de l'ETF, qui peuvent être très différents de la sélection moyenne de la foule.

L'abstention est éventuellement morale (tant qu'elle ne devient pas le comportement majoritaire), alors que laisser l'émetteur de l'ETF choisir les titres sur une base assez incertaine/opaque, c'est peut-être plus contestable.

 
 
avec les banquiers centraux FED et BCE en tête c'est facile, les marchés financiers sont administré par les banquiers centraux !!!!

Aller hop, danone et mcphy largué en MV limitée

Voilà pourquoi Urw repart en fusée    
 

 
 
 
Vous n'avez pas lu ma réponse, il n'y aura (selon moi, je peux me tromper) en aucun cas d'achats "supplémentaires" d'actions FR