Reprise du message précédent :

Qu ils vont devoir racheter.  All in vendeurs d'armes.

CA 2017 +12,4%, 2018 -0,1%, 2019 +2,6%, 2020e -3,2%, 2021e +2,5%, 2022e +3,0% soit une moyenne de +2,8% / an. Ce n'est quand même pas vraiment un tigre, hein.

RO 2017 +17,2%, 2018 +0,1%, 2019 +8,0%, 2020e -10,8%, 2021e +8,3%, 2022e +4,7% soit une moyenne de +4,6% / an.

Cours de Danone il y a 5 ans : 62,5€. Aujourd'hui : 56,2€. On a perdu 6,3€.
Dividendes versés par Danone sur cette période : 1,6 + 1,7 + 1,9 + 1,94 + 2,1 = 9,24€.
On a donc royalement gagné 3€ en 5 ans sur un investissement de 62,5€ (je te fais grâce des prélèvements fiscaux sur dividendes si tu as eu le malheur d'acheter Danone en CTO).
Soit un total return de 0,94% /an sur cette période (tu avais raison, je me suis trompé, ce n'est même pas +1% / an ).

A comparer avec un total return de 43% / an sur la même période pour Amazon.

12000 ! Le nombre de page va bientôt se faire rattraper par le NASDAQ  

Puisses-tu dire vrai!

Ou au moins laisser ca de cote et ne pas réinjecter d'argent dedans, quitte a laisser mourir et tout perdre.

Hell00 12OoO
 

+1  

Parce que ça remontera vite au dessus de 100 €, ce qui est déjà pas cher.  

Le topic bat toujours son vrai benchmark.

 
J’évite tous les trucs qui finissent par QQ

Mais pourquoi vous tombez tous sur stephaneF comme ça, c'est quoi le soucis ? Ca y est on a atteint le niveau forum bourso, la courbe descend depuis 2 ans donc faut vendre ? Ca sent les types qu'auraient ricané sur l'actionnaire Peugeot en 2013.

 
parfois cela pète tout seul ces trucs là.....parfois non....
 
le pauvre Liban n'avait pas besoin de ça.....
 
je ne  sais pas donc je préfère attendre pour analyser.....il est cependant certain que le port de Beyrouth est le poumon du pays et la voie d'entrée de beaucoup de choses: carburant,cereales.....et autres babioles....

50 morts et >2500 blesses. Effectivement, ils n'avaient pas besoin de ca.  

Ce matin j'ai hésité entre UHG et Costco.
Costco qui fait +3,5%
 
Ahhh putain

 
Parce que ça permet à certain de se défouler, d'évacuer leur frustration, et en plus StephaneF est bon joueur et ne les envoie pas bouler (à mon avis avoir 1 million en patrimoine ça aide à relativiser et laisser glisser) donc ils continuent leur bullying pas cher de cours de récré

Cette greenance sur la fin   dommage pour les 11'000.

L'once d'or à 2020$ !!

Sinon, pour le débat sur Danone, pour la défendre un peu (PRU 70, pire perf de mon ptf, qui je trimballe depuis l'achat à 80 en août dernier) : comparer à Amazon non compatible PEA, c'est dommage.
En valeur PEA, hors ETF, c'est quand même une perf sûre au div solide. Depuis longtemps.

En mieux, il y a L'Oréal et Air Liquide il est vrai.

moi ça va, en dehors de MCPHY ENERGY qui à baisser un peux, ce fut une bonne journée tranquille pépère.

T'as d'autres lignes en dehors d'AMD et MCPHY ENERGY?

non, pour MCPHY ENERGY c'est un peux le choix par défaut car le Titre Microsoft que j'avais acheter n'a pas fait ce que j'aurai voulus il a même baisser après que j'use vendu le titre Microsoft pour finalement me rabattre sur MCPHY ENERGY alors qu'avant d'acheter MICROSOFT c'est ce que j'avais déjà, bref je n'aurai jamais du vendre MCPHY ENERGY.

Sache que j'ai explosé dans un fou rire nerveux à la lecture de ce post sans queue ni tête - mon épouse m'a demandé si tout allait bien.

A part cela, je pense que tu aurais du garder tes Microsoft. Tout comme Alki qui en avait lourd. Dans mon bac à sable américain j'avais de l'AMZN, du MSFT et du TSLA, tout vendu en quittant ma residence fiscale US et basculé en tracker Nasdaq. Belle erreur aussi

Je pense que Danone, t’y vas une fois, et puis tu te rends compte que la ligne sert à rien. Pire elle a perdu genre 2,8% donc t’attends pour refourguer en étant au minimum flat, pis une fois enfin sorti, tu te dis non mais c’était bien pour une fois mais la j’ai juste perdu mon temps, je laisse aux autres.

cette ligne commence a etre importante,non?
quelle part du portif?
Après rien ne l'oblige à poster sa louche sur le forum et de s'attirer l'ire des participants.

édit:12K

L I M P I D E  

IWH 12k et presque 11k Nasdaq

12K here
 

lapinou je l'adore ; c'est un peu le Grothendiek de la Bourse ,on n'y pige rien mais c'est un génie.....
 

 
 
Grosse méconnaissance du métier de banquier (non BC) de la part de scipion.
Comparable ? On doit pas regarder les mêmes indicateurs de risque de crédit et de liquidité. Au delà de plusieurs dizaines de bps d'écart c'est pas comparable désolé, surtout vu les montants de dettes des 2 entités.
Enfin parler de frais de gestion pour une banque, WTF Bro ?

 
Oui j'ai lu ce post en diagonale et j'ai levé les sourcils en lisant ces lignes : méconnaissance lourde du business model de ces banques ou bien sur-simplification destructrice de son propos ?

Le Revenu qui donne un objectif de cours à Total de 44
 
https://www.lerevenu.com/bourse/con [...] -en-bourse
 
J’ai un PRU autour de 41  

 
oui bon le vrai terme est coeff  d'exploitation je crois.....mais frer Scipion est dans le vrai la SG n'est pas tres sexy
 
 
 

Pour bosser avec les deux (SG et BNP), c’est pas le même niveau de qualité...

 
Son div était sexy  

Et surtout c'est pas pareil si tu l'achètes à 56 qu'à 75.
Le prix d'achat est extrêmement important pour une boite pas bullesque et qui ne va pas croître de 50% comme les boîtes du nasdaq (les 50% peuvent être une supposition et la réalité n'étant pas importante   )

Ca vaut rien ce genre de prévisions.

 
#team33
 
t’étais pas au courant du krach récent ?

+1
Et espérons que la bulle explose rapidement pour remettre les compteurs à 0 et jouer la belle  

Les options ne sont pas folles vu que le titre n'est pas très volatil.
C'est presque du fonds euro boosté de la bonne époque en fait. C'est mieux que d'être 70% liquide  

1) "Operational costs", en bon français, c'est "frais de gestion" : ce n'est pas mon vocabulaire, mais celui des banques elles-mêmes, hein (tu devrais peut-être leur donner des conseils de sémantique...) :
https://www.societegenerale.com/sit [...] 2-2020.pdf
https://invest.bnpparibas.com/ (voir la présentation en version française)

2) Le meilleur indicateur du risque de crédit d'une banque (= le risque de crédit pris sur cette banque par ses contreparties), c'est le CDS, puisque c'est la prime de risque négociée par leurs consoeurs pour se couvrir sur le risque de contrepartie. Le CDS 5 ans de BNP est à 43 points de base, celui de SocGen à 44 points de base.

3) Une notion différente est le risque de crédit pris par la banque, on peut regarder les créances douteuses, les provisions pour couvrir ce risque etc. Ce n'est pas dans mon tableau. Je n'aime pas trop comparer des coûts du risque et des niveaux de provisions entre banques, car cela introduit un biais : ça peut donner l'impression fausse qu'une banque a un portefeuille plus risqué alors qu'elle est peut-être plus prudente dans sa politique de provisions.

4) Les 2 meilleurs indicateurs du risque de liquidité d'une banque sont à mon sens (a) son montant d'actifs liquides, notamment mobilisables comme collatéral avec la banque centrale (j'ai mis les montants bruts dans ma table, on pourrait comparer par rapport aux tailles des bilans) et (b) le Liquidity Coverage Ratio (LCR), qui mesure la capacité d'une banque à couvrir des fuites de ressources à court-terme, sur une période de 30 ans, par des actifs liquides facilement mobilisables. Sur ces 2 critères, BNP et SocGen sont OK à mon sens.

Pour info, je suis banquier central, c'est-à-dire que je suis la contrepartie des banques : je leur prête contre du collatéral éligible. Ce serait grave si je ne comprenais pas bien le risque de liquidité, hein. Je connais à peu près tous les trésoriers des grandes banques. Sur d'autres dimensions du métier bancaire, j'y connais bien sûr sans doute moins qu'un banquier expérimenté.

 
J’ai renforcé pendant la chute, mais pas assez.
J’ai préféré renforcer davantage Shell