Reprise du message précédent :

 
J’ai renforcé pendant la chute, mais pas assez.
J’ai préféré renforcer davantage Shell  

 
et moi j’ai vendu Tesla à 300 USD...  

frer Scipion.....pour rester  dans le domaine bancaire
 
HSBC dans sa presentation aux investisseurs (page 37)donne un superbe LCR de 148%
 
mais la ligne de bas de page écrite en tout petits caractères devrait eveiller les soupçons....!!!!!
 
""the methodology used in the Group consolidated LCR in relation of he treatment of part of our HQLA is currently under review by our regulators"
 
on voudrait dire que la haute liquidité de certains actifs est mise en doute par les regulateurs que l'on ne le dirait pas autrement ;c'est gravissime!!
 

Le retour des notes de bas de page à tomber de sa chaise  

Trading sur internet : la foire aux arnaques ?
 
 
https://youtu.be/8TgboXlZx-8

 
Franchement, je ne pense pas. La structure du Groupe HSBC est complexe et ils doivent parler avec les régulateurs de dizaines de pays, c'est normal qu'il puisse y avoir des vérifications sur les HQLA (d'autant que ces régulations sont encore relativement nouvelles et pas franchement limpides parfois).
 
Si tu regardes la ligne "cash and balances at central banks" sur leur bilan (voir l'"interim report" ), elle est passée de 154 milliards $ fin 2019 à 250 milliards $ fin juin 2020. Ce sont leurs réserves disponibles chez les banques centrales, plus directement vérifiables que les HQLA. C'est une augmentation gigantesque, et on note la même augmentation pour BNP et SocGen. Ce n'est pas étonnant : avec les programmes de QE enclenchés par la plupart des grandes banques centrales, on injecte de force de la liquidité sur-excédentaire, qui se retrouve au bilan des banques.
 
HSBC n'a pas eu du tout de souci de liquidités lors de la crise systémique de 2007-2009, et je pense qu'ils restent solides sur le plan de la liquidité. A mon avis, ce n'est pas là que tu trouveras un défaut dans leur cuirasse.
 
S'agissant de la liquidité, un point faible de BNP et de SocGen était leur dépendance au financement USD, qui a failli leur coûter cher en 2008. Mais depuis, ce pb a été réglé par la BCE, qui met à disposition de ses contreparties de la liquidité USD contre du collatéral éligible EUR.

Ça dépend si leur cash est à Singapour et aux Philippines  

Rien a voir avec du défoulage. Jai passé l'âge de ce genre de niaiseries.
 
Et aucune volonté d'agressivité non plus. Juste que c'est un business structurellement déclinant ou au moins a contre-vent, aux bilans franchement discutables et que je ne comprends pas l'entêtement de Steph de persister a injecter du pognon dans ce que je considère comme un trou sans fond. Ce que l'on peut éventuellement discuter, ceci dit...  
Mes excuses a StephaneF ainsi qu'à ceux qui ont pu trouver mon ton inadapté.
 
Sur un point de détail: ça ne fait pas deux ans que ça baisse, mais plutot cinq. Vla le coût d'opportunité, déjà.

 
 
j'hesite à vendre avant que trump fasse tout tomber...

 
S'agissant de HSBC, leur cash est probablement dans plusieurs dizaines de banques centrales, compte tenu de l'étendue de leur présence géographique.
 
En principe, on peut faire confiance à une banque centrale, donc ces liquidités sont bien disponibles. (Cela dit, j'ai déjà gelé le compte d'une banque à perpétuité avant de lui appliquer un taux négatif, ils ont fait la grimace.  Mais cas très particulier d'une banque ciblée par des sanctions UE.)

Sauf que la perf passée ou le pru ne doivent pas intervenir dans la décision d'achat ou de vente.

Après les banques placent aujourd'hui le minimum ou proches du minimum dans les banques centrales à cause des taux négatifs (enfin en zone euro).

 
 
1) "Operational costs", en bon français, c'est "frais de gestion"  ? Heu, quel bon français ??? En bon français traduction mot à mot ça ne done pas frais de gestion. Et en bon français dans le métier on ne parle pas de frais de gestion non plus. De quel bon français s'agit-il ici ?
 
2) Résumer le risque de crédit au CDS 5 ans c'est extrêmement réducteur. Toutes les dettes émises ne sont pas sur du 5 ans. Les gens du métiers regarderont les CDS sur tous les tenors et iront même jusqu'à regarder le credit spread implicite aux instruments émis. Et sur ce dernier point, sur de la dette type CoCo et Callable/Convertible, BNP et SocGen affichent des spreads implicites non comparables depuis la crise du COVID-19.
 
 
 
"Pour info, je suis banquier central" : je pense que l'on sait tous ici, depuis environ 1000 pages, que tu es banquier central.
 

C'est pas forcément évident à comprendre, mais c'est un système en vase clos. Quand la banque centrale achète des actifs via son QE, elle remplace ces actifs par du cash au bilan d'un agent économique. Et ce cash va se retrouver forcément sur un compte bancaire. (NB : si l'agent économique décide de dépenser ce cash au lieu de le placer à la banque, ce cash se retrouve simplement sur le compte bancaire d'un autre agent économique.)

Ensuite, les banques peuvent essayer de se "refiler la patate chaude" pour éviter de détenir trop de liquidités excédentaires pénalisées par le taux négatif de la banque centrale, mais cet argent ne fait que se déplacer de banque en banque, donc la liquidité excédentaire du système bancaire dans son ensemble reste la même.

La BCE peut ainsi cibler le niveau de surliquidité du système bancaire via le rythme de son QE. Il n'y a pas d'échappatoire pour le système bancaire, même si individuellement les banques peuvent jouer à la patate chaude (et elles le font, bien sûr).

 
Ben c'est le français de BNP et SocGen, je t'ai mis les liens, regarde stp. Après, moi aussi je trouve que "operational costs" est plus clair, hein.
 

 
Je pense que pour Jojo du fofo info (section loisirs), c'est déjà pas mal de comprendre ce qu'est un CDS et de savoir où trouver l'info sur les CDS 5 ans de telle ou telle banque. Évidemment on peut être plus pointu, mais d'habitude on me reproche que mes posts soient trop longs, pas le contraire...
 

 
Ben c'était pour dire qu'un banquier central opérationnel (comme moi) c'est un peu un spécialiste du risque bancaire de liquidité. Sur les autres dimensions du métier bancaire, on a plutôt des connaissances générales.

 
Pour mettre un terme au débat je suis à la BNPP et plus précisément dans l'équipe suivant les overheads/frais de gestion groupe et je confirme donc bien que chez nous ça s'appelle comme ça
 
Après s'il faut appeler ça comme ça c'est un autre débat que je vous laisse

lorsque je lis les communiqués des banques ,le ratio/le terme le plus usité est le coefficient d'exploitation.....et cela permet facilement de comparer les banques
 

Disney + 5% demain  

Merci Disney+

 
 
vidéo intéressante, point crucial, hors du fait que les "commerciaux" de Melius ont bien la tete du job :
comme l'amf a fait pour imposer à etoro d'afficher l'en-tete d'avertissement suivant, alors qu'etoro n'est pas basé en france (ni meme en EU?)
 

Achat de,Saint-Gobain en vue. Un marché vient de s'ouvrir au Liban.  

L'immobilier c'est du solide  

Salutations à tous les fifous du topic bourse et de la section loisirs

J'ai ma ligne AMD a +45% grace a ma strategie #lapin. Et vous ?

 
 
et à mon avis au vu de ce qu'il c'est passer hier je pense que la hausse n'est pas fini et qu'en théorie le Titre AMD aura du potentiel pour encore monter, mais je ne saurai dire de combien.

Pareil, j’ai ma ligne MCPHY a -30% grace a ma strategie #lapin.

 
Ouais, j'ai le biais de pas avoir foutu plus dessus comme un con.
 
Et pas avoir foutu dessus quand il etait a 0.5 euros / action (bon, j'avais pas les connaissances a l'epoque)

 
Ca depend si tu as applique la composante "all-in" de la strategie ou non

 
 
là par contre je ne sais pas trop ce que va faire le Titre, c'est plutot flou, le Titre MCPHY ENERGY pourrait encore baisser comme Hier au vu des Attack des Shorts sur le Titre Hier.
 
pour le moment la préouverture indique que MCPHY ENERGY ouvrira en hausse dans 41 minutes.

Grandes salutations a nos allocateurs de génie  

 
 
On est obligé de se taper la préouverture du cours, un point tous les demies-heures et le fixing ?  

 
 
oui pour expliquer ce qu'il va ce passer, si la préouverture est en hausse et que ça tiens jusqu'à 9h00:15 ça n'est pas la même chose si ça ouvre en baisse.

+1 lapin

 
Oui, mais la plupart s'en branle en fait

-1 lapin

+1

 
et après c'est moi qui prédit l'avenir

 
 
ben ça va être très simple MCPHY ENERGY est en préouverture à +4,08% à 8H38, on va comparé avec la cloture du Titre MCPHY ENERGY à 17H35.

C'est donc ça le secret de ta réussite.

Heureusement que la plupart a une molette sur sa souris
Tu n’en as pas

 
 
ça permet de dégagé une tendance, bon à condition que la hausse de la préouverture soit suffisamment conséquente, parce que hier la préouverture sur MCPHY ENERGY était d'environ +2,5% et même si le Titre à 9h40 était monter à +6,85% le soucis c'est que le Titre à fini en négatif à -1,78% quelque chose comme ça.
 
c'est juste que ça peut te donnée une idée du début de la séance, mais pas toujours de la fin, disons que si la préouverture est suffisamment haute ça pourrait donnée une indication sur l'ouverture et aussi si le titre est solide, résilient face au attaque des shorts.

Au bar d'en face bon post de mr ts.s.m sur Unibail