Reprise du message précédent :
Citi voit Apple @400$

 
pour "spéculer" (car ça n'est pas vraiment de l'investissement) plutôt car je crois que ça va corriger à un moment.
 
globalement j'ai du mal à me persuader qu'il n'y a pas vraiment de bulle sur ces(certaines) valeurs quand je vois leurs évolutions et leurs perspectives de croissance encore ultra fortes et leurs PER.
Pas de droit à l'erreur pour ces valeurs sinon grosse correction potentielle.
 
J'avais Facebook et Apple en avril/mai, je me suis plutôt cassé les dents (malgré une partie récupérée en ventes de puts court terme et en revendant le put acheté avec beaucoup de valeur temps car on se rapprochait du strike quand mon option en avait peu à son achat).

 
on y est presque  

 
pourquoi pas à horizon 10 ans mais je doute que d'ici 6 mois ou 1 an on ne soit pas à un moment sous 2500$.
c'est plus cela que je pense.
 
l'option est trop chère donc

 
Dis autrement, tu n'es pas sur de comprendre tout un pan de l'économie mondiale et plutôt que de chercher à mieux cerner les dynamiques qui t'échappes tu es arrivé à la conclusion que parier contre la FED était une bonne idée. Avec une option.
 
C'est osé; je ne souhaite jamais le malheur des gens donc j'espère que tu t'en sortiras sans perdre de plumes. Moi meme j'ai été tenté de parier contre TTD et j'ai perdu

Je suis plutôt d’accord avec Lookoom. Si c’est pour te couvrir je veux bien, mais en pure spéculation cela me semble risqué. Bonne chance

Les PER élevés risquent surtout de devenir une norme désormais sur la tech et les GAFAM.

 
Pourquoi personne lui demande jamais comment il a fait pour faire -90% pendant le plus gros bull market de l'histoire ?
 

 
Rien à voir avec survivre vs mourir ; les boites peuvent survivre et perdre 90% de leur valeur boursière même des années après.
 
Regarde les courbes long terme de AIG, Citi Group... Depuis 2008 notamment. Quand un secteur se fait massacrer, il y a les boites qui meurent, et celles qui se transforment en l'ombre de ce qu'elles étaient.

Je me suis pas intéressé aux options, mais quand on ne connait pas c'est ouf comme ça parait totalement incompréhensible ces histoires de put/call/strike

 
Surtout sur une boite comme MS. Entre le cloud, office365, WSL2, SQL Server sur linux, les différentes surfaces et le reste  

 
c'est une petite partie
l'achat de primes est limitée à 10% du portefeuille et une partie est déjà utilisée sur des indices pour couvrir.
et la valeur temps plus importante à court terme se repaie avec des ventes de puts donc le risque reste très limité.
J'ai conscience ceci dit que c'est à contre courant et j'ai peut-être tort mais ce consensus unanime est trop unanime justement.
Le 10% (maximum) serait perdu si les actions dont j'achète les puts gagnent encore 25/30% en 6/9 mois sinon j'en récupère une partie.
Le reste du portefeuille profiterait de la hausse sauf si seules les valeurs du nasdaq augmentent fortement et que le reste se casse fortement la gueule (très très peu probable quand même).
 
Microsoft depuis 2017, actions x2.8
pour fin 2020, les projections sur l'évolution 2017-2020
CA "seulement" + 50%
Résultat net X2, avec la hausse des taux ça pourrait avoir du sens.
 
En fait c'est plus les taux de croissance auxquels j'ai du mal à croire comme si de rien n'était pendant 3 ans sans souci et même hors covid, je trouvais que ça allait très(trop ?) haut.
 
Et c'est plus une respiration que je vise qu'un écroulement de ces valeurs comme HSBC.
Tesla yarien
 
https://www.auto-moto.com/green/voi [...] 42930.html
https://www.businessinsider.fr/us/t [...] ina-2020-6

Il y a aussi l'attractivité.
Regardez les banques, je vais parler de BNP que je connais.

Le cours était autrefois à 80, maintenant 55 c'est déjà beau.

J'ai pas leurs finances de 2008 ou avant, mais 2019 c'est 45 Mlds de CA, 8 Mlds de résultat net et genre 18% de marge. Bilan ultra solide.

Mais elle est à "risque" et n'attire pas trop.
Puis plus vraiment de croissance folle à venir.

 
pourquoi ?
 
(c'est plus pour avoir ton avis/ta vision un peu plus développée qu'autre chose ou car je n'y crois pas, que ça va arriver, sans savoir si ça a du sens ou non   )

La BNP souffre d'autant plus des spread de taux ridicules. Sa croissance sera structurellement limitée. Sans compter le risque toujours présent que la qualité du crédit se détériore, vu que pas grand monde a deleveragé, au contraire.

La même chose risque d'arriver aux banques US dans les années à venir d'ailleurs.

+ le secteur commence à être attaqué par la fintech.

Donc là c'est même pas un problème de crise/d'attractivité, c'est juste que quelqu'un doit payer l'argent gratuit.

Est-ce qu'il y a un indice qui mesure la volatilité du VIX ?  

https://finance.yahoo.com/quote/^VVIX

 
Inception  
   

j en avais a 90€ , c etait monté a 105€
j ai vu la chute j ai mis un stop loss a touché 30€
ca remonte, je rachete a 40
ca retombe je revend stop loss a 35
 
 

Pour l'Histoire

L’ADR à fait -65%

Ils viennent de suspendre leur COO
 
Ce n'est vraiment pas un couteau qui tombe a attraper celui-la.

Le bilan de la Fed a baissé de 75 milliards. Demain -40% sur tous les indices

 
Question de posture. Le banquier ne réfléchit qu'en termes de prêt et de rendement. Pour survivre, certaines boîtes auront besoin de dons, sinon elles ne pourront pas rembourser. Ca peut prendre la forme d'AK, dans le meilleur des cas.
 
Toute notre pyramide de valeur est bâtie sur l'idée que la création de richesse découle des mécanismes magiques du crédit. Il n'est pas possible de remettre en question le socle du fonctionnement de nos économies : le crédit doit être remboursé. Si il ne l'est pas c'est la faillite, c'est non négociable ; l'assurance est là pour que le prêteur ne perde jamais.
 
Si nos élites ne comprennent pas que l'effacement pur et simple d'une partie de la dette est la seule solution dans pas mal de cas pour pouvoir espérer voir le reste de la dette remboursé, alors...
Une partie du boulot a été fait au niveau des prélèvements sociaux, il faut le reconnaître. Décalages / effacements de certaines cotisations. Cela va créer des trous dans le budget, tout à fait bienvenus : ces trous permettront de dynamiter ce qui reste de droit du travail d'ici à 2 ans en justifiant le besoin de travailler plus (pour produire plus), le tout mâtiné d'intentions écologiques (aucun rapport, cherchez pas, c'était juste pour faire joli dans le discours).
 
   
 
Reste donc la bouée bancaire, seul levier qui pourrait encore éviter ces faillites en chaîne. Ce levier ne pourra pas être actionné... Après des années à expliquer que l'argent magique n'existe pas, que se passerait-t-il si le bas peuple le voyait à l’œuvre si distinctement ? Nous risquons d'assister à une lente agonie pour certains secteurs pour lesquels les habitudes de conso pourraient changer. D'autres, risqués hier car volatiles, semblent aujourd'hui bien plus stables dans leurs perspectives : l'énergie, en particulier (EDF, FP, etc). L'alimentaire. Bref, plein de trucs pas hype du tout.
 
 

 
C'est possible. Gave avait raison : les actions vont finir par apparaître moins risquées que les obligations.
 
Parceque des PER à 40 / 60... Une vie d'investisseur n'est pas suffisante pour en profiter... Ca devient plus une garantie de valeur qu'un placement ?

j'attends l'article de Gundam avant de me prononcer  

Le consensus gundamien tablait sur un vendredi rouge, il me semble.

C'est  vrai en tout cas

https://business.financialpost.com/ [...] bruary/amp

Oui séance des 4 sorcières ce vendredi

Incroyable cet article, oh on a paumé le pognon, les milliards on sait pas où qu'ils sont passés  

 

 
La richesse attend ceux qui viennent de se lancer, à n'en pas douter

Et le gouverneur de Californie qui impose les masques dans l'espace publique
https://twitter.com/GavinNewsom/sta [...] 53664?s=19
Va y avoir du run sur les sociétés fabricant des masques aux us

Old. Le FT avait sorti toute une série d'articles il y a 8 mois : https://www.ft.com/content/0026b76c [...] a454534170
Mr. Market n'avait pas voulu écouter. Passionnant à lire pourtant.  
 
Après Wework (certes pour une IPO), Wirecard, NMC Health que des boîtes pour lesquelles le FT avait minutieusement détaillé les problèmes comptables des mois voire des années avant... on attend plus que Tesla

 
Ma vision, c'est que les obligations rapportent peu, et les taux risquent de rester durablement bas. Il y a de plus en plus de cash déversé sur le marché action, et où va t-il aller ? Vers les valeurs de croissance du Nasdaq, qui sont celles qui auront le moins souffert de la crise, celles qui tirent le SP500 depuis des années et que tout le monde s'arrache. Ce qui est cher le sera encore plus, et peu importe le PER élevé, les investisseurs seront prêt à payer cher pour être dessus.

Faux. Il faisait un bull put spread et Robinhood a merdé dans la façon de présenter sa balance. Mais il allait recevoir le résultat de la vente des actions pour lesquelles il avait acheté des puts. Son risque était très calculé :
https://www.forbes.com/sites/sergei [...] 048a025928
 
Frer faut pas lire la presse française financière, ça vaut rien... toujours aller à la source  

Hameçonnage petit plaisantin va

C'était FXCM. Ils ont même claqué 225 MUSD    
 
https://www.reuters.com/article/us- [...] EH20150116

Ils parlent plusieurs fois de glitch dans l'article de Forbes :
 
"Forbes report from Sergei Klebnikov and Antoine Gara, who also pointed out that the negative cash balance (displayed in red on the account) "may not have represented uncollateralized indebtedness at all." Instead, they explained, it could have shown a temporary balance that would have changed once the stocks underlying his assigned options later settled into the account."
Et plus loin :
"Tragically, I don't even think he made that big of a mistake," Brewster, who is a research analyst, told Forbes. "This is an interface issue, they have slick interfaces."  
 
Certes au conditionnel mais tout l'article (et les deux analystes interrogés) pense plutôt que la 2eme jambe avait été débouclée mais pas matérialisée sur le compte. On aura plus de détails dans les jours qui suivent je pense.

 
https://www.ig.com/fr/cfd-trading/a [...] ng-sur-cfd
 
comme exemple
 

Sorcières de la Fed ou pas, les futures sont vertes ce matin