Reprise du message précédent :

Je suis libéral (ultra)  et je suis d'accord pour dire que la BC agit sur le risque et sur les taux "naturels". Maintenant, c'est pas nouveaux, ça a toujours été le cas (soit en hausse soit en baisse) depuis leur existence.Ce que tu reproches c'est le niveau d'action, mais la crise est exceptionnelle en terme de taille. Les effets n'en seront que plus grands (Nasdaq all time High déjà).
 
Je dis pas être en désaccord avec ta vision, personnellement je pense aussi qu'effectivement que cette action des BC vont entraîner un cycle économique potentiellement violent (mais quand, comment j'en sais rien, etc.). Mais, la BC joue son rôle ce qui a les effets que tu donnes, mais cela est pris en compte par le marchés. Et je pense que pour nous investisseurs, c'est cela le plus important.    

 
Non mais vous m’avez pas compris, ce qui me gêne c’est le ton jubilatoire des messages quand tout s’effondre.
 
Il y a une différence entre se préparer potentiellement à une mauvaise situation qui peut arriver et SOUHAITER qu’elle arrive...

Il est toujours plus difficile de pricer l'inconnu
Dans le futur, les effets de cette crise exogène sera plus facilement quantifiable (avec les licenciements, les entreprises qui auront fermés, les nouvelles tendances de marché, l'observation de la consommation et de l'inflation)

Le ton jubilatoire dans l'autre sens est tout autant gênant quand en pleine récession, crise majeur à venir
On fait fi de ce qu'il se passe dans la vraie vie (chômage 36M aux us, etc) pour autant pas vu de pudeur quant au to the moon, sky rocket, space x ship nasdaq
A partir du moment où tu mets ton pied en bourse la morale passe en second ou 3e plan, tu peux l'oublier dans la poubelle

@blinkfan70 on se connait ? ton visage me dit quelque chose

Cette formule doit fonctionner : =indirect("C"&A1)-C357

 
   
 
ce que je vois c'est qu'au final, soit ca dure indéfininement, soit la chute peut être pire car on partira de plus haut que si on avait laissé maintenant un certain nettoyage.
 
concernant la bourse, le principal souci que je vois c'est que je ne vois pas trop comment les résultats des entreprises augmenteront fortement car l'argent va dans des actifs "non consommables" / certains types de personnes qui en profitent. Certes les taux bas permettent d'avoir une valorisation plus forte des actions à prime de risque identique. Donc il faut que les taux restent bas sinon la bourse chutera ou la prise de risque diminuera. Et au bout d'un moment, il y aura une certaine stabilisation car on aura une valorisation en rapport avec la prime de risque. Donc potentiellement il reste effectivement de la marge à la hausse pour la bourse.
Sauf si les résultats des entreprises s'écroulent car moins de consommation du fait que les QE profiteront surtout à épargner plus pour les plus riches sans avoir plus de consommation.
 

Merci chef. On en apprend tous les jours  

 
 
Il bossait chez Carrefour pendant la crise je crois….

question à ceux qui sont chez binck, est ce que d'après vous: https://www.binck.fr/docs/libraries [...] d2b27835_0
 
les tarifs de binck.fr ont ils augmenter ou baisser par rapport à avant !!!??

 
 
Qu'est ce que j'aimerais etre un PGM d'Excel et sortir toutes les formules de tête  

 
Harold notre maître a tous.

 
Les deux...
 
Les frais de change ont quintuplé
Les ordres aux US sont moins chers si la position est grosse si ma mémoire est bonne.
Pour les actions en France, y'a pas de changement.
 
Dans ton cas, les frais de change vont vraiment piquer.
Si tu fais un ordre pour environ 40k€ sur AMD, tu va avoir 200€ de frais de change lors de l'achat et la vente.
Et seulement 32€ de frais de courtage.

 
 
donc ça va me coûté plus cher, pas gentil ça !!!!

 
Un jour tu connaitras ça mon grand

 
J'avais pris du DAL/BA/LK pour le fun, trop gourmand donc revendu avec une petite PV (entre 5 et 15%) la semaine dernière, donc ca allait pour qq jours
Si je vois de l'hertz à moins de 1€-1,5€, je prendrais peut être qq calls suivant les primes  

Il se trouve que j'utilise pas mal la fonction « indirect() », donc la solution m'est apparue directement, mais quand j'ai un problème en général une recherche Google fait remonter les solutions que d'autres personnes ont déjà pu trouver. Je suis pas un expert plus qu'un autre, on a la chance d'avoir des moteurs de recherche, il faut s'en servir.

Hertz est revenu à un cours normal dites moi

 
Que dire de plus ? Nous sommes d'accord, à quelques nuances près.
 

 
Là par contre, je suis plus prudent : à court terme, je pense que tu as raison. A plus long terme, beaucoup de paramètres non boursiers peuvent venir ternir cette vision (ne serait-ce que les impacts sociaux - souvent moqués ici, par exemple). Là je suis moins sûr de moins, clairement je suis plus dans la crainte et l'anticipation que dans la certitude. Ce qui me rend prudent.

 
Pardon. Là encore point de vue partagé : ce n'est pas parceque je crains énormément la violence des conséquences de la crise (on n'est encore tout à fait dedans), voire, pire, ses éventuelles répliques, que je m'en réjouis. J'en suis très loin au contraire...

 
Voilà, c'est exactement cette dichotomie qui me chiffonne dans la situation actuelle. Sachant qu'une crise majeure est forcément à l'arrivée une crise de la consommation... J'ai du mal à voir la logique dans la hausse démesurée de certaines valeurs, en particulier sur le NASDAQ. Je me trompe certainement, le marché aura raison. Tant pis.
 
   

 
On trouve tellement de demande sur Excel en cherchant sur Google, un robinhood dédié à Excel marcherait fort et serait une bonne idée d'investissement

 
Pour mon usage, c'est indolore si ça a bougé.

Il ne faut pas oublier l'effet richesse ce qui augmente ta capacité de consommation  

 
Effectivement la Team Liquide n'a pas de souci à se faire    

Bon, 14€30 et re-suspendue  

 
oui ce qui fait que certains secteurs notamment luxe devraient en profiter mais malgré tout, les riches ou aisés souvent qui dit plus de revenus, dit aussi plus d'épargne en proportion de la consommation.
et si plus de chômage même si ceux ne représentaient rien avant dit aussi moins de consommation
et qui dit peur du chômage / d'une crise dit aussi moins de consommation.
 
bref c'est pas si simple  

Un complément Money dans excel arrive sur office 360, pour l'instant dispo aux states

850 balles des roulettes.
 

 
Et merde, je viens de voir qu'Honeywell fabrique aussi de l'armement offensif type missiles, ce qui est un critère d'exclusion pour moi (enfin, j'essaye tant bien que mal).
 
Tant pis.
 

Merci.
 
C'est les gros GAM (et Intel). J'y suis deja fortement expose via mes ETFs, donc je cherche plutôt des trucs de niche.
IBM, j'ai deja une ligne. Mais vu que je vais exclure Honeywell, je vais peut-être renforcer ma position.  
 

Le pied a €1000 est pas mal non plus:  
https://www.apple.com/fr/shop/produ [...] /pro-stand
 
Edit:

Alors la, strictement aucun intérêt pour moi. Parti de rien j'ai commencé dans la vie avec des dettes que j'ai mis 4 ans a rembourser en vivant dans un gourbi.

J'ai fait ma vie, acheté une maison, fait beaucoup de travaux moi-même. Je roule avec deux véhicules hors normes que j'entretiens moi-même par passion pour pas cher. Un jardin pour me détendre après les journées de travail mais stressantes mais payantes. Mis a part la bouffe sur laquelle on ne lésine pas, et le crédit maison virtuellement déjà couvert par mon épargne, je n'ai aucun frais.

Alors consommer plus...

Comme Lily disait dans "la gloire de mon père" : on n'a qu'un trou du cul...

Les pieds, les roulettes et autres accessoires Apple hors de prix ciblent les entreprises qui peuvent/veulent déduire des frais facilement.    
+ l'image de marque
+ le marketing gratuit

L'Europe qui lance une enquête anti trust sur Apple vis à vis du store Apple et Apple pay

C'est annonce pour la France ?

Les plus jeunes ici ne peuvent pas s'en souvenir, mais Microsoft a abandonné Money en France pour cause de fiscalité trop instable. C'était devenu trop compliqué de mettre a jour le logiciel.

Les mecs qui annoncent le krach du siècle le matin, et qui crient au marché manipulé l'après-midi, parce qu'ils se sont encore pris un V en pleine poire : vous pourriez pas vous décider, une fois pour toutes ?

1) soit ça va kracher, et alors il faut passer liquide, ou couvrir un minimum le portefeuille (BX4 ou autre), voire passer short

2) soit le marché est manipulé, et alors ça ne va jamais kracher, et là on a le choix entre rester liquide pour ne pas participer à cette fraude, ou passer long pour en profiter

C'est 1 ou 2. Pas 1 à l'ouverture -> 2 dix minutes plus tard -> vachement 1 -> ah puis non c'est 2 -> finalement plutôt 1... etc., tout ça dans la même journée : ça fait pas très sérieux, hein.

Outre cette question de respect minimal de votre crédibilité, sur le fond : il faut revoir le DCF, c'est quand même un peu la base de l'évaluation d'actifs, donc de la bourse.

Dans un DCF, il y a 4 paramètres : (1) les cash-flows à court-terme (que l'on peut essayer de prévoir), (2) le taux de croissance perpétuelle des cash-flows (au-delà de l'horizon de prévision), (3) le taux sans risque, (4) la prime de risque.

ça n'a jamais été uniquement (1) les cash-flows à court-terme. Mais vraiment jamais, hein. Il y a différents paramètres, il faut peut-être arrêter de se focaliser exclusivement sur le moins important des 4.

Le rôle de la banque centrale c'est d'influencer le taux sans risque (un des 4 paramètres du DCF) : ça a toujours été le cas, ça n'a rien de nouveau. Et ce n'est pas pour "manipuler" les marchés boursiers, mais pour essayer de maintenir un coût de financement de l'économie réelle soutenable, quand les primes de risque explosent : en faisant baisser le taux sans risque, la banque centrale agit de façon contra-cyclique, conformément à son mandat légal de soutien à la croissance et à l'emploi et de préservation de la stabilité des prix. Les fluctuations de la bourse sont très, très secondaires par rapport à ces objectifs.

Le taux naturel de l'économie, ce n'est pas la banque centrale qui en décide ou qui pourrait même l'influencer. Ce taux naturel correspond à l'équilibre (naturel) entre l'"offre" d'épargne et la "demande" d'investissement. Il est déterminé par de multiples facteurs économiques, politiques, institutionnels, technologiques. Par exemple dans un pays où les droits de propriété ne sont pas respectés (vols etc.), le taux naturel sera plus élevé, toutes choses égales par ailleurs, que dans un pays sûr. Ce taux naturel est en décroissance structurelle depuis des siècles en Europe (et dans la plupart des pays développés).

Pour la banque centrale, c'est une variable exogène. Elle doit essayer de "lire" ce taux naturel et de fixer en conséquence son taux directeur. Si elle maintient un taux directeur trop bas (par rapport au taux naturel) pendant trop longtemps, alors ça finit en hyper-inflation. Si elle maintient un taux directeur trop élevé (par rapport au taux naturel) pendant trop longtemps, alors ça finit en déflation.

Quand le taux naturel baisse à zéro, voire en-dessous (c'est le cas du Japon, et peut-être désormais aussi de la zone euro), la banque centrale, qui peut difficilement baisser son taux directeur bien en-dessous de zéro, ne peut plus jouer sur le prix de la liquidité. Elle doit donc jouer sur la quantité de la liquidité : c'est le QE. Si elle ne le faisait pas, cela ancrerait rapidement une déflation de plus en plus sévère, et ce serait une violation de son mandat légal.

Pour info, des mecs qui crient à la "manipulation", il y en a depuis au moins 1913, avec la création de la Fed. C'est générationnel : chaque génération a ses neuneus. Il y en avait qui criaient aussi au socialisme lorsque Roosevelt a annoncé son New Deal dans les années 1930. Et à nouveau en 1971 avec l'abandon de l'étalon-or. Actuellement, c'est la "génération QE" des mecs qui n'ont pas compris que personne ne veut de chômage de masse, de destruction de l'économie, de guerre civile, et qu'on fera "whatever it takes" pour que ça n'arrive jamais. Les cimetières sont pleins de membres de la team liquide, qui le sont restés jusqu'à leur dernier souffle.

https://amp.ouest-france.fr/economi [...] ie-6870697

Bonsoir

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 5532345183

montée en puissance du télétravail
moins de nécessité de louer des bureaux