Reprise du message précédent :

Violent
https://plus.lapresse.ca/screens/7a [...] ___0.html?

 
Amusant oui, mais quand tu lis un peu a propos de ces emprunts en 1928 de pays exotiques pour des projets d'infrastructure, c'etait en fait vraiment comme parier sur une crypto ou sur une obscur biotech en 2020. Ultra speculatif, attrape gogo, a ruine des gens peu reflechis a ce sujet.
 
Bref trouver ca dans les archives de mon grand pere m'avait amuse mais j'ai prefere retrouver ses grands livres manuscrits d'achat/vente d'actions solides avec les coupons de confirmation en telegrammes perfores.

  a du retard

Ah, j'ai dû le rater sur les dernières pages

J'aime bien le point hebdo de ZoneBourse reçu hier soir

Ça sent un peu le gars en mode "Bon écoutez moi j’arrête de me faire chier à analyser avec toutes ces méthodes à la con, de toute façon dehors aux US c'est un désastre humanitaire et le marché s'en balek épicétou"  

 
Ca me donne une bonne occasion de discuter ETF HY. Je ne comprends pas cet outil. Je m'attendrais à ce qu'il se comporte comme une obligation: les yields ont diminué ces derniers mois, donc les obligations doivent être plus chères. Par contre, la côte des ETFs (HY par exemple) est plus faible. Moi qui veut avoir une certaine exposition aux obligations, j'ai l'impression que je me retrouve avec simplement un tracker S&P.

Ce n’est pas parce que les taux d’un pays baisse que les taux d’emprunt d’une compagnie aérienne avec une chance sur deux de ne pas passer l’hiver baisse aussi
 
Quand ça tangue pour l’économie réelle le HY suit, enfin tant que les BC ne rachètent pas toutes les lettres de l’alphabet des notations

 
Merci bien  
 
 
 
C'est bien Bourse direct interface, fluidité etc  

Ça fonctionne aussi bien que la fonction recherche

Ça serait bien, je fais souvent des ordres dans les 400-600€ et ça fait des frais élevéd (bforbank).

Impressionnant et violent...

Pour les obligations ça peut être pas trop mal en banques en dur, ça m'est arrivé d'en traiter par le passé ça me faisait 0,28% de frais, je trouve ça acceptable.

Sinon d'accord pour dire que c'est dommage de ne pas avoir plus de petites coupures. En prime le rendement des petites coupures est souvent moins intéressant, je ne sais pas si c'est parce que comme il y a peu d'offre ça fait monter les prix. Mais si c'était ça les entreprises seraient encouragée à émettre en petites coupures il me semble.

Par exemple des obligations VGP:
2024 coupures 1000€ : 3,22% YTM
2025 coupures 100 000€ : 4,69% YTM
2026 coupures 1000€ : 3,40% YTM

Obligations senior vanilles dans les trois cas

Quelqu'un pour expliquer cette anomalie? Perso la 2025 je serais prêt à y mettre un billet dans un but de garder jusqu'à maturité mais je ne suis pas encore assez riche

 
Ouais mais à te lire on croirait que c'est plus qu'un peu de règlementaire et un peu de technique. Ca prête à confusion.
 
Si c'est règlementé correctement, qu'Euronext fournit le service, et que les boites découpent leur dette, comme elles le font lors d'une IPO, alors je vois pas le soucis ; on aurait accès à de nouveaux actifs avec de la transparence requise par l'AMF et à des frais raisonnables, je ne vois que du bonus à ça. Que les gens se renseignent pas et achètent de la junk et viennent pleurer c'est un tout autre problème. Et si on en est à tout faire pour éviter ça, bah imagine le nombre d'actifs qu'il faut dégager du marché quoi.

Ben Smith vient de Air Canada

Bon je me suis pris du comme ca dans le cadre de mon DCA
- LifeStrategy® 100%
- FTSE 250 UCITS ETF (VMID)
- FTSE Developed Europe ex UK UCITS ETF (VERX)
 
Pas super convaincu, je suis a 12% PV sur mon SP500 en 2 mois https://forum-images.hardware.fr/im [...] decima.gif
 
Je m'attends a ravin dans les prochains mois/annees en terme de courbe. Mais comme ces enfoires re-equilibrent de temps en temps, j'ai l'impression qu'ils arrivent a limiter la casse.

+15% lundi  

Prise en compte du nouveau graphe tarif, merci
 
MAJ suivi Top Fonds PEA-PME
 

 
KAZI en RJ (https://www.lefigaro.fr/societes/le [...] e-20200429), heureusement que j'avais réussi à me débarrasser de cette action sans perte .
 
Les plus assidus du topic noteront que comme SHLD et FLYBE, c'était une action suivie par Babysnoopy, le roi du stock picking .
 
Quelle sera la prochaine à subir ce sort ?

L'oracle du cacah, comme l'appelait le regretté seb à numéral...

Samsung ?
Y a du moat sur quoi dans leur business ?
Les dalles?
 
Et puis psychologiquement ça lui fera du bien d’avoir soldé la ligne et qu’elle se vautre après.
 
Jusqu’ici les lignes avaient plutôt tendances a juste diminuer en valeur puis disparaître de l’interface de son broker.

Mais ça va ils ne sont pas côtés

Merci

La plupart des volumes par tel

Mais j en avais acheté pas mal sur Euronext sans soucis

Il faut un peu plus d offre et des nominaux un peu plus vers 1k

Après pour les néophytes le passage d ordre et les termes sont particuliers

Je m’autoquote. J’ai fait un transfert finalement pour limiter mon exposition à ma boîte (presque 50% de mon patrimoine sur mon stock plan) . Je placerai sur ETF ou autre dans PEA. Et 10$ uniquement le transfert finalement.

 
En général à éviter le double risque épargne+salaire dans le même panier. Mais si c'est un montant faible de l'épargne + possibilité de retrait pas trop tardive + grosse décôte ou abondement ça se justifie.
 
Moi c'est 10-20% de l'épargne mensuelle et j'arbitre annuellement, donc en gros une grosse louche dessus en moyenne ; avec la défisc et le fait que ma boite perf bien ça se justifie je pense, en tout cas je suis à l'aise avec l'idée de tout perdre.

Ouais mais dans mon cas, fiscalement c’est ce qu’il y a de pire. 40+ % de taxes (Sur les stocks options ou les actions en bonus) car ça rentre dans mon revenu. En effet, je suis dans une boîte américaine qui ne rentre pas dans le cadre fiscal français. je pense que je prendrai les 1k de dividendes  / an sur une autre Couche fiscale.

 
J’ai un i/p de porc - ou avait    
Sûrement un des meilleurs en France.  
 
Du coup, j’ai env. 25% de mon partrimoine sur PEE, dont une partie (5% du patrimoine) exposé à ma boîte.
Les conditions étaient très bonne, grosse décote (40%) plus abondement (+200%), et au final grand gagnant sur la position vu qu’il y a eu OPA en février (au plus haut jamais).
 
 
J’avais peur que l’i/p ne bouscule complètement ma répartition d’épargne (ça représente en gros 1x, 0,7x ce que je j’épargne dans l’année). Au final avec l’OPA je pense qu’on va s’assoir très rapidement sur l’i/p, je n’ai plus peur de l’équilibrage... mais pas sûr que ça soit cool de perdre ça  

Ok, mais alors le yield aurait dû augmenter mais je n'ai pas remarqué ça. Et j'aurais pu prendre un ETF government, j'ai pas eu l'impression que c'était différent.J'ai tort.

Si on veut faire du DCA      
Il vaut mieux relancer sur la plus grosse baisse en pourcentage ou la plus grosse baisse en valeur ?
Je me dis que c’est un peu con de remettre sur accor mais total pourquoi pas  

 
Le mieux que j'ai eu c'est abondement 300% avec le choix entre différents fonds classés par niveau de risque (donc pas de lien avec la boite)  

Le DCA, c'est pas sur des titres vifs normalement ou alors faut une belle diversification.
Pourquoi Accor c'est con ?

Bonsoir,
Désolé si je ne demande pas au bon endroit, j'hésitais avec les sujets Épargne et Banque mais puisqu'il est question de bourse :
 
quelle banque recommandez-vous pour y loger des actions cotées en bourse, sans frais ou minimaux (surtout de garde, peu de mouvements), que la Société Générale aime bien ponctionner de frais de "garde" pour des titres dématérialisés ?

 
Je suis diversifié mais je me dis rajouter sur Accor avec les problèmes de tourisme actuel, c’est pas une super idée  

belle perf pour frer Scipion sur ses portefeuilles..(à consulter en face....)...meme s'il reconnait que l'utilisation du levier  sur le compte IB a été très favorable
perso je reste dubitatif sur ce fort rebond des techs qui ne reflète pas du tout l'effondrement socio-economique en cours aux  US ainsi qu'en Europe
 
bon tant que la musique des BC
 
 joue ,les convives prennent du bon temps....

Supp

Ça dépend si les problèmes s'aggraveront ou non et à quel point c'est pricé

J'espère qu'Accor va rompre son contrat avec le PSG, qui coute une fortune par an (65 millions ?) pour du football complètement à l'arrêt et qui ne rapporte pas grand chose... Les gens commencent à se rendre compte que le football c'est secondaire  
 

Quelqu'un a-t-il déjà essayé Revolut pour le stock-picking sur les actions US ? Je viens de voir qu'il y'a un certain nombre de trades "gratuits" en fonction du plan..

RIP Alinea    
 
https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] pose-bilan
 
Gilet jaune + manif réforme des retraites + covid  
 

Je découvre via le portefeuille de Scipion que la société Schrödinger (https://www.schrodinger.com) est désormais cotée en bourse.
C’est un soft avec lequel j'ai pas mal bossé et suivi le développement (on les retrouve à toutes les conférences dans mon domaine).
Une vraie belle boîte avec des gens fascinants autour.
 
Cette boite est en train de construire une très belle suite logiciel avec plein de petits moats dont un sur ce que l’on appelle un Force Field, il s’agit d’une collection de paramètres empiriques nécessaires pour correctement simuler les molécules. Schrodinger a plusieurs mecs full time juste sur ce force field et a fait tourner des super computers un certain temps pour calculer finement les paramètres empiriques des molécules et ainsi permettre aux modélisateurs comme moi de modéliser plus finement les phénomènes d'interactions moléculaires, de mieux représenter l'espace conformationnel et l’énergie du système (fonction de partition, collection de micro-états, calcul d'énergie libre… si ça parle aux gens avec des notions en physiques/thermodynamique). L'objectif ? Permettre d'améliorer le caractère prédictif des simulations.
À côté de cela, on a des chercheurs académiques (en France et ailleurs) isolés les uns des autres qui sont incapables de s’unir pour produire un force field aussi performant que le force field commercial de Schrödinger. Il y a encore quelques années, on avait le champ de force CHARMM (gratuit, académique) de Martin Karplus (Harvard, prix Nobel) qui était une référence pour simuler les protéines, mais maintenant dès que l'on va vouloir simuler des petites molécules thérapeutiques rapidement et facilement, on va finir par être obligé de bosser avec le force field de Schrödinger et donc de payer une licence… C'est déjà la cas, dans mes précédents labo académiques, on avait la licence à XX k€/an.
 
Il y a des grosses fortunes US, dont Bill Gates et D.E. Shaw (le premier employeur de Jeff Bezos, un mec au parcours fascinant) parmi les investisseurs dans la boîte.
Du coup, la boîte a une force de frappe énorme $$$ en termes de R&D et peut voir à très long terme. Incomparable avec le reste des petites boîtes européennes.
L'informatique va avoir un impact énorme en chimie thérapeutique dans les années à venir.
Ce qui est terrible est que l'on va encore se faire bouffer par les USA. Personne n'en a conscience mais on va découvrir le problème une fois que l'on sera au pied du mur.
On s'est fait bouffer sur tellement de secteurs… Eh bien même en chimie thérapeutique (un très gros pan de la pharma) on va se faire bouffer !    
 
 
Pour la petite anecdote, il y a une dizaine d'année, j'ai réalisé un calcul d'énergie libre avec la méthode dite "Free Energy Perturbation" (avec le programme CHARMM, mentionné plus haut), c'était hyper galère de faire le setup du calcul, il me manquait les paramètres du force field, je devais définir tous les instructions, etc. Et j'avais accès aux super computers du CINES, mais ce n'était pas fou non plus en puissance allouée.
À l'époque, je m'étais fait la réflexion qu'un jour il faudrait automatiser la réalisation de calcul FEP car c'est un protocole superbe en chimie thérapeutique. Faire cela ne pouvait pas être l'œuvre d'un simple homme.
Ça n'a pas manqué ! quelques années plus tard (~2015), Schrödinger a sorti FEP+, un outil qui automatise la réalisation de calcul FEP (https://www.schrodinger.com/fep). Ce qui prenait plusieurs jours voire plusieurs semaines à mettre en place sans compter le temps de simulation (et nécessitait de bonnes compétences informatiques) peut désormais se lancer en une matinée juste avec des clics de souris. Mieux encore, le calcul est porté sur GPU ! Infiniment plus rapide que sur CPU.
 
Retour au sujet principal :
Actuellement, développer un médicament, en termes de dépenses et de moyens alloués, c'est un tout petit peu de simulation numérique/data science (ce que je fais), et beaucoup d'expérimentations (les gens avec les blouses blanches).
La biologie est infinement complexe, les outils numériques actuels ne sont pas encore assez prédictifs pour supplanter l’expérimentation, du coup, on a encore des hordes de blouses blanches dans les labos.
 
Avec le temps, on dispose de plus en plus de data permettant de simuler numériquement la biologie à l'échelle de l'angström.
Tout d'abord, on a des bases de données de structures de protéines (la base du vivant, la protéine est la structure ciblée dans >90% des cas par les petites molécules thérapeutiques), avec la PDB (https://www.rcsb.org) qui comporte plus de 163k structures résolues par diffraction des rayons X. On est loin d'avoir les structures de toutes les protéines du vivant, mais par "homologie" on peut reconstruire/préduire la structure de nombreuses protéines et ainsi travailler sur des cibles thérapeutiques qui ne sont pas dans les 163k structures de la PDB. Par exemple, on peut facilement modéliser in silico la structure d'une protéine avec 1 ou plusieurs mutations (les mutations tant redoutées pour le COVID-19) avant d’avoir la structure résolues par les physiciens.
On a également des bases de données d’activités de petites molécules de plus en plus importantes, telles que la ChEMBL (https://www.ebi.ac.uk/chembl/), ce sont des millions de données, qui permettent au passage de construire via machine learning/AI des outils de prédiction d’activités ou de toxicité (les mesures de toxicité s’appuient encore très largement sur les expérimentateurs).
 
Du côté du hardware, ce n’est une surprise pour personne, on a des machines de plus ne plus puissantes, les simulations autrefois inacessibles en temps de calcul deviennent possibles (cf le cas des calculs FEP évoqués plus haut qui se font sur GPU et sont infiniment plus rapides qu’il y a 10 ans).
 
Au final, il me paraît évident que l’informatique va prendre une part de plus en plus importante dans la chaîne de valeur et le process du développement d’un médicament.
D’ici 10-20 ans, on pourrait arriver à un stade où les simulations numériques et la data science atteignent un niveau de fiablité tel que les labo qui ne seront pas à la pointe sur ces technologies seront hors course.
Actuellement Schrödinger apparaît comme un modeste fournisseur de services/vendeur de soft, mais avec le temps, leurs outils vont être de plus en plus performants, et supplanter les expérimentateurs.
Le rapport de force entre modélisateurs et expérimentateurs pourraient alors se renverser. Les expérimentateurs deviendraient une fonction support pour confirmer les résultats de la modélisation.
 
Il en ira de la recherche thérapeutique comme de beaucoup d’autres secteurs : les logiciels remplacent les hommes. Le processus est plus long en recherche thérapeutique car très complexe, mais le mouvement est inexorable.
Il est très difficile de valoriser Schrödinger. Mais je ne serais pas surpris que la market cap de Schrödinger atteigne voire dépasse celle des big pharma à long terme.
 
 
On évoque souvent la qualité de la recherche française. En matière de calcul d’énergie libre (un calcul incontournable en chimie thérapeutique pour comparer des molécules), La méthode FEP est assez ancienne (Zwanzig , 1954) et son principe est simple sur le papier. Du coup, le travail des ricains (Schrödinger) s’est résumé à coder une interface user friendly pour lancer le calcul, et d’utiliser la puissances des GPU (mode bourrin pour sampler l’espace conformationnel du système) pour rendre le calcul scalable sur des dizaines de molécules.
Du côté français, je connais un chercheur de l’ENS dont l’équipe a développé une équation assez complexe pour calculer (en partie) l’énergie d’un système sans passer par le mode bourrin, pas besoin de sampler l’espace conformationnel. Sa méthode ne résout pas tout mais je la trouve très élégante. Une start-up est née de cette équation, avec une levée de fonds de 1 million…
C’est la petite histoire à l’image de la grande histoire. Traduire « On n’a pas de pétrole mais on a des idées », par « on n’a pas d’argent mais on a des chercheurs avec de belles équations ». Pas sûr que cela suffise pour concurrencer Schrödinger…
 
Le chemin est encore long pour Schrödinger, la biologie est infiniment complexe à modéliser.
 
 
TL:DR
Après Google, Facebook, Amazon, Netflix, Uber, Apple, etc, Schrödinger est potentiellement une énième société Tech avec un futur impact majeur sur un secteur de poids (pharma). Une société comme seuls les américains savent en faire émerger, au grand dame de l'Europe.