Reprise du message précédent :

loookom avait certainement oublié le 1 devant le 0 jours de vacance    :  
 

je suis pas bien renseigné sur les effets de migration pour cause d’impôts de ce type, je n’ai qu’entendu des idées reçues de part et d’autres. Il y a des études valables sur le sujet ?
Par contre pour pénaliser les « classes moyennes sup » j’ai bien ri : c’est littéralement écrit « wealth tax assessed on the net worth of the top 1% richest individuals ».
Pour toi la frontière entre classe moyenne sup’ et classe supérieure se place où ? Au top 0.01% ?  

Les fake news lookoomiennes régularisées dans le plus grand calme, en mode tacle glissé. :-)

 
2mio EUR de patrimoine ça peut aller assez vite hein
Puis on les connait, lorsqu'ils se rendent compte qu'ils n'ont rien récolté, ils se disent "bon bah autant passer à 1mio, puis finalement 500 000 ça fait une plus grande assiette"
Bon de toute manière toute étude venant de potes de Piketty ne vaut absolument rien pour moi
Augmenter la taxation quand tu es déjà à un niveau stratosphérique n'est en rien la solution.  

Trop bien les primes de l'État francais. 150e. De quoi s'acheter les bières du confinement.
 
J'attends demain pour vendre. Je vois un bull flag je le joue. On verra bien si j'ai eu tord.

 
Pas releve car c'est un long HS qui commencerait... clairement pas une fake news.
 
La proportion des 'hourly workers' est monumentale aux US et ils ne sont pas comptes que 'full time workers'. Ceux qui sont full time avec un salaire mensuel ont en moyenne 10 jours de vacances par an et en gagnent avec l'anciennete pour atteindre 20 au bout de 15/20 ans de loyaute.  
 
https://www.cbsnews.com/news/most-a [...] y-workers/ tu regardes ici et tu vois que 60% de la 'workforce' est payee a l'heure, 70% d'entre eux etant les jeunes de moins de 30 ans. Et la c'est paye a l'heure donc non je regrette tu n'as pas UN jour de conge paye.
 
Bref c'est comme d'habitude, tu peux faire dire ce que tu veux aux chiffres. Apres, j'y ai vecu, ma mere y a fait une partie de ses etudes et j'y ai voyage vraiment souvent dans ma vie. Tu parleras avec un caissier, un employe de magasin, un employe d'aeroport, un ouvrier, etc... en leur demandant ou ils ont passe leurs dernieres vacances, tu seras bien accueilli

À qui le dis-tu    
Je dis juste que présenter une telle mesure spécifiquement ciblée sur le top 1% des patrimoines nets comme attentatoire à la classe moyenne supérieure c’est un peu gros, quelle que soit ta définition de celle-ci.
Si on n’est pas de la classe supérieure quand on atteint le top 1% net, à quoi ça sert de s’agiter comme on le fait ici

 
Faudra sortir les listings des panic sell, des bears et des renforcement de BX4  

Je valide à 1000% ceci ! J'ai certaines connaissances ou amis de sensibilité de gauche, qui sont tous propriétaires de leur logement, certains faisant également de l'immo locatif, et ont été choqués lorsque je leur ai appris être un vilain actionnaire de quelques actions majeures françaises. Il s'imaginait déjà que j'étais rentier à mon avis, alors que la valeur de mon patrimoine est certainement bien inférieur au leur.
Une telle méconnaissance de la finance me laisse pantois  

C'est quand même plus intéressant les journées comme ça non ?  

Il reste tout de même 40% en full time, faut éviter de faire des raccourcis, si  tu veux éviter les HS ...

L'idée est intéressante sur le papier, mais davantage dans le cadre d'une campagne électorale que d'une véritable proposition fiscale :

1) Les auteurs sous-estiment allègrement la difficulté de modifier le Traité.

2) Leur taxe aurait des effets redistributifs au sein de l'UE : la densité des patrimoines > 2 millions € est très variable selon les pays. Des pays riches comme le Luxembourg seraient très pénalisés : chez eux la petite bourgeoisie serait effectivement pénalisée.

3) Ces effets redistributifs sont "injustes" : cette taxe revient à faire payer par les citoyens des pays les plus riches (qui sont aussi souvent les plus vertueux) les excès fiscaux des pays irresponsables. Politiquement, c'est un gros problème.

4) Ils proposent une taxe au niveau de l'UE mais on pourrait penser qu'une taxe au niveau de la zone euro (qui poserait d'autres pbs juridiques / politiques) serait plus juste : certains pays vertueux en dehors de la zone euro (la Suède et le Danemark, par exemple) pourraient dire que les excès fiscaux dans certains pays de la zone euro sont en partie dus à une politique monétaire trop accommodante de la BCE.

5) Leur taxe remettrait en cause (légitimement ou pas, c'est pas la question) le business model de pays entiers spécialisés dans la captation de capitaux (Luxembourg...).

6) Leur taxe est ciblée exactement sur les capitaux internationalement les plus mobiles : ça pose de gros soucis d'efficacité et de gros risques de fuite des capitaux hors de l'UE.

7) Définir une taxe sur le patrimoine, c'est bien sur le papier mais en pratique c'est très chiant : il faut définir et vérifier le périmètre taxable, avoir des valeurs correctes pour les actifs, etc. : c'est quand même plus facile a priori de taxer les hauts revenus. (Mais sur le strict plan économique j'aime bien les taxes sur le patrimoine, hein.)

8) Fondamentalement, le souci en Europe ce n'est pas l'insuffisance des prélèvements obligatoires, mais plutôt leur excès, lié à des dépenses de fonctionnement et des dépenses sociales très excessives (en tout cas si on fait une comparaison internationale avec les économies compétitives).

Bref, c'est une idée qui pourrait typiquement figurer au programme d'un candidat socialiste à l'élection présidentielle, pour être abandonnée dès le lendemain de l'élection parce que c'est trop compliqué avec nos partenaires européens (et aussi parce qu'au fond, on n'en veut pas). Les auteurs, peut-être un peu déconnectés des réalités européennes par leur exil hors UE, me semblent aussi sérieusement sous-estimer les difficultés politiques / juridiques d'une telle proposition, même si comme macroéconomistes ce n'est pas leur job ni leur souci.

Les 3 auteurs sont des calibres, hein. Mais ils sont de gauche, donc par essence un peu à côté de la plaque. Ils seront probablement les auteurs du programme économique d'un possible unique candidat de la gauche en 2022, même si ça semble utopique compte tenu des divisions et de l'intelligence politique des opposants à Macron.

#cheh

Citigroup et GS revenues dépassés et EPS ratés

 
Facile avec des cerises

 
78 c'est mieux que 35

Le DKK est peggé à l'euro, ne profitent-ils pas aussi de la politique monétaire de la BCE?

 
Ils oseront pas

 
honnêtement c'est quoi cette menace...Amazon a plus besoin des différents marchés que l'inverse....
 
On va voir s'ils font toujours 25% de croissance avec une action qui monte au ciel

 
Je suis bien en Europe.
Mais j'investis aux US via des ETF sur PEA pour gagner un max tout en payant le mini.  

 
C est aussi une société qui pousse à la consommation et à tout dépenser ce que tu gagnes.
Si les gens étaient un poil plus fourmi que cigale, ils mettraient chq mois un peu de côté, qui leur permettrait de vivre 2-3 mois sans revenus aujourd'hui...
 
Qd je vois des proches qui ont réussi à s acheter un logement avec seulement un SMIC depuis 30ans, en privilégiant leur épargne plutôt que de dépenser dans des fringues/restau/cine/etc, j ai tjs du mal à comprendre comment d'autres peuvent être aussi flambeur sans un rond. Cela doit être la nature humaine...
 
D ailleurs, ce mode de vie de dépenser au fil de l eau est proche de celui des pays dits pauvres, où la majorité de la population vit vraiment au jour le jour et ne s occupe pas de ce que sera fait le sur lendemain. On pourrait dire qui n ont pas le luxe de prévoir.
Ou tout simplement qu on fait un gros effort pour gagner qques sous permettant de survivre, et qu il n y a pas de raison de faire plus d efforts juste pour économiser et prévoir les jours moins bons.

AMHA, bcp en France seront ravi de voir Amazon dégager!
et puis plus tard de raler: pourquoi je plus plus acheter la connerie A ou B à pas cher en ligne?

Effectivement, c'est un peg, même si "profiter" n'est sans doute pas le terme que j'utiliserais. La banque centrale du Danemark doit suivre les décisions de la BCE pour éviter une déstabilisation du peg, donc leur politique monétaire n'est pas vraiment autonome. S'agissant des mouvements sur les taux directeurs, ce n'est pas trop compliqué, mais le QE de la BCE peut leur poser éventuellement des soucis.

Par ailleurs, le peg n'est pas fixe, hein, il doit être défendu si besoin : la bande de fluctuation autour du cours de change central est de +/- 2,5% : c'est assez stressant pour les Danois quand on s'en approche trop.

En 2008, alors qu'ils n'avaient pas de souci particulier avec leurs banques, les Danois ont été touchés de plein fouet par la crise de liquidité : leurs banques n'avaient soudain plus accès à la liquidité € et le peg a failli exploser car la DKK se dépréciait bcp, forçant les Danois à utiliser massivement leurs réserves de change. Ils s'en sont sortis via la mise en place d'un swap de change avec la BCE (l'un de mes premiers dossiers), sur lequel ils ont pu tirer la liquidité € dont ils avaient besoin pour leur banque. Dès lors le peg s'est stabilisé.

 
mais donc si vraiment 70% des américains n'ont pas les moyens de s'arrêter 1 semaine, ca veut dire que c'est un pays du tiers-monde très objectivement....
 
peut-être le pays qui fait la croissance des entreprises et la bourse mais du tiers-monde quand même et à un moment, ca va s'arrêter car faudra leur donner un peu plus à force de tout leur prendre...le modèle arrive proche de sa fin.
 
et ca veut dire aussi que les américains sont quand même très bêtes.
Les GJ c'est pas toujours très pertinent pour certains mais derrière il y a une certaine forme d'intelligence

 
 
j'allais poser cette question sur le topic épargne, mais en dehors de l'argument béton "un logement ca donne un toit" de l'immo, par quel réponse remballez vous la notion de "l'immo est une valeure sure, la bourse est une valeure immorale à éviter" ?
 
vous avez deux heures

Cette fois ça y est  

 
Ils ont déjà évoqué le fait d'utiliser les dépôts de pays frontaliers pour expédier les marchandises vers la France.
 
Ils doivent être content les salariés des plateformes logistiques d'Amazon Allemagne d'expédier les colis vers la France parce que leurs collègues français ont peur pour leur santé

 
Le pegging, ils vont l'avoir dans le cul  

 
Fnac Darty apprécieront.
 
En parlant d'amazon quelqu'un a des informations sur la mise en place de la récupération de la fraude à la TVA?

 
MDR, ils sont américains pas français...
 

La France c'est pas les marchés mais juste un marché... Il sera possible d'acheter sur Amazon.de et se faire livrer par DHL...
 
La France c'est un pays avec des salariés qui signent pour être esclave chez Deliveroo, Uber, Amazon pour s'en plaindre...
 
Cette décision de justice est stupide, on condamne pas Carrefour/ Leclerc quand des gens font la queue pour acheter du charbon et mettent en danger les salariés, certaines caissières n'ont pas de masques.
 
Guillaume Dard disait ce matin sur BFM Business:
 

 
Je pense que les GJ seront heureux car il leur reste Alibaba, Wish, Action et Primark...
 
   
 

Qu'est ce qui explique cette résistance de mercialys compare à urw?

Aux trolls, il faut parler troll.

Retorque-leur que visiblement, eux ça ne les dérangent pas de se faire du blé:

1) Sur le dos de gens qui n'ont pas les moyens d'acheter leur toit (de la toute première nécessité !) justement parce que...

2) les investisseurs locatifs (qu'ils sont) ont largement et collectivement contribués a écarter le marché immo des prix accessibles à cette tranche de la population qu'ils logent.

Continues en précisant qu'en achetant des actions, tu contribues a l'économie productive en finançant les entreprises, donc les emplois tant nécessaires pour que les locataires payent leur loyer... dont le salaire représentent plus de 30% du revenu, et qui correspond à 100% du loyer encaissé par les investisseurs locatifs.
En gros c'est grace à TES investissements (de ceux qui ont des couilles, des vraies, non sponsorisés par l'Etat) que EUX ne sont pas sur la paille.

$FP tient bien son support, c'est presque tentant...
 
 

Des avis sur le SPDR gold shares? Je suis pas fan mais si une personne a un point de vue différent

C'est mieux de prendre du Total ou l'ETF Lyxor STOXX Europe 600 Oil & Gas ?

 
C'est un pays beaucoup moins éduqué que l'Europe pour le bottom 60% de la population oui.
Oui c'est un pays du tiers monde pour la majorité de la population, ce n'est pas nouveau. L'éducation pour les pauvres est pathétique, la santé pour les pauvres est pathétique, la qualité de vie pour les pauvres est pathétique, etc... et là bas les pauvres c'est pas le bottom 20-30% de la population comme en France ou en Allemagne... c'est le bottom 60%!

 
meme si ca sature, faudrait en lacher un peu plus
#reformedesretraites