Reprise du message précédent :
Achat de 150 actions Total (45 balles de PRU) sur mon pea.

 
Ben c'est sûr que le jour où l'économie mondiale aura des fondamentaux comme Renault (gamme & clientèle vieillissantes + chiffre d'affaires déclinant dans un marché lui-même stagnant + coûts élevés + faible image de marque + gouvernance pourrie + risques environnementaux sur tout le secteur), il faudra vraiment s'inquiéter. Même moi je n'oserais plus alors toucher à un ETF Monde dans ces conditions. Mais bon heureusement je ne vois pas ce scénario du tout arriver.
 
Tu peux pas voir la chute de Renault comme une histoire purement psychologique, comme cela peut être le cas pour un krach (même s'il y a souvent un déclencheur fondamental).
 
Le marché c'est une boule de cristal, les fondamentaux à l'instant t importent moins que les perspectives de long-terme. Une entreprise qui n'a aucun moat, tôt ou tard sa profitabilité va à zéro, et son cours de bourse aussi. La seule question c'est : Renault a-t-il un moat ou pas ? Manifestement le marché répond majoritairement par la négative (et moi aussi). C'est toujours une stratégie perdante d'extrapoler les fondamentaux actuels à un horizon infini, a fortiori dans un secteur en pleine transformation & fortement compétitif comme l'automobile.
 
"Etre inerte, c'est être battu." (De Gaulle) Renault est une entreprise inerte, ses actionnaires sont des investisseurs inertes. Le cours peut fluctuer selon les trimestriels, mais ce qui importe au bout du compte c'est la storyline de long-terme, et Renault doit en écrire une au minimum crédible. Avec Bruno Le Maire aux commandes c'est pas gagné.  
 
PS : Actionnaire Tesla (là il y a une vraie storyline... on verra plus tard si c'est du BS ou pas)

Ça s'appelle vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière

Je vois parler beaucoup de gouvernance de merde sur RNO, vous trouvez Senard et de Meo si mauvais ? Ou vous reprochez juste le fait qu'il y ait une phase de transition ?

Rien à reprocher à ces deux là, bien au contraire.
Mais BLM comme co-pilote, ça plombe n'importe quel manager (no red face)
Ça + la complexité inhérente à l'alliance.

Senard va plomber le développement des voitures volantes, pas bon pour son ancien business  

 
J'ose espérer que RNO survive à BLM

 
Quel rapport avec la gouvernance ?

bilan annuel de peugeot le 26 fevrier
à priori de bons résultats
renault qui va s'enfoncer encore plus le 26février

Le probleme c'est que successeur de BLM sera pas forcement mieux. En tout cas le secteur auto a completement tué mon PEA. A vouloir diversifier le portefeuille j'ai pris du PVL au plus haut puis suite a la claque revendu PVL au plus bas puis acheter avec et en reinjectant du RNO. Ces choix de winneur  

 
  Oui. Il y a aussi la dimension psychologique : se focaliser sur ce qu'on peut contrôler/influencer, et ne pas se soucier de ce qu'on ne peut pas contrôler/influencer, c'est quand même un conseil de sagesse de base pour être heureux. Je considère que je n'ai absolument aucun contrôle (ni aucune faculté de prévision) sur la performance de l'indice, donc je ne m'en soucie pas. En revanche je me focalise sur les moyens de battre l'indice, et je suis ma perf relative de près. Suivre émotivement, au jour le jour, les fluctuations de l'indice, c'est le meilleur moyen de devenir aussi dingue que le marché. Evidemment ignorer ces fluctuations est plus facile à dire qu'à faire, mais perso j'y arrive assez bien je trouve.
 
Un market-timer dira qu'on peut aussi contrôler son exposition à l'indice. Il n'a pas forcément tort, mais je préfère internaliser psychologiquement l'impossibilité de faire du market-timing, et suivre une approche (quasi) passive. Beaucoup plus confortable psychologiquement et facile techniquement.
 

 
Oui, je ne suis pas adepte de la poche de cash, mais une réflexion similaire est sur l'utilisation du levier. C'est une forme de market-timing, mais je ne me l'interdis pas, avec bcp de prudence (mon levier actuel est d'environ 1,05).
 
J'ai aussi quelques valeurs défensives / contra-cycliques, et aussi quelques valeurs cycliques que j'essaie d'acheter au bon moment, mais ça colle assez mal avec mon approche passive buy & hold, je suis beaucoup plus à l'aise avec un mix de valeurs de croissance et de stalwarts (pour reprendre la classification de Lynch).

Certes, mais l'Etat survivra à RNO
 
Sans blague, lors d'investissements en France, je fuis comme la peste ce qui est lié à l'Etat. Qui dit Etat, dit politique. Or, mes intérêts d'investisseurs ne sont que très rarement alignés sur ceux des politiques (au pouvoir ou pas), c'est même tout le contraire !

concernant les vehicules electriques, certains constructeurs pourraient les brader (VW par exemple) pour payer moins d'amendes en 2020

https://www.dhnet.be/actu/societe/l [...] 58a8b24cbd

Baisse des ventes sauf pour tesla

Qui va faire +4% de ca et +70% en bourse  

Une mission pour Mr Thiam. Ça va être du propre les experts HK.

Mon portefeuille US est fortement surpondéré en technos et en valeurs de croissance, et c'est cela qui explique essentiellement sa surperformance. Mais sur le portefeuille global le poids des technos est plus raisonnable (peu de technos dans mon portefeuille France), et l'équilibre sectoriel et factoriel bien meilleur (et du coup, la surperformance relative à l'ETF Monde est plus faible).

Sur les phases de correction significative, mon portefeuille (US et global) se comporte plutôt bien, en gros en ligne avec l'indice voire un peu mieux. Je l'explique par la surpondération de valeurs de qualité (à côté de valeurs de croissance, plus fragiles, qui elles peuvent dégazer violemment).

Le portefeuille se comporte aussi très bien en phase de croissance dynamique des indices (comme actuellement).

Mes phases de grosse sous-performance, ce sont en fait des phases périodiques de croissance modérée des indices, lorsqu'il y a des retours (temporaires) à la mode des valeurs de rendement ou du value (comme à l'automne 2019, ça a été violent pour mon portif avec 10 points de surperf évanouis d'un coup). Ce sont ces phases là que je redoute - pas vraiment les corrections.

Mon pari, c'est que la techno est devenue tellement essentielle qu'elle va bien résister à une correction ou un ralentissement économique, malgré les niveaux élevés de valo. (La constitution du CA par abonnement, pour le SaaS, joue aussi sur la résilience de ces boîtes.) ça s'est plutôt vérifié au Q4 2018, on verra si c'est aussi le cas lors de la prochaine correction.

Globalement d'accord (dans le sens où je fais pareil ).
Je garde tout de même une petite poche de cache (2% ou 3% de la valeur du port.) principalement en CHF, souvent issu de dividende en attente de réinvestissement. C'est juste un tampon. Je ne sais pas si ça m'a un jour réellement profité, mais psychologiquement je vis beaucoup mieux les baisses de marchés.  
 
Le principal est de trouver sa zone de confort parce que la bourse est un très très long marathon, il faut tenir la distance ! Pour moi, investir à 98% plutôt qu'à 100% apporte un certain confort sans trop freiner la perf en période de hausse.

 
Je trouve ça très bien, au contraire, ça permettrait même de réduire le nombre d'importations et de faire du protectionnisme intelligent / déguisé.  
 
Le soucis, c'est qu'on importe assez peu de véhicules et qu'on met en difficulté les constructeurs qui du coup n'ont donc pas les mêmes moyens pour électrifier.
 
Ça ressemble aux sur règlements sur les pesticides. On va finir par étrangler les agriculteurs et on achètera les mêmes aliments avec autant de pesticides, justes ils seront importés d'Espagne ou d'Italie...
 

Je suis à -10% sur Renault et j'ai aussi beaucoup de mal à vendre
 
Comme certains l'ont dit les fondamentaux ont l'air bon, c'est les perspectives a MT qui deviennent plus inquiétants notamment avec l'ingérence politique.

 
 
En effet je ne suis pas rentré dessus alors que je le voulais, manque de cash à ce moment là, j'aurais du forcé un dépôt
 
+110% depuis le 1er Janvier ils ont enfin décollé

l'état actionnaire ça apporte surtout des emmerdes

-10% c'est rien.

 
cad ?
 

j'ai écouté mr rabbit et j'en ai pris début du mois, je pensais pas que ça monterait si vite
Sinon tarkett valeur intéressante à avoir en portefeuille ?

 
Non je ne parlais pas des fondamentaux de Renault en tant que telle pour l'économie mondiale
plus de l'aspect psychologique qui fait que ca n'est pas si facile d'investir en période de krach
 
"Là c'est Renault c'est de la m*, ca ne va jamais remonter, faut pas investir,...."
 
C'est une image/métaphore psychologique

Salut tout le monde,
 
J'essaie de décrypter le contenu du EWLD, et je me heurte à un petit souci. Le site de Lyxor affiche le top 10 des composants de l'indice suivant https://imgur.com/a/4yglA22
 
Or, en allant farfouiller dans le contenu de l'indice, je tombe sur cette petite dichotomie https://imgur.com/a/87JI1GL où facebook est deux fois moins représenté que l'entreprise de mode suivante Fast retailing. Qu'est-ce que je loupe ?  
 
Merci d'avance pour l'éclaircissement  

 
Ca je suis entièrement d'accord, cf ma sortie d'hier sur Bruno Sa Mère.
 
Mais bon comme ça a été dit aussi, il faudra bien faire face à la réalité : si la survie du groupe est en jeu, alors il faudra bien faire quelques coupes budgétaires. Perso je suis pour conserver le plus d'emplois possibles mais il faut que ça ait un sens business.
 
Quant à mon analyse de gros noob :
 

 
La lecture de la FP

EWLD est un tracker à réplication synthétique. Il doit donc suivre l'indice MSCI World (tu vois les grosses lignes dans ton top 10 des composants).

Mais la vrai composition du fonds peut-être n'importe quoi (pour respecter l'églibilité PEA, principalement des actions européennes).

La performance par rapport à l'indice est garantie par un swap avec une contrepartie.

J'ai revendu la moitié de ma position @2.1 hier, ce qui correspond plus ou moins à ce que j'ai mis à l'origine.
Donc ce qui reste, c'est de la PV.

 
   
Mince, j'avais pourtant relu avant de venir dire une bêtise, tu aurais un indice supplémentaire  

 
  c'est aussi ce qui me fait conserver grosso modo.
 
et aujourd'hui, c'est plus l'histoire qui compte que les chiffres, comme l'a expliqué scipion ou du moins l'histoire qui donnent chiffres futurs boostés aux hormones de croissance.
Après oui les chiffres de Renault sont mauvais en plus d'ou le fait que personne n'en veut, sans doute à raison mais justement c'est maintenant que le potentiel est important (tout en pouvant aller à 0….)
Mais j'ai l'impression que ca peut dIfficilement aller plus bas/être pire.  
Il y a quand même du cash/un peu de FCF.  
 
Par contre, je n'ai pas cherché en détail mais pourquoi autant d'impôts cette année ?
"Trouvé : ""Les impôts courants et différés représentent une charge de
-1 454 millions d’euros dont -753 millions d’euros au titre de
l’arrêt de la reconnaissance d’impôts différés actifs sur les déficits
fiscaux en France"""
Donc impôts artificiellement hauts cette année quand même.

 
le fameux 0 risque avec un PRU de 0 et que du bonus    

 
J'ai ça sur AgroGénération via des obligations converties, pour le moment ça fonctionne pas des masses

Bon 2000€ à placer sur le PEA suite à mes ventes de maison du monde + louchage mensuel.
 
J'ai 34600€ en bourse dont 21500€ de CW8/EWLD/iShares Core MSCI World soit 62%
Mon portefeuille PEA :
ACTIA GROUP 500€
AIR LIQUIDE 1500€
EURO RESSOURCES 500€
IPSOS 500€
LVMH 500€
PLAST.VAL LOIRE 3000€  
RNO 2000€ (initialement)
RUBIS 500€
SARTORIUS STED BIO 500€
 
Et après c'est sur le PEA-PME, 500€ de:
AUBAY
DELTA PLUS GROUP
DEVOTEAM
INFOTEL
LECTRA
PERRIER (GERARD)
PHARMAGEST INTER.
THERMADOR GROUPE
WAVESTONE
 
Je voudrais éviter les secteurs qui sont surpondérés : Technologie de l'information, Matériaux de base, Consommation discrétionnaire
 
Soit je met tout dans EWLD, soit je me tente un aller retour sur un mois sur un pari...
 
Des idées ?  
 
Merci
 
Edit : PVL a bien baissé et en général elle fait du yoyo, je pourrais essayer de baisser mon PRU pour revendre dans pas longtemps.

Oui je fais mon StephaneF là
(Stephane, si tu nous regardes  )
Cette valeur c'était un peu du lol à la base, alors je continue le lol tout en ayant sorti mes billes

 
Sauf si elle descend encore plus  

Vous ne parlez pas des mêmes valeurs.
Les gros (Microsoft, Apple, Google, Adobe, FB) se paient à des multiples raisonnables.
Glandoll parle de boîtes qui brûlent du cash, se paient à plusieurs dizaines et souvent plusieurs centaines de fois leur forward EBITDA alors qu'elles ne croissent "que" de 30 à 40% par an et valent déjà plusieurs milliards, voire dizaines de milliards.
Si on les valorise avec les multiples des gros, elles ont déjà la valorisation correspondant à leur CA de dans 10 à 15 ans en considérant une croissance de leur CA continue au niveau actuel. Tu en as quelques bons exemples dans la liste de baggers de Scipion (Shopify en premier lieu, Okta, Roku, Alteryx, Workday, Trade Desk, Smartsheet, MongoDB, Atlassian, Anaplan...)

 
Allin Total@45€