Reprise du message précédent :
Ah parce que tu comptes vendre lors d’un krach ? Tu n’es pas prêt

leave gundam alone enfin

je ne sais pas ce que je ferais en cas de krash, c'est que quand ça se produit que l'on avisera
mais j'espère ne pas avoir à y songer

Herr General, Vranken Pommery pour du défensif TLT qu'en pensez vous ?
 
Pourquoi un plus bas de 5 ans sur cette valeur défensive Herr General ?
 
Annoncé ce soir, le chiffre d'affaires du groupe
Vranken-Pommery Monopole s'affiche en repli de -8,6%, à 274,6 millions d'euros,
pour l'exercice 2019.
 
Mais elle dégringole en continu depuis plusieurs années.

c'est out of control.....
https://www.theglobeandmail.com/wor [...] far-worse/

Un peu comme les résultats d'hsbc et le blocage du pétrole  

Mes puts technip le voient passer  

 
On en parle de l'analyse semantique du Audi E-tron  ?

C'est des tentes sur un parking

Je pense que ce sera plutôt de trouver des médecins et des infirmiers le problème si ça continue

 
  ptit jeune va
Moi j'ai connu le choc pétrolier

 
lui aussi
 

Nouveau moteur à essence Mazda peu consommateur en carburant :
 
https://www.roadandtrack.com/new-ca [...] ean-as-ev/
 
Un risque pour les VL électriques ?

en effet ^^ elle est bonne et vrai c'est déjà presque le cas hein ^^
Brent :

période                  var.     + haut    + bas
 1er Janvier  -6.86%  71.75  61.25

de la bouffe aussi si on en croit les vidéos postées sur twitter,, ainsi que du matériel médical

Seat Mii pour 15 000 € avec une meilleure autonomie que Tesla disponible en ce début d'année, 110000 véhicule c'est pas grand chose au niveau européen, les constructeurs réagissent seulement cette année , les images terminent souvent en panini  

HSBC resultats le 18 fevrier.......cata en vue
petrole..............le shale est mort ....informez vous!
     

Il faudra voir les tests, j'avoue ne pas trop suivre Seat
Je ne sais pas ce que ça vaut

4 mois, si ça se propage plus rapidement que prévu, on va faire quoi en attendant, toute la Chine confiné ?

vont être à court de chauve-souris à bouffer

 
Dans le groupe je dirais :  
Porsche
Audi
VW
Skoda
Seat
 
Skoda a plus progressé que Seat
 
Mais bon toutes les marques ont des pièces communes
je le sais j'ai vu un quattro skoda sur une audi TT
on s'était bien fendu la poire en voyant cela

" Nobody has to provoke nobody "
Rien qu'avec cette phrase on est protégé du virus

 
C'est un peu rapide comme réponse.
 
Quand un actionnaire majoritaire veut retirer une société de la cote, il lance une offre de rachat aux minoritaires (tender offer) à un certain prix, cette offre étant évaluée généralement par une banque / société d'évaluation pour être sûr qu'elle n'est pas sous-évaluée (fairness opinion).
 
Si l'offre est un succès et que le majoritaire atteint le seuil de retrait de cote, alors il devient libre de faire ce qu'il veut. Il peut soit garder la société cotée et continuer à verser des dividendes aux minoritaires, mais il peut également forcer le retrait de la cote et lancer une procédure de squeeze out des minoritaires. Dans ce cas, de mémoire les actionnaires minoritaires restants sont obligés de vendre leurs actions au prix l'offre de rachat précédemment effectuée. La société est ensuite retirée de la cote, et si elle redevient génératrice de profits comme Disneyland Paris, c'est 100% pour le majoritaire.

Et ce sont les petit porteurs qui trinquent

Pas nécessairement.

Ce n'est pas parce qu'une entreprise est cotée en bourse, enfin qu'elle y a été introduite à un moment, qu'il s'agit pour autant de la meilleure situation pour elle à l'instant t.

Sa performance a pu se dégrader pour tout un tas de raisons, et nécessiter par exemple une restructuration de l'activité, son organisation, un changement de stratégie - tout autant de choses qui généralement vont demander d'importants investissements et pénaliser l'activité (du moins sa croissance) à court terme.

Sauf qu'une entreprise cotée a généralement une vision assez court-termiste, avec une publication a minima semestrielle en Europe, souvent trimestrielle aux US. Devoir atteindre des objectifs d'EPS chaque trimestre peut très vite devenir incompatible avec la restructuration et les investissements nécessaires, qui généralement vont porter leurs fruits à horizon plusieurs trimestres voire années.

Dans ce genre de cas, la cotation n'est plus la structure capitalistique optimale de l'entreprise - elle n'a tout simplement plus le bon actionnaire, c'est à dire un actionnaire capable d'apporter des solutions aux difficultés qu'elle rencontre. Ainsi, que ce soit une entreprise dont la filiale est cotée, ou un fonds d'investissement faisant une offre sur une société publique pour la retirer de la cote, cela peut être une bonne méthode pour améliorer la performance de l'entreprise par une restructuration se faisant sans la pression boursière tri/semestrielle.

Et ça ne se fait pas forcément au détriment du petit porteur : si l'offre de rachat, toujours supérieure au cours de bourse (prime de 20-30% en général sur le VWAP des 3 derniers mois) est supérieure à ton PRU, tu es gagnant et tu obtiens une solution de sortie d'une entreprise qui ne s'en sort pas et n'arrive pas à se restructurer en restant cotée.

Je ne me prononce pas sur les cas particuliers Disney/Esso, en tant que filiales de grands groupes il est évident que la situation est plus complexe avec des systèmes de remontées de cash mis en place potentiellement en priorité par rapport à la performance opérationnelle.

Oui, tout ne doit pas être totalement bon, j'en suis bien conscient. Ce que tu pointes, et sans doute d'autres trucs. Mais il y a tout de même un fond de vrai dans l'image globale, quelque part (au niveau "crier au loup", pas sur le pétrole en particulier).
Mais c'est compliqué, parce qu'il est vrai que l'Homme fait un tas de conneries et qu'il serait bien de changer, même sans doute de changer assez radicalement (ce qui ne semble pas se faire, mais alors pas du tout). D'un autre coté, les "titres" ou prédictions (souvent précises) un peu outrageantes, c'est ... m'ouais Bof et marrant, surtout par après (J'ai l'impression qu'il y a pas mal de titres ou articles à sensation qui sont là pour faire vendre des journaux, des abonnements, ou au minimum de la pub qui va être affichée. C'est également ce qui est souvent cité ci et là, ici même...)
 
Je me rappelle relativement bien de toute la période où on allait mourir de FROID à cause de l'arrêt du Gulf Stream. C'est quelque chose dont on n'entend plus parler maintenant.
Mais en le disant très crûment, est-on des gros cons à globalement polluer comme des porcs ? Définitivement !  

 
Bonssooooaaaar

comme à l'époque Bachelot
quand les 94 millions(!) de vaccins ont été commandés et payés, l'epidemie était finie  

M'ouais On peut sans doute au minimum le voir sous différents angles.
Une entreprise cotée peut très bien publier de mauvais résultats pendant un temps, y compris en expliquant sa stratégie de transformation, et ce qu'elle espère accomplir et à quel horizon (ainsi que les objectifs qu'elle entend atteindre). Ca se fait "tous les jours" (régulièrement en tout cas. Avec des résultats divers. Exemple pour la blague: Sears )
 
Pas sûr qu'il y ait quoi que ce soit de plus "court-termiste" au niveau d'une entreprise cotée, par rapport à une non cotée. La "pression" de la bourse n'existe-t-elle pas surtout dans l'imaginaire de certains ? De toute facon, à part le prix de l'action qui baisserait ou des questions désagréables lors de la conf call, je ne vois pas bien comment elle pourrait se matérialiser. La première conséquence étant supposée créer des opportunités pour ceux qui souhaitent éventuellement acheter.
 
Retirer une entreprise de la cote = pour celui/ceux qui le font, prendre 100% du risque que la transformation/restructuration échoue (partiellement ou totalement), mais aussi en retirer 100% des bénéfices si elle réussie. Alors que des actionnaires étaient potentiellement là et sont restés patients, afin de justement avoir cette opportunité.
 
Il y a par exemple le dossier DELL, cher au taulier du forum d'en face, retirée à bas prix et ensuite réintroduite à prix plus élevée après avoir été remise sur pattes. Par rapport à la phrase en gras précédente, on pourra quand même se demander quels sont les critères réels qui motivent un retrait de la cote (Je parierais tout de même pas mal sur un bon prix d'achat et de bonnes chances de réussites, soit un suffisamment bon risk/reward pour souhaiter le garder pour soi-même ...)
 

Oui, que le tout soit toujours "juste", c'est comme un tas de choses (dont le gars avec son traîneau qui distribue des cadeaux le 24 décembre au soir) ... il faut y croire.
A mon humble avis, ce qui manque un peu ces temps-ci, c'est la concurrence dans ces opérations. Quelqu'un d'autre qui débarque et fait une offre plus élevée parce qu'il trouve que même en proposant davantage, ca reste une bonne affaire. C'est la protection ultime contre une "sous-offre", mais je n'ai pas l'impression que les choses fonctionnent encore réellement correctement de ce coté (la beauté du libre marché, toussa ...)

Après les experts en pétrole, les experts en virologie débarquent  

 
Tu as renforcé XOM en parlant de pétrole  
 
Tentant non ?

Oui mais ça peut encore descendre un bon bout

Sous les 60 d ici fin mars

 
Long HLT.PA  

 
J'attends un peu... Mais d'abord sur Shell  
 
Et vu toutes les découvertes en ce moment, je suis plutôt baissier sur le brut.

https://seekingalpha.com/news/35340 [...] n-ceo-says
 
"Nous sommes passés d'une période où l'on croyait que nous approchions du pic pétrolier, et maintenant nous sommes dans une ère d'abondance", explique Wirth PDG Chevron.