Reprise du message précédent :
Le seul argument valable que je reconnaisse aux complotistes est que la premiére tour ait été frappée dans ses derniers étages comme pour faire le moins de victimes possible.

Alors que le rez de chaussée aurait été tellement plus approprié
(powered by hot shot)

Mais le crash en lui même cause de toute façon énormément de victimes (estimation entre 500 et 700 si je me souviens bien). Même si les tours ne s'effondraient pas et evec l'incendie maitrisé il y aurait eu dans les 1500 tués (sur les 4 attaques)

C'est bien ce que je dis : Avec le deuxiéme avion ils ont prouvés qu'ils auraient pu faire mieux. Euh non pire bien sur    
 
A moins qu'oussama ait l'esprit chevaleresque ... inspiration Saladin ... je sais pas.
 
Ou alors c'est le hasard.
 
Enfin bref.
 
Je sors

 
OU alors c'est quand même vachement plus facile de taper à 300 m de haut qu'à 100 m.
 
a+

Je vois pas en quoi c'est un argument  

Il est bien connu que des terroristes qui détournent quatres avion pour se vacher avec dans deux des plus grosses tours de la terre, le QG de l'armée US et une autre cible cherchent avant tout à limiter les dégâts, c'est évident.
 
Sans compter qu'avec la tournure d'esprit de la majorité des complotistes que j'ai eu l'occasion de lire, le contraire aurait également été un argument: "mais sincèrement bande de bushistes clonés vendus aux Illuminati comment pouvez-vous croire qu'un avion puisse se planter aussi bas  entre les buildings de Manhattan pour faire plus de victimes ce qui va à l'encontre des préceptes de l'Islam ha ha haha dekismokton".  

 
Je sais pas si tu est au courant y'a beaucoup de batiments au WTC plus bas il aurait fallut faire un slalom entre les tours ! Ton pseudo te va comme un gant !

Evite les attaques persos

Ouais, même que le discours officiel tient pas compte du fait que les pirates se sont d'abord arrêtés le long de la façade et un passager a ouvert le hublot pour demander à quelqu'un dans l'immeuble à partir de quel étage y avait moins de monde.
Alors ils ont discuté 5 minutes avec le pirate qui conduisait et ils ont décidé de taper 15 étages plus haut. L'avion a pété une marche arrière et est revenu pour entrer au niveau choisi.  

 
T'as des sources qui te permettent d'affirmer ça?  

Oui.  

 
Je dirais même que le fait  de lancer délibérément un avion dans les derniers étages d'une tour c'est pour ne faire aucune victime et aucun dégât    

 
C'est facilement faisable.
 
ou
 
Prend calculette et vérifie.

Mine de rien sur les vidéos des attentats on voit (sans les voir vraiment) énormément de gens mourir simultanément (sans toutefois battre le score de la vidéo de la bombe d'hiroshima). Ca me fait une sorte de fussoire à chaque rediffusion.  

 
keskecé    

Rhôô, tu connais pas les Robin des Bois ? Honte à toi!

 
Ah y'en a plusieurs maintenant

Le gouvernement tactique riquain plannifierait une attaque de l'Iran avec l'armée israeliénne :
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO505A.html
 

"Ils sont en haut de liste pour une attaque (Dick Cheney)"
   
 
(oui je sais ça date, mais les objectifs stratégiques ne changent pas du jour au lendemain)

En tous cas pour l'Iraq personne ne semble ignorer que c'était plannifié bien à l'avance, et que le 11-sept est un pretexte tombé 'a point' pour le gouvernement Bush.

Même planifié sous clinton.

Tiens d'ailleurs on parle de 3000 morts. sachant que les 2 tours faisait 110 etages, que la somme des etages des 4 autres batiments est environ 60. ca fait une moyenne de 10 morts par etage tout au total.

Est-ce que cela parait plausible en raisonant mieux ? (personnes bloquées + passagers de 2 vols + pompiers) ?

oui ...   , et des gens capables de vitrifier 150 000 personnes, Hiroshima et Nagasaki, sans compter toutes celles qui sont mortes après ...
il est si difficile que ça de penser qu'elles aient au minimum laissé faire ces horreurs ?  

Des gens capables de vitrifier hiroshima?
Non mais tu ne veux pas mettre l'invasion de la chine sur le dos du gouvernement japonais actuel tant qu'à faire?
Au niveau des comparaisons fallacieuses c'est très bien classé là.

Mais qui sont ces gens? Tu parles des responsables japonais?

Gné ?
Tu penses que Harry Truman est encore vivant ?  

C'est pas Truman qui teste les munitions à l'uranium appauvri. mais c'est HS de toute façon.

Etrange, cette propension à se montrer réprobateur envers les sentiments de quelques-uns…  
A part ça, beau recours à l'analogie absurde et à l'antiaméricanisme borné en guise d'argument, comme sur le topic "moon hoax".

 
Teh mighty lol
 

 
TEH ULTIMATE MIGHTY LOL

J'ai pas le courage de me taper dans le détail les 457 pages, alors tant pis si on en a déjà parlé, mais est-ce que quelqu'un sait pourquoi on n'a pas utilisé d'helicoptères pour evacuer ceux qui étaient coincés au dessus de l'impact?
Ce ne sont pas les helicos qui manquent à new york ?
Et si le toit était encombré par des antennes, pas possible d'y helitreuiller une équipe de démolition pour les virer?
Il s'est passé pas mal de temps entre le premier impact et l'effondrement de la deuxième tour.

Bah je pense que c'est à cause de la fumée noire. Faire de l'hélico quand on n'vaye rin c'est point c'mode.

T'as vu la masse de fumée qu'il y avait la haut ? Pour voir ca doit pas etre super..

 
 
1-Lis le premier topic
2-Les turbulences et la fumée au-dessus d'un immeuble en flammes sont peut-être incompatibles avec un survol par hélico. Sans même parler du fait que ne sachant pas combien de personnes sont coincées en haut, tu cours le risque d'une panique sauvage en bas de l'élingue, et de la perte de l'hélico et de l'équipage si une grappe de désespérés s'aggripe à ladite élingue.
3-Même réponse que pour le point 2 plus incertitude quant à l'effondrement de la tour.

Et il semble que les portes de sortie fermées aient empêché les gens d'aller sur les toits des tours.

pour le toit la porte était fermé ( le monde avait d'ailleurs fait compte rendu des derniers appels téléphoniques des personnes bloqués dans les étages et notemment ceux qui tapaient contre la porte du toit. elle n'était ouverte qu'a partir d'un dispositif relié au hall. et l'impact de l'avion a bousillé le systéme donc c'était couru d'avance. et le vent - on peut voir les tourbillons de fumées au sommet - empéchait toute approche éliportée hélas.  Par contre je pense que personne ne s'atten,dait a une effondrement rapide, si ça vaait été le cas aurait il tenter le coup - les US ont des equipes spécialisés pour ce genre d'intervention extreme notemment dans les coast gards. je crois.

Suite au premier attentat contre le wtc des filets anti-hélicopteres et divers matériels avaient été posés sur le toit pour justement éviter qu'un hélicoptere se pose sur les tours.

Y a t'il une enquete sérieuse sur les causes de l'effondrement des batiments ? si oui peut on en voir les conclusions (temporaires ou définitives) quelque part ?
 
 

Sur le premier post il y a une description de la srtucture des immeubles:ça tient plus de l'echafaudage que du batiment, et dès qu'une partie de la structure lâche, le reste suit.

Ca peut vous paraitre étrange, mais les chances de survie étaient relativement bonnes si quelqu'un était sur le toit.
 
Ca me rappele un test fait par l'emission top gear qui essayaient de bousiller un pick up toyota. A la fin ils l'ont mis sur le toit d'un immeuble lors d'une destruction, et après un petit entretien le moteur démarrait toujours.
 
Personne dans l'immeuble ne pouvait savoir ce qui allait arriver je pense.

et pour le fameux batiment 7 ?