Reprise du message précédent :

Argument d'écolier: c'est celui qui dit qui l'est    
 
C'est pourtant toi qui croit en une thèse, sans preuves et sans savoir comment cela s'est passé.

 
Nan mais le problème est plus simple en fait : AVEC une installation d'explosifs, les tours ne tomberaient pas comme ça.  
 
Tu es d'accord j'espère avec le fait que ce qui a cedé initialement l'a fait sous l'effet de l'incendie (au minimum qu'aucune installation pyrotechnique ne résiste à 1 h d'incendie violent) ?
 
La chute d'un bloc 14 à 29 étages (T1 ou T2), à 4500t l'étage, sur l'étage suivant, sur une hauteur de 3-4 m n'est elle pas susceptible de rompre les liens qui maintiennent les connexions physique de l'étage n-1 avec la structure centrale et périphérique ? Si oui, est il tellement compliqué de se rendre compte que cette masse en chute libre s'additionne à ce qui précède et que l'étage n-2 va forcément céder à son tour ?  
Imaginer seulement que qqun ait miné les tours alors que ce n'est pas le déclenchement de l'installation pyrotechnique qui va déclencher l'effondrement, mais ce qui résulte du choc et de l'incendie, qui suffit, si un étage cède, à faire céder les suivants, est réellement sot.
 
a+

 
Je vais écrire une dernière fois ce que je pense après je posterai plus parceque de toute façon personne changera d'avis.
Ceux qui ont organisé les attentas ont d'abord "fabriqué" des coupables crédibles (les kamikazes), qui soient étaient des types ignorant ce qu'on allait leur faire ou alors projetant de detourner les avions.
Les 4 avions ont donc décollé normalement avec les pseudos ou vrais terroristes à bord. C'est là où les vrais coupables prennent le relai en faisant en sorte que les deux tours et le pentagone soient touchés(par les avions originaux ou autre chose). Des explosifs étaient placés dans le WTC pour accentuer les dégàts.
Le vol 93 soit ça a foiré soit c'était fait exprès pour faire une "belle histoire d'héroïsme".
 
C'est ce qui me paraït le plus logique en tenant compte de toutes les coïncidences bizarres et de la réaction officielle post attentat.

Mais tu te rends  que par "faisant en sorte"  tu sautes toutes les complications d'ordre technique et logistique qui rendent justement cette partie du scénario extrêmement difficile à réaliser et à mettre en oeuvre, à moins d'en avoir des preuves solides ? En plus d'une utilité plus que discutable ?

Des explosifs en bas des tours pour accentuer des des dégats fait 300m plus haut ?    

Moi je pense que les sélénites qui nous observent depuis longtemps sont intervenus, ont fait en sorte d'écraser le vol 93 et puis sont repartis, l'administration US a préféré maquiller ca en acte de bravoure des passagers plutôt que d'avouer leur longue dissimulation des sélénites.

 
En deux mots, quoi ?
 
Sinon, peux tu répondre à ce que j'affirme là ?

 
Juste pour savoir où tu en es.
 
a+

C'est ça que tu appelles "logique"? Une histoire à dormir debout?  

Je comprend pas pourquoi ce topic a réouvert.    
 
Et EN PLUS  yen a qui sont contents de sa réouverture mais se plaignent des "complotistes" présents sur le topic alors que c'est le débat de base.  Faudrait savoir...

 
non des explosifs dans toutes la tour pour la faire tomber pas pour accentuer les dégats de l'avion.

pourquoi la faire tomber? les dégats avec l'avion sont déjà spectaculaire?

   
Dans toute la tour ? Rien que ca ?  
On parle bien des deux tours de 400m de haut là ?
 
Mais as tu une idée du temps et du nombre de complices que ca prendrait ?
Le tout sans que personne ne se rende compte de quoi que ce soit ?
 
Et la thermate dans tout ca ?

 
pour les coïncidences entre autres:
   délits d'initié juste avant les attentats
   Rumsfeld qui avoue le 10 septembre que 2.3 trillons de dollars ont disparu, les personnes chargées d'en retrouver la trace travaillaient dans la zone touchée par l'attentat du pentagone
   des exercices militaires le même jour que les attentats portant sur un détournement d'avion
   
 
L'incendie selon un des pompier monté dans la tour n'avait rien d'effroyable puisqu'il parle de le maïtriser avec une seule unité.

personne t'obliges à venir lire  

quoi la thermate?

ce qui est clair c'est que la version officiel contient des trous et que le gvt US ne fait rien pour les combler et que chez certains ça éveille des soupçons mais de là à parler d'explosifs y a un gouffre quand même  
Loose Change car on dirait que tu te bases sur ça à été réalisé par un parano t'images le nombre de personne impliqué et qui n'auraient pas communiqué l'info au public, c'est impossible

 
Loose change je m'en fout il contient pas mal d'erreurs mais faut lire autre chose que ce forum pour se faire une opinion.
Pour le nombre de personnes impliquées il suffit de compartimenter au maximum l'opération.Y a peut être des types qui ont participé au travers de pseudo exercices au vrai 11/09.

 
pas que moi d'ailleurs.  
 
pas de souci je viens plus. a+
 
 

Jusqu'à la prochaine fois ?    
 
C'est une habitude de beaucoup de complotistes, n'est-ce pas Kostas ?  

 
Il y a t'il eu des exercices de ce genre avant le 11 septembre ? (un exercice de placement d'explosif ça doit marquer).

Merde je me suis fait griller.
J'ai pas pu m'empêcher de répondre.

"Bonjour bande bidasses de mes deux, bande de moules, je vais vous mettre au pas, l'entraînement de ce jour sera de prendre electroniquement le contrôle de quatre avions de ligne et de les faire écraser contre les WTC, le Pentagone et Shanksville
- Chef oui chef
"Zavez des questions bande de merdeux!"
- Chef oui chef. c'est où Shanksville?
"Pennsyllvannie adjudant Baleine. Même pas foutu de connaître sa géographie. et ça se dit patriote! corvé de patate Adjudant Baleine! Allez au boulot bande de morveux"
(plus tard)
- Chef, c'est trop fort chef, ils ont poussé l'exercice jusqu'a faire de fausses images du crash du WTC chef"

Je sais pas,ça doit plus ou moins être secret. Par contre c'est vrai que les militaires doivent êtres constamment en exercice donc je sais pas si des simulations de détournements d'avions ils en font tous les deux jours ou pas ce qui montrerait que c'était pas une coïncidence pour le 11/09.

Si ça peut te rassurer, d'autres complotistes ont eu la même attitude que toi (d'ailleurs ils ont posé aussi les mêmes questions que toi ).
C'est peut-être ça le comique de répétition ?

 
Tu sors ça au pif quoi...  

il parait aussi que l'ambassadeur vénusien était à NY le jour de l'attentat et qu'une rencontre entre la délégation terrienne et étazunienne devait avoir lieu au sommet du WTC. Mais c'est plus oiu moins secret, je ne devrais pas en parler, je me mets en danger

La thermate ca n'explose pas.
Donc si tu crois que les explosions entendues sont dues à des explosifs et si tu crois que la thèse de Jones est juste tu admets que la tour a été minée sur 110 étages sans que personnes ne s'en rende compte et que les comploteurs ont ajouté un peu de thermate par ci par là "juste au cas où... (?)
Tu ne trouves pas que ca fait un peu beaucoup ?  

Kostas, ta mauvaise foi est hallucinante. Contredit sur l'effondrement des tours, liens à l'appui, tout ce que tu trouves à faire c'est dévier le sujet en exhibant des noms de gens reconnus ou pas qui "doutent". Et répondre aux questions qu'on te pose, ça t'emmerde ? Non parce que si c'est le cas, c'est pas la peine de venir ici hein, c'est pas ton blog.

+1
 
j'aime bien les complotistes qui vienent de dire qu'on a entendu des explosion plusisuers minutes avant l'effondrement. genre la destruction avec un décalage entre l'explosion et l'effondremnt...
pareil : "ya des trace de thermate.. ça confirme les explosions"... sauf que le themate ça n'explose pas.
 
 

 
et des personnes suffisament stupides pour ne pas voir de rapport entre leurs actions et le 911 ?
 
"il suffit de" ... mais bien sur, comme dans les films, il suffit de ...  
 

 
que du flou, du "peut-étre", du "je sait pas mais", en fait tu ne te base que sur ton intuition ?

 
Il n'y a pas eu de délits d'initié.
 

 
Bigre. 2 300 000 000 000 $ c'est une somme en effet : 18% du PIB américain. Vraiment le casse du siècle. On a une idée des auteurs ?  
 
Ou plutôt (ce sera plus vite fait), t'aurais la vague idée d'une source capable d'étayer cette ânerie, ou tu renonces ?
 

 
Oui... mais je te demandais uniquement ce qui pouvais sembler suspect, en fait.
 

 
Eteindre un incendie généralisé sur une dizaine d'étage (soit dans les 50 000 m²) à 300 m de hauteur, sans une goutte d'eau à projetter dessus, avec une seule unité... Well, well, well.  
 
a+

   
ah ben si tu l'affirmes c'est que ce doit être vrai

Et si tu affirmes le contraire c'est que ca doit l'être aussi non?

 
Les actions des compagnies aériennes étaient en chute libre depuis juillet 2001
http://www.thestreet.com/comment/futures/10001556.html
 
PLus d'infos ici :
http://www.911myths.com/html/put_options.html
 
a+

j'étais sacarstique mais c'est juste que parler sans citer ses sources c'est pas très probant

 
Oui mais c'est plutot au premier qui en parle d'amener les preuves (Kostas). Gilgamesh  a donner ses sources, on peut attendre longtemps pour Kostas par contre.

ben il a juste vu Loose Change est maintenant il y croit dur comme fer

[HS]
Groomy, c'est une citation de qui dans ta signature?
[/HS]

C'est en début d'une BD de Enki Bilal, 32 décembre je crois mais je me souviens plus de l'auteur exact de la citation.

 
Abdulah Sidran  

 
Il sait tout ce gargamail  

 
étre vieux ça a des avantages

J'ai une vidéo sur un bâtiment qui s'est éfondré juste à côté des tours 7 heures après les Twins... c'était les bureau appremment de la CIA. Confirmation des spécialiste s'il vous plait. En attendant je vous file le lien:
 
en bas de la page suivante:
http://reopen911.online.fr/
 
Merci Gargamail et les autres. Effectivement un avion peu apparemment se pulvériser et laisser peu de traces. Les boites noires bien que pouvant supporter 3600 G comme tolérance à l impacte sont souvent retrouvées dans de mauvaises conditions. Mais bon faudra revenir dessus.