Reprise du message précédent :

 
Est-ce que je profère de tels mensonges ? Tu ne te trompes pas de personne, là, par hasard !?

 
Même procés d'intention, voir le même post adressé à power600. Vous êtes des clones ou quoi ?

 
Tu as débarqué ici en postant un lien vers un site qui dévoquait la possibilité d'une réouverture de l'enquête en ce qui concerne les foirages éventuels des services de sécurité -au sens large-  US et les couvertures de cul qui s'en sont suivi dans la plus grande tradition bureaucratique. En aucun cas il n'était fait mention d'un réexamen des faits et des témoignages du Pentagone et du WTC.  
Quand je dis que tu es un faux-cul…

et arrete de jouer la pauvre victime. c'est saoulant. Essaye d'tre un minimum adulte, là je commence perdre mon sens de l'humour.

 
Vaut mieux que tu relises mon post.

 
dans la grande majorité des cas ce sont des journalistes qui les ont intérrogés.
 
Leader telegram
Topeka Capital Journal
Albuquerque tribunal online
Massachussets News
BBC News
Sidney Morning Herald
The Guardian
The Cincinnati Post
Washington Post
USA Today
Baltimore Sun
Times herald
Baxter Bulletin
ABC News
The Boston Globe
Arlington Catholic Herald
CBS
The national Law Journal
Cox News
CNN
 
 ... encore ?

 
Et le modo, il ne dit rien, là ! Se faire traiter de faux-cul parce qu'on veut simplement rouvrir l'enquête sur le 11 septembre (comme mon pseudo l'indique ni plus, ni moins, d'ailleurs), ce n'est pas rien tout de même.

Ce n'est évidemment qu'un pur hasard.
 
 
 
Mais comment peut-il aller jusqu'à nier cela ?  

 
Et de deux. Je te signale pour la 2-ème fois que je n'ai pas posté de lien vers ce site !

Pour chaque témoignage il y a un lien, ne serait-ce que pour les témoignages rapportés dans la presse on sait qui a posé les questions. Et rien qu'en lisant ces témoignages il est évident que ce ne sont pas des réponses à des questions fermées, un minimum de bon sens merde...

 
Oui j'ai bien lu, et je te rappelle que 28 personnes ont vu un avion aux couleurs de l'AA    
 
j'ai surtout l'impression que tu n'es sur de rien en fait et tu ne fait que jouer sur les mots, de faire l'acrobate entre deux questions en essayant de te faufiler comme tu peut.
Je vais donc te poser une question claire :
 
Au vu des témoignages concernant le pentagone, reconnait tu que c'est bien le vol 77 qui s'y est écrasé , et sinon quelle est ton interprétation des faits ?
 
A question claire, réponse claire.

si. il dit plus. le "org" fait clairement référence à un site.
et à ce niveau, tu es clairement hypocrite.

 
C'est vrai que je ne me fais pas traiter de faux-cul quand je dis soutenir la demande de réouverture de l'enquête !

As-tu lu et compris mon message?  
 
Sinon, avec un pseudo comme le tien, je m'étonne que tu puisses jouer l'innocent, et j'applaudis la performance.

 
 
non, tu poste pas de lien, ton pseudo lui-même est un lien vers ce site extremiste, fachiste et sectaire, à part ça tu ne prend pas les gens pour des cons

 
Quand est-ce que vous comprendrez que ce pseudo ne veut dire que ce qu'il veut dire ! Il faut vous le dire dans quelle langue   !

alors peux-tu m'expliquer la signification du "org" dans ton pseudo, si ça ne fait pas référence à un site ?

 
Dans ce cas, est-ce que les journalistes ou encore mieux des enqueteurs ont creusé les témoignages qui ne correspondaient pas à ce que tout le monde pensait à l'époque ?

Témoignages qui sont? Puisque tu m'as l'air de les avoir lu maintenant tu vas me dire desquels tu parles...  

 
A ta question claire, j'ai déjà répété moultes fois ma réponse claire: c'est même écrit dans mon pseudo, celui qui ne veut pas dire ce qu'il veut dire   .

 
 
Non le modo ne dit rien il suffit de lire le site vers lequel pointe ton pseudo.

Fuite, pirouette et spam. C'est qui ton 4e mousquetaire?

 
Je voulais à l'origine prendre pour pseudo, seulement, reopen911 pour faire original sauf que j'ai merdé, j'ai du me réinscrire une 2-ème fois et en désespoir de cause, j'ai rajouté .org pour que cela soit différent. Si j'avais su que cela allait faire tant de pataquès, j'aurais rajouté autre chose.

 
Non monsieur, tu n'as jamais répondu de facon claire sur le pentagone, autre que des " je ne sait pas ... je ne suis pas expert", " ne faites pas de fixette sur les témoignages", etc .. , bref tu ne te mouille absolument pas quand ça te dérange.
 
Et tu te targues de relayer les familles des victimes ?
 
Je croit que pour avoir cette prétention il va te falloir avoir des reins plus solides ...  

 
Est-ce que tu te rends compte au moins de ce que tu écris   ?

Quel malheureux hasard tout de même, et en plus tu n'étais pas au courant de ce vers quoi ça pointait, c'est balot...
Tu prends vraiment les gens pour des cons toi.

 
bah, tu t'en fout puisque ton pseudo n'as rien à voir avec le site

 
Tu serais pas prof, toi, par hasard   !?  
 
Ben, les témoins qui ont parlé de missile et de petits avions, quelle question !

Bonsoir,
Vous vous prenez la tete sur les témoignages mais ça sert à rien car s'il n'y a pas eu de 757 ceux qui auraient organisé l'attaque auraient evidemment fait en sorte à ce que ça ressemble à un 757 pour tromper les témoins.

 
C'est un peu exagéré quand meme !

 
Je pensais en fait que ce site-là http://www.reopen911.be/petition.php s'appelait .org: la page en lien retrace bien ce que je pense (je crois l'avoir déjà posté ) ainsi que cette page des scholars for the truth  http://www.thepetitionsite.com/tak [...] 1141667399

 
c'est bien ce que je pensait
 

 
avec des ailes allongées pour renverser des lampadaires sur 35m
avec la forme qu'il faut pour faire des dégats correspondant sur la façade
avec les débris pour faire croire que
avec l'ADN qu'il fallait pour
 
sans compter que les témoins sont des cons finis, certains capables de reconnaitre un C130 mais trop cons pour confondre un "truc" avec un boeing 757 d'AA

Si c'étais le cas, la place de cancre n'est plus à prendre.

Ceux dont les témoignages mentionnent un missile (2) ne font allusion qu'au bruit qu'ils ont entendu. Celui qui parle d'un petit avion (Steve Patterson, histoire d'être un poil plus précis que tu ne l'es), n'a vu l'avion que de loin à travers la fenêtre. Son témoignage est largement détaillé ici: http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] ttack.html

 
Ce n'était pas vous qui conspuaient le fait que certains intervenants de ce site certainement horrible vous qualifiaient de la même façon   ! Si vous employez les mêmes méthodes, cela ne vous grandit pas non plus.

 
il y a un forum sur Reopen911.org ?
 

 
Je pense que ceux qui aurait fait ces attaques auraient eu les moyens de faire quelquechose de suffisamment ressemblant(et puis ça volait quand meme à presque 200m par seconde je crois).
Et j'imagine aussi que suggerrer la présence du 757 (débris , lampadaire et ADN) ça doit etre faisable au niveau logistique .

Ben ouais rien de plus simple, c'est facilement faisable.

 
tu avoueras que c'est pas trés solide en face des faits qui te sont présentés.
 
j'imagine aussi que les reptiliens aient pu envoyer un vaisseau spatial en forme de Boeing 757 aux couleurs de l'AA sur le pentagone, tout en abductant le véritable vol 77, a moins que les passagers ne soient des clones issus de leurs technologie ... peut tu me prouver le contraire ?

 
Oui je sais bien qu'avec des raisonnements comme ça on peut tout imaginer mais à partir du moment ou ils ont saisi toutes les vidéos et que du coup on a pas eu la certitude du 757 et bien c'est qu'il y a quelquechose à cacher.

 
200 m/s , ça fait combien en km/h ?  J'aime bien cette manie de changer d'unité pour faire croire que c'était un truc plus rapide qu'un avion de ligne. Ca donne un peu plus de 700 km/h, ce qui est à portée d'un avion de ligne à réaction, mais certainement pas à la portée d'un C130.
 
Maintenant, aucun témoin n'indique que des gens ont déposer des pièces aux abords du Pentagone après le crash, il y a bien eu des pièce provenant d'un B757 retrouvé sur place. La trajectoire des avions est connue du contrôle aérien.  Les passagers ont été iddentifiés.  

 
explique moi pourquoi il te faut absolument les vidéos pour en étre sur ?
 
Pour toi la verité ne passe que par une image filmée en direct ?