Reprise du message précédent :

Non mais tout ca c est du leurre, ils se discreditent eux meme, comme ca tout le monde pense a
"Tient meme pas capable de faire de faux truc, alors un complo de cet envergure..."
 
Et ils y arrivent bien !
 
 
 

Je répète que je suis neutre mais je pose les questions sans forcément avoir toutes les réponses... sinon je ne serais pas sur le forum.  
 
Bush affirme avoir vu le premier avion s'écraser sur la tour en regardant la télé. Mais il n'y avait pas de retransmission en direct du premier impact, seulement du deuxième et une seule vidéo amateur est connue du premier impact sur la tour. Bush est-il un menteur? Certains pensent qu'on lui montrait en live le déroulement des attentats pour voir que tout se déroulait comme prévu. D'autres disent qu'il s'ait mal exprimé et voulait dire autre chose. Si on lui montrait bel et bien les avions en live, il doit bien avoir une vidéo du pentagone pour nous montrer la vérité!    
 
http://www.youtube.com/watch?v=4F6 [...] search=wtc
 

Non il n'y en à pas 75 mais 91, les voici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8348367
Peut on avoir les noms des témoins ayant fournit les témoignages dont tu parles ?

Non non ce n'est pas HS si il y a complot pour un seul vol alors il y a complot pour tout, forcément.
 
Donc il y a bien une photo autantifiée, prise après le 11 Septembre montrant un 757-222 de United Airline avec le numéro  N591UA dessus? Pourrais t'on la voir ?

Ils sont bargeots ces ricains , en divulgant cette vidéo il viennent
de nous donner la preuve de la conspiration
ce qu'on voit est une explosion à base d'explosifs et non une déflagration
de kérosène : onde de compression blanche incompatible dans
un crash d'avion , pour plus de détails :
http://desordresmondiaux.site.voil [...] /Chap4.htm

Faux. Déja démontré il y a quelques pages...

 effectivemnt on ne le fait pkus au lycée
 
mais en tout cas c'est logique que l'energie cinétique de l'avion soit convertie en chaleur lors de l'impact

 
ouai. . . ya juste un aéroport pas tres loin  

 
 
la combustion d'hydrocarbures ça fait bien des volutes de fumée noire nan?
et sur la vidéeo c'est ce qu'on voit (c'est deja ça ^^)
 
et ça a été dit et redit (et reredit^1000) : un explosif n'engendre pas d'explosion tres "visuelle"
 
 

ah ouais, tout le monde se donne bien du mal pour monter un gros complot, on plie 2 tours, on bousille un bout du pentagone, mais pour faire qd meme qq economies, ben on continue de faire voler l'avion censé s'etre ecrasé, sans meme changer son numero de serie
 
N'importe quel braqueur amateur de 205 Diesel sait que la premiere chose à faire est "changer le numero de serie"

Pour les 205 GTI aussi

surtout

 
Evidemment qu'il n'y a pas que de l'explosif , il y a aussi le 'véhicule' qui le transportait , mais vous devriez lire les explications du commandant Pierre
Henri Bunel , toute la différence est dans l'ignition de l'explosion et ses
couleurs , bien sûr après c'est un incendie classique    
http://desordresmondiaux.site.voil [...] /Chap4.htm

Bunel, c'est pas le mec qui s'est fait virer de l'armée française pour espionnage ?

Ca l'empêche pas d'avoir des connaissances , même un alcoolique
ou un guignol peut en avoir

Et qui a été publié dans le livre de T.Meyssan " Le Pentagate"
Un monsieur très bien sous tous rapports donc  

 
Mouais, mais bon un mec qui se fait gauler à refiler des infos top secret à Milosevic, ça laisse planer un gros doute sur sa santé mentale.

Super, le gars fait des analyses de couleur à partir de documents vidéo de mauvaise qualité, où les couleurs sont hyper-saturées (comparer la couleur du ciel avec celle sur la tof du WTC, ou bien la couleur du plot de signalisation ultra flashy   ). On trouve aussi des bonnes blagues carembars dans cette analyse tout à fait fine :

 
Enfin bon, pour ce qui est des entourloupes diverses et variées, notons que notre homme est effectivement un expert : lorsqu'en 98 il transmis aux serbes des informations confidentielles sur les prochains bombardements de l'OTAN, il ne trouva rien de mieux que de les envoyer via son fax personnel. Incognito.  

Mais pourquoi les complotistes (débutants ou vétérans) ne prennent-ils jamais la peine de lire les pages précédentes avant de poster ce qui trop souvent ne sont que de simples singeries?

Parce qu'ils sont persuadés d'être les seuls à détenir la vérité  

 
ouais mais, les vrais complotistes sérieux ont de bonnes raisons de l'être, parceque si t'es capable de dire quelle est la vraie raison des attentats 11/9, t'es fort.  
 
Ne plus contester la réalité matérielle, et le "comment ça c'est passé" des crashs c'est évident, mais savoir pour quelle raison, quelle idéologie, quel secret.....??????!!! moi j'ai toujours pas compris.
 
 
ah ouai nan c'est vrai, c'est benladen....  

Ah bon? Les attaques envers les américains et leurs symboles depuis le début des années 90' sont passées inapercues pour toi?
 
Alors continues de rigoler...  

Ah j'ai jamais dit que ça venait de l'intérieur

Ça viendrait de qui selon toi?

ben j'en sais fichtrement rien, mais l'information telle qu'elle nous est donnée sur cette affaire ne me convient pas.
 
Je ne suis pas complotiste, je suis scéptique

Franchement, je ne vois pas un pays se lancer tranquillos dans une attaque frontale contre les USA. Ou alors, il est au mains de gens qui sont sacrément joueurs...

 
C'est la présence de l,armée américaine en Arabie Saoudite, terre sacrée où se trouve la Mecque, qui a mis le feu aux poudres dans les années 90 . Pour beaucoup de musulmans, c'est un sacrilège, un scandale qui rappelle les Croisades, qui ont laissé un profond traumatisme dans l'inconscient musulman .
 
Dès les années 60, le prince Fayçal avait prévenu les Américains du risque que représentait la présence de bases américaines en Arabie Saoudite, et Kenedy avait eu l'intelligence de tenir compte de cet avis et de retirer les troupes américaines de ce pays à l'époque .  
 
Ce n'est pas pour rien que la vague d'attentats que nous connaissons actuellement ait débutée au moment de leur retour en Arabie Saoudite, dont un premier attentat contre le WTC en 1993, et plusieurs attentats contre des ambassades et des troupes américaines . L'attentat du 11 septembre n'était qu'une suite logique .
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/06/GRESH/10233

Comme je disait a un collegue tout a lheure, imaginons que ce complot soit vrai, ceci implique l'intervention de plusieur millier de personne pour tout metre en oeuvre, placement des charges dans les tour, de tous les debris au pentagone, du lancement des missiles, de la preparation des soit disant avion cargo chargé de missile, plus toute la preparation du plan et des elements a metre en oeuvre...
 
pensais vous sincerement que sur toute ces personne concerné pas une seul n'aurais de remord, qui peut vivre avec le fait d'avoir exterminé 4000americain, d'avoir detruit un symbole americain et de prouver a tout le monde que les states sont pas si puissant que ça? peut etre une dizaine mais certainement pas le millier ou plus qui serait intervenu dans l'affaire!!! Depuis le temps y'aurai forcement eu un haut gradé qu'aurais tout debalé au media, maté ce qui se passe en ce moment au states, pour un sujet moins grave, ça a quand meme moufeté, et pourtant le nombre de personne implqiué dans cette bavure est tré faible comparat a la theorie du complot du 11 septembre.
 
voila stou
 
PS: zavez remarqué que le 11 septembre 9.11 ==> 911 numero dappel de la police huhu

 
peut etre que si ils l'ouvrent ils se font degomer et leur famille avec ?

vous regardez trop de series télé

Bien vu psycmatic.
 C'est exactement ce que je pense. Ne serait-ce-pas une subtile manipulation ?
Il s'agit pour eux de détourner l'attention sur ce qui chauffe en ce moment aux Etats-unis : la controverse sur la destruction du WTC. Grace à des gens comme Jimmy Walter par exemple, de plus en plus d'Américains se rendent compte de l'énormité de la supercherie. Dick Cheney et toute sa clique doivent avoir chaud aux fesses car ils savaient pertinemment qu'une contre-enquête citoyenne prendrait de l'ampleur alors ils répliquent en nous montrant une video de mauvaise qualité sachant bien que toute l'attention se reportera sur l'attentat du pentagone. Et si réellement un boeing 757 s'est crashé sur le pentagone ils n'auraient plus quà sortir leur carte maitresse du jeu c.à.d la véritable video...nous passerions tous pour des cons...  
Espérons que j'ai tort !

Amis complotistes (débutants ou vétérans) pourquoi ne pas prendre la peine de lire les pages précédentes avant de poster vos suppositions usées de chez répétitif.com?  
 
Seulement 150 personnes seraient dans le secret?  
 
150 simplement pour la fabrication et la manipulation de fausses pièces carbonisées dans le pentagone il en faut beaucoup plus que cela pour ne pas s'éterniser pendant des jours et hypnotiser des centaines de temoins pour détourner leur attention. Pour le WTC on n'en parle même pas, uniquement dans la CIA, le FBI ou la NSA, nombreux sont ceux ayant de proches parents parmi les victimes et ils seraient impitoyables pour pister la moindre embrouille sérieuse. Le watergate, ils n'y avaient pas 20 témoins directs et il y a eu un informateur très rapidement. 150???    
 
Ça ne vaut même pas la peine de rentrer dans les détails, le décompte à été fait plusieurs fois dans ce topic, mais ça ne sert vraiment à rien quand on préfère se faire des films.

 
A l'extérieur des USA c'est possible mais à l'intérieur des USA là tu rêves mon vieux, ce pays est l'exemple même ou le pouvoir à un contre-pouvoir, l'administration Bush ne va pas du tout actuellement, à chaque affaire puante qu'il y'a un mec saute et chez nous depuis le referendum tout le monde est en place !

Au Vénézuella et à Madrid y a t'il eu crash d'avions de ligne sur les building ? Je n'en ai pas souvenir, la comparaison ne vaut donc rien
 
L'acier en fusion il vient d'où à ton avis ? Des charges de démolition peut être ?  

ce topic est entrain de réinventer le mouvement perpétuel. Et les complotistes les plus grands auteurs comiques de ce début de siècle.

 
Mouais , je pense que ça s'arretera un jour, mais pour l'instant, il ya encore trop de grain à moudre... d'ailleurs je trouve les officialistes  aussi ridicules que les complotistes.  
 
L'axe du mal toussa...j'ai toujours du mal à voir une dimension religieuse exclusive dans ces attentats.

drapeau (américain)

 
De mon côté, j'ai du mal à voir en quoi quelqu'un qui s'oppose aux délires des partisans du complot -le dernier arrivage est au demeurant assez coquet- est forcément un adepte des conneries de Bush sur l'axe du mal. Tu peux m'expliquer?  

on avait même calculé la vitesse pour qu'au moment du choc, le plob se vaporise carrément

 
Auteurs tragi-comiques.
 
 

Tu veux dire que si tu n'es pas complotiste, tu es crédule au point de ne pas te rendre compte que tu es un fan de Bush même quand il ne trouve aucune grâce à tes yeux?  

 J'en suis devenu tout mélangé! lol!
 
C'est vrai qu'avec les complotistes, la confusion est si fréquente qu'on se demande qui est qui et pourquoi on discute.