Reprise du message précédent :
Oula, l'expert qui s"exprime !

 
sympa ton troll
 
UN, t'as des yeux bioniques, c'est bien
DEUX, tu es expert en explosions d'avion contre batiments?
TROIS, c'est quoi le rapport avec la choucroute?
 

 
ils ont pas retrouvé les corps intactes hein...  

 
UN, j'ai les yeux de mon père
DEUX, on peut determiner l'origine d'une explosion par sa couleur
TROIS, Boeing sont dans coup, c'est clair. C'est eux qui font les sytèmes de téléguidage des avions de ligne.
 

 

 
c'est pas parceque un type ne reconnait pas son moteur que ca deviens une verité universelle... ya pas que SON temoignage hein  
et pleins d'autres choses... detail s'il te plait, toutes les theories foireuses ont été demontés en long en large et en travers au fil des pages

J'aime bien aussi quand ils disent que la température de fusion du titane est supérieure à la température du kérozène, car évidemment seul le kérozène a brûlé  

 
Oui mais l'avion est désintégré soit-disant et les corps des passagers eux sont retrouvés et même ils ont été identifiés d'après la version officielle. On est censé croire que le corp humain est plus résistant que les matériaux utilisés par Boeing. Dingue cette histoire!

 
preuve?

 
 
attention fake

pour ceux qui ne croient pas qu'un avion peut se desintegrer a l'impact
 
http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image1.jpg
http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image2.jpg
http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image3.jpg
 

 
Note qu'en cas de choc violent, les matériaux fondent sans avoir un apport nécessaire de carburant. L'inertie d'un avion chargée de cette catégorie et à cette vitesse est énorme, le stopper en qlq 10aines de mètres fait convertir l'énergie cinétique en chaleur => fonte des matériaux entrant en collision.
 
De mon temps on apprenait ça en physique au lycée, avec l'exemple typique du calcul de la masse fondue d'une balle de fusil tirée contre un mur.

Arrete un peu de troller, Xiao Bin

 
arrete d'ecorcher mon pseudo  
t'es bien placé pour dire ca

 
Troller? Moi?  

Les passagers du vol 77 :
 
http://www.sierratimes.com/03/imag [...] -10001.jpg
http://www.sierratimes.com/03/imag [...] -10002.jpg
http://www.sierratimes.com/03/imag [...] -10003.jpg
 

 
 
et alors? ya pas besoin d'avoir des corps plus ou moins intacts pour les identifier hein...    
de morceaux ca suffit... puis forcement ya la liste des passagers pour faire concorder tout ca, sinon comment veux tu retrouver le nom de la personne a partir d'un bout de machoir  
 

 
   
Quand on dit que les corps ont été identifiés, ça veut pas dire qu'on a amené la famille à la morgue pour les reconnaître sur un tiroir    
 
La reconnaissance a été faite grâce à l'ADN fourni par les ascendants ou descendants, et il suffit d'une dent ou d'un bout d'os pour ça.  
D'ailleurs dans le WTC aussi, la plupart des victimes ont été identifiées (pas toutes, puisque le volume de gravats à fouiller était bien supérieur).

Sur la photo il y une main arrachée qui pointe vers la Maison Blanche.

 
en effet, on retrouve toujours des dents, ils devraient faire leur avions en molaires chez boeing

"Hotel Sheraton  
 
Aller ici pour plus de details sur les videos autour du pentagone:http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/fait-videos.html"  
 
Tout a l'heure (13H41) j'ai posté ce lien et il y avais un site perso d'enquetes sur le 11 septembre plutot bien fait et avec une argumentation plutot prudente et rationnelle et maintenant a la place il y a un message qui dit que ce site a ete fermé par les moderateurs premiere fois que je vois une censure web en direct, violent!
 
Vive la liberté d'expression (quand on dit ce qu'il faut dire bien sur)
 
Je suis un peu consterné (comme beaucoup de pays occidentaux on est en train de glisser vers une forme de dictature consentie par le meme type de soumis que pendant le regime de Vichy)

Non, des petits bouts par ci par là... D'où l'identification ADN nécessaire.

Ce que je crois être des certitudes ? Intéressant ca, lequel des faits que j'ai amené est faux ?
Et tes décideurs ne se trompe jamais peut être ? Tes braves intuitions ne valent rien dans un développement scientifique.
 
Puisque le monsieur ne visite visiblement pas les liens qu'on lui donne on va le faire en image, comme pour les enfants.

Ah oui le type qui ne reconnait pas ses moteurs
Regarde bien l'article montré et traduit dans Loose Change à ce moment là et lisons le ensemble:
"It is not a part from any RR engine that I'm familiar with, and certainly not the AE 3007H made here in Indy" Evidemment un type qui fabrique des AE 3007H ne risque pas de reconaitre un RB211...  Prenthèse comique : le AE3007 est utillisé par Embraer, Cessna et... Grumman dans ses Global Hawk    Note que si les complotistes commencent à se démonter les uns les autres ca nous fera des vacances.
 
A propos de la température je te signale que l'on a retrouvé une horloge avec du verre fondu, quelle est la température de fusion du verre :1500° bref cet ordre de grandeur a été atteint dans le Pentagone. Heureusement il n'ont pas tous subit cette chaleur. (Le reste des morceaux en aluminium pour les plus gros fondent à moins de 700°).

 
http://ism.infometiers.org/enter/a [...] /1035.html
 
Les réacteur on en a retrouvé des morceaux un peu partout justement.

Je ne sais pas si tu vois mais derrière et sur bien dautres photos il y a des tas de morceaux métalliques.
Ah tiens dans Loose CHange il dit que les réacteurs font 2.7m de diamètres L'hélice principale peut être, mais le moteur lui même est largement plus fin et correspond bien aux débris.

 
Marrant aussi la chambre de diffusion qu'il montre ne correspond pas à celle des catalogues, d'où vient elle ?


 
Dans Loose Change encore il décide on se demande bien à partir de quoi que la taille des roues ne correspond pas:    
 

 
Enfin il se garde bien de parler de ceci:
 

 
On pourrait aussi parler de ca et de toutes les autres photos de débris d'ailleurs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7886005
 
Enfin j'attends toujours tes explications pour les question que j'ai posé mais que tu ignores...
 
Il faut continuer sur les mensonges et manipulations de Loose CHange ou on peut s'arreter là ?
 

Ouii je l'ai fait ca, c'était mieux avant  

C'était un site perso sur un serveur gratuit, peut être a t'il tout simplement dépassé son quota de transfert suite à un nombre de demande trop grand, à propos des vidéos par exemple ce qui ne serait pas étonnant en ce moment.    
 
En plus c'est un site qui était cité ici même depuis presque trois ans : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1450119
M'étonnerait que Wanadoo soit aussi lent pour repérer un site à fermer...
 
Oui je sais je suis un clone aveugle, toussa...

C'est vrai que c'est clair là.

En restant objectif et neutre, ca ne prouve rien. Placer des débris fondus au préalable et faire exploser par dessus un missile, des explosifs... etc c'est compatible avec tes idées. On en reste au même point. Incertitude.
Le vol 93 existe encore alors qu'il fait partie des avions qui se seraient écrasés. On peut prendre un billet pour ce vol 93 sur internet. Le vol 11 et 77 eux, regardez sur internet sur les sites des compagnies, n'existe plus. Au pentagone en live sur CNN les journalistes parlaient d'une 2e explosion et rapportait une odeur de cordite au pentagone. Bref. Incertitude à nouveau.  
Le problème de savoir si un avion s'est crashé sur le pentagone, si des débris et fausses preuves ont été déposées sur place, explosion, missile etc... ne donne aucune indication sur l'identité des terroristes. Qu'il s'agisse d'un avion drône, avion de ligne, missile, explosion etc cela ne montre pas qu'il y ait eu un complot ou qu'il n'y en ait pas eu. Souvenez vous de l'opération Northwoods, attentat préparé par les USA comme prétexte pour attaquer Cuba. C'est ca qui fait réfléchir. Ca ne prouve rien c'est sûr. Sans donner de preuve au monde, Bush a déclaré la guerre à des pays. Ca c'est grave.

Ils ont du faire une sacrée tête les employés du Pentagone en découvrant au petit matin du 11-9 dans leurs bureaux les bouts de boeing pré-écrasés et pré-brûlés déposés par les Guatémaltèques du Mossad pendant la nuit

Placer des débris fondus comment? A quel moment? C'est peut-être compatible avec tes élucubrations, mais pas avec la réalité. Pareil pour un missile: d'où viendrait-il? Pourquoi 75 personnes ont clairement affirmé avoir vu un avion? Reste encore les questions à 10 000 000 $: combien de personnes impliquées dans ce complot éventuel? Pourquoi aucune d'entre elles n'a mangé le morceau après tout ce temps?
 
Doublement    

 
C'est l'argument le plus ridicule lu jusqu'ici...
Si United Airlines a maintenu sa liaison sur San Francisco et son numéro et que American Airlines ne l'a pas fait avec les siennes, ça prouve que l'avion ne s'est pas écrasé ? 'fin de toute façon celui du Pentagone c'était le 77...  

 
D'ou viendrait du missile et y a t-il 75 personnes qui ont vu un avion?
Déjà les témoins ont rapporté un hélicoptère militaire, un quadrimoteur blanc montré sur CNN venue d'une vidéo amateur (donc pas un boeing) et un troisième avion militaire d'après certains, un Boeing selon d'autres etc... Tout ca dans les airs ou les vols son interdits ca fait beaucoup.
Sinon des employés de pentagone ont rapportés que leur réunion a été déplacé à un autre lieu à la dernière minute.  
Combien de personne dans le complot? Je ne sais pas s'il y a eu un complot. Préparé des attentats ca se fait pas avec une bande de 10 personnes peu importe leur identité. Forcément il y avait un bon nombre de personne.
Je ne connais pas du tout la vérité mais certains sont persuadés que les américains sont impliquées et d'autres que non sans avoir de preuves solides... moi le premier c'est pourquoi je reste perplexe et ne ligue pas d'un côté ou de l'autre. Juste je trouve qu'il y a des choses étranges et contradictoires des deux côtés.

 
Même vol et même numéro "usine" qui est absoluement unique et visible sur la carlingue. Oui je parle du vol 93 c HS du topic c'est vrai.

Tu penses vraiment que l'avion écrasé en Pennsylvanie est toujours intact, mais qu'en plus la compagnie le fait toujours voler sur la même liaison, sans même avoir songé à repeindre son numéro de série ?  

 
Sur les témoignages plusieurs dizaines sont affrmatifs en désignant un avion de ligne, avec pour certains la précision concernant la compagnie et le type d'appareil. Tes assertions n'entrent donc pas vraiement en ligne de compte…
Que prouverait selon toi déplacement du lieu de réunion? Je te rappelle que nous parlons de faux débris et du nmbre de personnes impliquées…
Par ailleurs, je te demande quand et comment auraient été posés les faux débris selon toi, et pourquoi diable un grand nombre de personnes garderait le secret sur une telle manip?

Bah il a du etre dementele et revendu sur le marche noir
 
Il y a un gif du fameux document, montrant je ne sais quoi ?!

Ça c'est le scoop du jour… Je suppose que tu as une source, un lien pour étayer cette déclaration?  

 
Reprendre le numéro de série c'est interdit et illégal. Là aussi un cratère, de la ferraille aucun corps ni débris selon les journalistes, pas de fumées non plus... En même temps cet avion qui s'est écrasé, attérit à l'aéroport à Cleveland. La compagnie elle-même le certifie comme le vol 93. Qui dit vrai ?
 
http://www.rense.com/general56/flfight.htm
http://inn.globalfreepress.com/mod [...] toryid=323

Fondre des débris, les amener sur le lieu sans que personne ne voie rien, les éparpiller dans le tas en moins de 2 millisecondes chrono .. mon dieu ils sont forts ces américains !!
 
put*** de monde pourri !

 
Sais-tu que le même numvol peut être attribué à plusieurs avions? Parce qu'il s'agit d'un numéro… de vol, pas de série.  
Sinon, une source pour ce que tu affirmes?

 
Ils sont très forts, et pourtant ils se ramassent à l'ONU avec de fausses photos pourries, de l'anthrax-Francine-à-gâteaux… A se demander si on parle bien des mêmes…  

Et pas capable d'organiser une fausse interview sans que tout le monde le sache :
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=1210978
 
Alors organiser un tel complot.

 
Il y avais tres peu de fichiers a telecharger (2 de 3 megs), surtout des photos (pas plus de 50 megs sur les 100 dispos sur wanadoo)
De plus un site ça evolue et peu etre des informations recentes on ete jugées inadmissibles par les modos  
C'est peut etre rien mais vu le theme du site pourquoi pas (restons vigilants)

Non mais tout ca c est du leurre, ils se discreditent eux meme, comme ca tout le monde pense a
"Tient meme pas capable de faire de faux truc, alors un complo de cet envergure..."
 
Et ils y arrivent bien !