Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2178 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  2550  2551  2552  2553  2554  2555
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°8420867
kryptos
Smokin'
Posté le 16-05-2006 à 17:16:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gronky a écrit :

Je crois qu'on tient quelque chose là...  
En fait, les tours ne se sont pas écroulés à cause d'un boeing piloté par des terroristes, non, non, non. Le problème vient juste d'une erreur de montage faite dans les années 70. Le manuel d'instruction sur le placement des différentes poutrelles ayant été mal traduit et les schémas étant peu clairs, les ouvriers on foiré l'installation de certaines poutrelles. Au final il s'en résulté une accumulation de charge sur un point faible qui a débouché sur un écroulement. La même erreur ayant été reproduite sur les deux tours, celle ci se sont écroulées quasi simultanément... CQFD.  [:am7]


 
Nan, vous y etes pas...les chefs de chantier des 70's étaient tous des infiltrés radicaux du moyen-orient qui avaient prévu qu'en cas de  conflit avec les states ils auraient toujours moyen de mettre un coup de pression, puisque l'acier, venant d'urss, elle aussi dans le coup, était tout plein de bulles d'air qui faciliteraient la combustion des poutres...normalement c'était prévu pour un cessna...
 
j' ai pas trouvé plus baveux comme troll.
  :o

mood
Publicité
Posté le 16-05-2006 à 17:16:33  profilanswer
 

n°8420914
gronky
poissard
Posté le 16-05-2006 à 17:21:16  profilanswer
 

Ça doit pouvoir se trouver... On est quand même sur HFR. :o

n°8420916
Svenn
Posté le 16-05-2006 à 17:21:34  profilanswer
 

kryptos a écrit :

Nan, vous y etes pas...les chefs de chantier des 70's étaient tous des infiltrés radicaux du moyen-orient qui avaient prévu qu'en cas de  conflit avec les states ils auraient toujours moyen de mettre un coup de pression, puisque l'acier, venant d'urss, elle aussi dans le coup, était tout plein de bulles d'air qui faciliteraient la combustion des poutres...normalement c'était prévu pour un cessna...
 
j' ai pas trouvé plus baveux comme troll.
  :o


 
Pourtant, un troll qui ne fait intervenir ni les ummites, ni le Mossad, ni le yeti, ça fait toujours un peu fadasse :/

n°8420947
p47alto1
Posté le 16-05-2006 à 17:24:55  profilanswer
 

Svenn a écrit :

Pourtant, un troll qui ne fait intervenir ni les ummites, ni le Mossad, ni le yeti, ça fait toujours un peu fadasse :/


Ne pas oublier les Bidabungbergunstrumfen, les Bulls & Scones et les reptiles verdâtres… [:aloy]

n°8420964
Ciler
Posté le 16-05-2006 à 17:26:50  profilanswer
 


Enfin en meme temps hein, t'as deja quelques heures de retard a ce moment  :whistle:  



---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°8421838
paprika
Posté le 16-05-2006 à 19:08:51  profilanswer
 

une casette video prouverait que c'etait bien un avion qui a percuté le pentagone.

n°8421956
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 16-05-2006 à 19:22:29  profilanswer
 

paprika a écrit :

une casette video prouverait que c'etait bien un avion qui a percuté le pentagone.


Quand on ne croit pas aux dizaines de témoignages et photos diverses de débris et lampadaires, je ne vois pas en quoi une vidéo tenue secrète pendant 5 ans dans les mains du FBI serait plus crédible.

n°8421999
seblomb
Posté le 16-05-2006 à 19:25:44  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Quand on ne croit pas aux dizaines de témoignages et photos diverses de débris et lampadaires, je ne vois pas en quoi une vidéo tenue secrète pendant 5 ans dans les mains du FBI serait plus crédible.


Génération télé-réalité ?  :whistle:

n°8422006
paprika
Posté le 16-05-2006 à 19:26:38  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Quand on ne croit pas aux dizaines de témoignages et photos diverses de débris et lampadaires, je ne vois pas en quoi une vidéo tenue secrète pendant 5 ans dans les mains du FBI serait plus crédible.

Si une vidéo ( qui avoir été expertisé par la terre entiere comme veridique) montre un avion foncer sur le pentagone,il serait ridicule de le nier.Tu vas me dire que c'est déjà ridicule aujourd'hui :whistle:

 

n°8422014
JohnMK
Posté le 16-05-2006 à 19:27:30  profilanswer
 

Citation :

Il y a bien eu une demande officielle, et une réponse aussi.  
voir ici : http://flight77.info/
En gros : oui, il y a des videos confisquées, et le Freedom Of Information Act justifie leurs mise à disposition du public. Mais le FBI a mis en avant
le fait que ces videos sont des pièces à conviction pour le procès de Zacarias Moussaoui (qui vient juste de finir).  
On devrait avoir des nouvelles bientôt.  
 
Il y aura toujours des gens pour dire que telle ou telle video ou photo est truquée, mais il y aura des gens qui accepterons les videos et cela permettra de réduire certaines théories parasites (missiles, noplane...).


 
 
Suite (et peut-être fin ?) du feuilleton des démarches judiciaires de flight77.info et de Judicial Watch :  
Le pentagon a décidé de divulguer AUJOURD'HUI une vidéo montrant le vol 77 s'écrasant sur le pentagon.  
 
voir ici :  
http://www.flight77.info/
http://worldnetdaily.com/news/arti [...] E_ID=50234
 
Avouez que vous êtes tous impatients  :)  
 

mood
Publicité
Posté le 16-05-2006 à 19:27:30  profilanswer
 

n°8422055
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 19:32:28  profilanswer
 

Vite, faut prendre les paris maintenant!
Moi je dis que d'ici le mois qui suit des gugus vont trouver des missiles attachés sous la carlingue sur un zoom 300x... [:dks]


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8422058
seblomb
Posté le 16-05-2006 à 19:32:42  profilanswer
 

JohnMK a écrit :

Suite (et peut-être fin ?) du feuilleton des démarches judiciaires de flight77.info et de Judicial Watch :  
Le pentagon a décidé de divulguer AUJOURD'HUI une vidéo montrant le vol 77 s'écrasant sur le pentagon.  
 
voir ici :  
http://www.flight77.info/
http://worldnetdaily.com/news/arti [...] E_ID=50234
 
Avouez que vous êtes tous impatients  :)


Impatient de connaître la nouvelle théorie complotiste!  ;)  
 
En tout cas, merci de l'info

n°8422380
bighead
Posté le 16-05-2006 à 20:10:18  profilanswer
 

JohnMK a écrit :

Suite (et peut-être fin ?) du feuilleton des démarches judiciaires de flight77.info et de Judicial Watch :  
Le pentagon a décidé de divulguer AUJOURD'HUI une vidéo montrant le vol 77 s'écrasant sur le pentagon.  
 
voir ici :  
http://www.flight77.info/
http://worldnetdaily.com/news/arti [...] E_ID=50234
 
Avouez que vous êtes tous impatients  :)


Fichtre, c'est une bombe pour ce topic cette information [:bighead]

n°8422439
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 16-05-2006 à 20:16:43  profilanswer
 

paprika a écrit :

Si une vidéo ( qui avoir été expertisé par la terre entiere comme veridique) montre un avion foncer sur le pentagone,il serait ridicule de le nier.Tu vas me dire que c'est déjà ridicule aujourd'hui :whistle:


Exactement :D
Note qu'aujourd'hui il y en a encore pour croire que les vidéos des missions lunaires sont fausses, pourtant y a t'il images plus visionnées ?

n°8422440
kryptos
Smokin'
Posté le 16-05-2006 à 20:16:45  profilanswer
 

Nan ils diront qu'elle a eté cachée pendant des années le temps de faire un film de synthèse techniquement indémontable...vous n'imaginez pas les ressources des gars...
 
dans toute l'histoire,  ya un seul truc qui me sidèrera toujours, c'est le coup des cutters...mais bon scomca

n°8422582
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 16-05-2006 à 20:33:23  profilanswer
 

Bravo TF1 ils viennnent de diffuser au jt de 20 heures la fameuse vidéo ou l'on voit une caméra de surveillance filmé l'explosion sur le Pentagone et c'est bien un avion c'est PPDA qui l'a dit !

n°8422590
kryptos
Smokin'
Posté le 16-05-2006 à 20:34:47  profilanswer
 

Je viens de la choper au vol sur TFnain.....
 
cte blague.... :lol:  
 
 
sûr que ça va vite +700KM/m en rase motte  [:kryptos]
 
 
edit/grillure


Message édité par kryptos le 16-05-2006 à 20:35:33
n°8422597
Dæmon
Posté le 16-05-2006 à 20:36:06  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Bravo TF1 ils viennnent de diffuser au jt de 20 heures la fameuse vidéo ou l'on voit une caméra de surveillance filmé l'explosion sur le Pentagone et c'est bien un avion c'est PPDA qui l'a dit !


 
ah. . ;
 
et ya pas moyen de la downloader sur le net?
 


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°8422647
seblomb
Posté le 16-05-2006 à 20:42:23  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

ah. . ;
 
et ya pas moyen de la downloader sur le net?


J'ai pas vu, mais d'après ce que j'ai compris du post de LordOfTheSith, ce serait la même vidéo qu'on a déjà tous vu.

n°8422678
gronky
poissard
Posté le 16-05-2006 à 20:46:19  profilanswer
 

seblomb a écrit :

J'ai pas vu, mais d'après ce que j'ai compris du post de LordOfTheSith, ce serait la même vidéo qu'on a déjà tous vu.


 
 Remboursez!  :fou:  :o

n°8422757
Dæmon
Posté le 16-05-2006 à 20:54:13  profilanswer
 

gronky a écrit :

Remboursez!  :fou:  :o


conspiration :o


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°8422986
JohnMK
Posté le 16-05-2006 à 21:13:32  profilanswer
 

OK, bon et bien, comme le disait flight77.info il y avait deux possibilités :  
 
1) diffusion d'une video nouvelle avec mise en évidence claire du AA77
2) rediffusion de la video pourrie (5 cadres) où on voit quasiment rien.  
 
Et finalement c'est bien le deuxième choix qu'a fait le DoJ.  
 
Ah si, il y a des cadres en plus... (on voit même le "nose cone" de l'avion). Mais c'est vraiment du gros foutage de gueule.  :D  
A croire qu'ils aiment bien ça, eux aussi, les theories de conspiration.  
 
vous pouvez la voir ici :  
http://hotair.cachefly.net/video/2006-05/pentagon.wmv
 
Conclusion probable : la démarche FoIA n'est pas finie. Affaire à suivre donc...
 

n°8423036
markesz
Destination danger
Posté le 16-05-2006 à 21:17:58  profilanswer
 

BigWhiteTelephone a écrit :

Ayé, le mur des 100 pages a été franchi!!!
Signe d'un tomic de qualité
[:cyrille53]


 
Nous serons tous là pour fêter la page 300! [:nikoluc]

n°8423084
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 21:21:20  profilanswer
 

On voit pas grand chose de plus qu'avant quoi... [:moule_bite]
S'il détiennent d'autres vidéos on devrait les voir bientôt étant donnée que la justice américaine s'est prononcée ce coup ci. Ou alors il n'y a pas d'autres vidéos simplement...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8423096
seblomb
Posté le 16-05-2006 à 21:22:27  profilanswer
 

Il y en aurait 84 autres (cf le lien http://www.flight77.info/ donné par JohnMK)

n°8423128
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 21:25:03  profilanswer
 

seblomb a écrit :

Il y en aurait 84 autres (cf le lien http://www.flight77.info/ donné par JohnMK)


84? [:autobot]
Des vidéos prises par les équipes de secours ou à l'intérieur du pentagone alors, parce que je doute qu'il y en ait beaucoups qui filment le crash depuis l'extérieur sur le bâtiment...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8423141
markesz
Destination danger
Posté le 16-05-2006 à 21:25:52  profilanswer
 

Je me demande si notre inspecteur maison va tous les visionner et mettre en comparaison pour essayer de trouver un indice? [:mr mala]

n°8423215
seblomb
Posté le 16-05-2006 à 21:30:53  profilanswer
 

Je viens de jeter un coup d'oeil rapide au "Maguire statment", et sur les 85, 56 ne montreraient pas directement le crash, au moins 12 montreraient le site après le crash, et au moins 1 montrerait directement le crash (apparemment celle qu'on connait déjà).
Le "au moins" ne veut pas dire qu'il y en a forcément plus (je précise pour les complotistes  :)  )


Message édité par seblomb le 16-05-2006 à 21:32:14
n°8423271
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 16-05-2006 à 21:35:31  profilanswer
 

seblomb a écrit :

J'ai pas vu, mais d'après ce que j'ai compris du post de LordOfTheSith, ce serait la même vidéo qu'on a déjà tous vu.


 
 
Toi yen a tout compris ! Vive l'info temps réel made in French ! Publié par CNN le 8 Mars 2002 http://archives.cnn.com/2002/US/03 [...] .pictures/ !

n°8423380
paprika
Posté le 16-05-2006 à 21:43:35  profilanswer
 

ça peut pas etre ça,cette vidéo circule depuis le debut

n°8423399
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 16-05-2006 à 21:45:11  profilanswer
 

paprika a écrit :

ça peut pas etre ça,cette vidéo circule depuis le debut


 
Si si je l'ai vu sur le jt de TF1 ! Y'a qu'a aller voir sur le site de TF1 qui mets en ligne leurs JT !

n°8423431
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 21:47:30  profilanswer
 

lordofthesith a écrit :

Si si je l'ai vu sur le jt de TF1 ! Y'a qu'a aller voir sur le site de TF1 qui mets en ligne leurs JT !


Sur Fox news aussi. Mais il y a un deuxième angle d'une autre caméra de surveillance apparemment, qui n'avait pas été released. Maintenant évidemment, c'est une autre caméra de surveillance, placée à peu près pareil et avec la même résolution, donc pas vraiment d'éléments nouveaux...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8423463
soukoye
Posté le 16-05-2006 à 21:50:31  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

84? [:autobot]
Des vidéos prises par les équipes de secours ou à l'intérieur du pentagone alors, parce que je doute qu'il y en ait beaucoups qui filment le crash depuis l'extérieur sur le bâtiment...


 
Il y en a 2 sure!
Celle du sheraton et celle de la station service!
 
Meme si on n'y voit pas le crash, on verra au moins l'avion!  
 
En esperant que la justice US permette leur diffusion!

n°8423555
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 21:58:11  profilanswer
 

soukoye a écrit :

Il y en a 2 sure!
Celle du sheraton et celle de la station service!


Sûr? Vraiment? J'ai encore jamais vu d'autre sources qui attestent ça que des on-dit rapportés sur des sites conspirationnistes jusqu'ici...
 

soukoye a écrit :

Meme si on n'y voit pas le crash, on verra au moins l'avion!  


T'es sûr aussi? Si c'est des caméras de surveillance elles ont aussi de fortes chances d'avoir un framerate comparable à celles du pentagone, et donc d'avoir quelques difficultés à saisir un avion à pleine vitesse...

Message cité 1 fois
Message édité par Cardelitre le 16-05-2006 à 21:58:53

---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8423658
soukoye
Posté le 16-05-2006 à 22:04:04  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

T'es sûr aussi? Si c'est des caméras de surveillance elles ont aussi de fortes chances d'avoir un framerate comparable à celles du pentagone, et donc d'avoir quelques difficultés à saisir un avion à pleine vitesse...


 
Ouais mais je pense qu'on aura un peu plus de detail!
Ou au moins une frame avec un morceau d'aile ou de cockpit enfin du moins un bout d'avion!
 
Car il me semblait qu'une des 2 (celle du sheraton je crois) etait pratiquement dans l'axe!
De plus il y a eu une declaration comme quoi les employés de l'hotel etaient horrifiés à la vue des images de cette video avant que le FBI ne la saisisse!
Je pense donc qu'on doit y voir quelque chose!
 
Du moins je l'espere
 

n°8423678
JohnMK
Posté le 16-05-2006 à 22:05:15  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Sur Fox news aussi. Mais il y a un deuxième angle d'une autre caméra de surveillance apparemment, qui n'avait pas été released. Maintenant évidemment, c'est une autre caméra de surveillance, placée à peu près pareil et avec la même résolution, donc pas vraiment d'éléments nouveaux...


 
Oui, mais on voit quand même quelque chose qu'on ne voyait pas avant : le cône du nez de l'avion. Bon c'est vrai que c'est pas enorme, mais  
je suis sûr qu'on va avoir deux versions :
- Il est évident que ce cône appartient à un boeing 757, d'ailleurs regardez j'ai des photos qui le prouve, etc...
- Il est évident que ce cône ne peut appartenir à un 757, c'est clairement un chasseur/petitavion/missile/ovni/etc...
 
A mon avis, cette video va amplifier la théorie no-757 plus qu'autre chose.  
Mais, il me semble qu'il y a quand même un point intéressant : avant, la video que tous le monde a vu (5 cadres de la caméra de sécurité) n'avait
pas été officiellement divulguée par le pentagone. (Ils ont toujours nié avoir diffusé une telle video, laissant un gros doute quant à son authenticité). Maintenant c'est officiel.


Message édité par JohnMK le 16-05-2006 à 22:08:05
n°8423729
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 16-05-2006 à 22:08:53  profilanswer
 

soukoye a écrit :

Ouais mais je pense qu'on aura un peu plus de detail!
Ou au moins une frame avec un morceau d'aile ou de cockpit enfin du moins un bout d'avion!


Pas sûr... Les vidéos de surveillances ne sont pas faites pour filmer des objets se déplaçant à 500 km/h, je pense que pour autant que ces vidéos existent et qu'elles aient filmé quelque chose on ait rien de plus qu'une tache floue...

soukoye a écrit :

Car il me semblait qu'une des 2 (celle du sheraton je crois) etait pratiquement dans l'axe!
De plus il y a eu une declaration comme quoi les employés de l'hotel etaient horrifiés à la vue des images de cette video avant que le FBI ne la saisisse!


J'ai aussi entendu ça, mais je n'ai jamais vu la moindre news ou dépêche ou quoique ce soit pour l'attester. J'aimerai bien avoir autre chose à me mettre sous la dent que des sites conspirationnistes qui affirment haut et fort que des preuves vidéos existent mais que les chinois du FBI les ont confisquées...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8423971
soukoye
Posté le 16-05-2006 à 22:26:35  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Pas sûr... Les vidéos de surveillances ne sont pas faites pour filmer des objets se déplaçant à 500 km/h, je pense que pour autant que ces vidéos existent et qu'elles aient filmé quelque chose on ait rien de plus qu'une tache floue...
 
J'ai aussi entendu ça, mais je n'ai jamais vu la moindre news ou dépêche ou quoique ce soit pour l'attester. J'aimerai bien avoir autre chose à me mettre sous la dent que des sites conspirationnistes qui affirment haut et fort que des preuves vidéos existent mais que les chinois du FBI les ont confisquées...


 
 
 
Si on y voyait rien, pourquoi les cacher et bloquer leur publication!
Soit on y voit quelque chose et dans ce cas on la bloque pour le proces,  
Soit rien n'est identifiable et comme pour la 1ere video de surveillance elle est diffusé!
 
Donc je pense qu'on doit quand meme voir un peu plus de choses que pour les 2 publiés jusqu'a ce soir!

n°8424040
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 16-05-2006 à 22:30:11  profilanswer
 

Effectivemment je viens de voir sur le site de foxnews en fait il s'agit d'une deuxième vidéo beaucoup plus proche que la première, mais qui est légèrement éblouit par le soleil. Mais sur cette vidéo l'on pourrait voir clairement le nez de l'avion, pourtant l'instant on ne voit qu'une image de cette vidéo, ils sont en train de récupérer chaque frame de cette vidéo ca devrait pas tarder à tomber !
 
Voici deux images de cette fameuse vidéo :
 
http://img384.imageshack.us/img384/4641/pentagone16dp.jpg
http://img384.imageshack.us/img384/3638/pentagone21ik.jpg
 

n°8424079
om13120
Posté le 16-05-2006 à 22:33:19  profilanswer
 
n°8424090
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 16-05-2006 à 22:34:24  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  2550  2551  2552  2553  2554  2555

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)