Reprise du message précédent :

 
Ca fait trois heures qu'on te dit que les chinois ont raflé la mise en Irak ...
 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] rak_908078
 
Preuve que les chinois font du bizness sans faire la guerre ...

 
"Les experts qui réfutent la VO sont dix fois plus nombreux que ceux qui la soutiennent" ... Faut voir ce qu'il appelle expert aussi ...
 
 

Oui. Faudrait déjà examiner de près la qualitay des "experts" et s'ils se sont contentés de signer une pétition ou s'ils ont publié qq chose.
En outre, les tenants des thèses complotistes jouent le match de leur vie, tandis que leurs adversaires ont "d'autres chats à fouetter", n'ont pas envie de consacrer leur vie à ça !!...
Il n'y a pas non plus d'organisation anti-Raieauxpennes, anti-"truth"911, pas vraiment de "mobilisation" organisée.
 
"Les partisans de la théorie du complot ont en général une excellente connaissance du dossier"
Quel mensonge éhonté ! Ils n'en ont qu'une vue partiale, totalement déformée, laissant délibérèment de côté tous les faits, les témoignages qui les gênent. Ils font du cherry-picking, pratiquent la méthode hyper-critique pour que ça colle avec leurs conclusions pré-établies.
 
Il y en a même un ( qu'on a eu ici, mais n'ose plus y remettre les pieds parce qu'on a l'outrecuidance de lui demander des preuves de ce qu'il raconte ) sur le forum de France 2 qui invente carrément des "théories" sans lien aucun avec les faits.
 
Quand à "La version officielle est truffée d’omissions, d’incohérences, de contradictions et d’invraisemblances ", ils ne savent que répéter ce genre de trucs sans arriver à prouver quoi que ce soit.
Méthode Coué.
 
Et de toutes façons, c'est un cliché de 2006 dont la couleur sépia est évidente, quand on constate l'atonie totale en face, à deux jours de la date "anniversaire".

 
 
 
Ah oui, ils tentent de se faire passer pour des ignobles manipulateurs avides de pognon qui n'hesitent pas a massacrer de gentils citoyens americains pour échapper aux questionnements légitimes sur leur incapacité a prévoir, a déjouer et accessoirement a intervenir plus efficacement ce jour la...
 
Grosso modo, ils préferent se faire traiter de bouchers pour faire oublier qu'ils sont incompétents... Tu serait a la place de bush, tu prefererais qu'on croit que t'est un nul ou un gros enc.lé ???
 
 
Super logique comme raisonnement...

C'est vous qui faites un faux dilemme : Bush Jr, il aurait surtout aimé qu'on pense de lui qu'il a été un bon président qui a pris les bonnes décisions.
Sinon à ce sujet, voir l'épisode « Mystery of the urinal deuce » de South Park.

 
 
Les chinois ont raflés la mise en irak apres l'invasion du pays par les EU. Je dis pas le contraire... Mais qui te dis que les chinois aurait eu le monopole sur le pétrole irakien si il n'y avait pas eu de guerre  ??? Si je ne m'abuse, jusqu'au début des années 2000, le pétrole irakien était partagé entre différents pays: la france, l'allemagne et les EU, peut etre aussi la chine, entre autre...
 
La chine a profité de cette guerre pour s’accaparer une grosse partie du gateau, chose surement impossible si la paix avait regné en Irak ces 10 dernieres années...Ils n'on pas fait de guerre pour faire du biz, ils ont juste profité d'une guerre pour en faire...
 
Les américains ne sont pas allé en irak pour dezinguer un méchant dictateur ( qu'est qu'ils s'en tapent que des basanés musulmans se fassent persecuter ???), mais pour tenter d'avoir le monople sur la production de pétrole et accessoirement faire tourner les usines d'armement a plein régime...  
Ils n'ont pas envahit l'irak pour dire au chinois: " allez y les mecs, maintenant on est chez nous, mais prenez tout, c'est cadeau, y en a trop on saura pas quoi en faire, et puis vous en avez besoin pour dévellopper votre économie et nous la mettre profond dans 10 ou 20 ans !!! Et vive Mao !!!"
 
 
Les chinois on profité du bordel ambiant pour rafler la mise ( par je ne sais quel moyen) au nez et a la barbe des EU, mais que pouvaient faire ces derniers ??? balancer des bombes sur les societés pétrolieres chinoises ??? Déclarer la guerre a la chine ???
 
Ou peut etre que ceux qui tiraient les ficelles on recu un plus gros cheque de la part des chinois et que Exxon ne pouvait pas s'aligner sur l'offre

 
"Ils préférent se faire traiter"  .. ben, ils n'ont pas trop le choix : ce n'est pas Bush and co qui dictent leurs textes aux "truthers" ( enfin, pas que je sache, mais va savoir !! ) ....
Par contre, Bush and co ont utilisé l'outrance des "truthers" pour les ridiculiser et associer dans cette démarche toute critique concernant l'action de son administration avant et pendant les Attentats..
 
ça y est, la pièce est tombée ?
------------
PS : Je ne suis pas à la place de Bush et ça ne m'intéresse pas de réfléchir comme lui.

C'est fou que des bloggeurs (oui, c'est le terme utile pour ce genre d'article) en soient encore à écrire autant d'inepties sur ce sujet, le meilleur étant l'argument d'autorité des experts patentés 9/11.    
15 min de recherche sur le web pour comprendre que ces sondages ne représentent plus rien en 2013 et que ces fameux experts n'ont rien sorti de probant depuis 12 ans...

Sans doute parce que le raisonnement n'est pas "on préfère passer pour des enfoirés que des incompétents", mais "si des mecs racontent n'importe quoi en disant que le 11/09 est un inside job, on peut se défendre contre des critiques normales en affirmant qu'elles sont toutes du même tonneau".  
 
Ils ne jouent pas sur le fait qu'ils vont passer pour des enfoirés, mais au contraire sur le fait que les théories du complot sont fumeuses, considérées comme ridicules par la population (et c'est pas un sondage mal fait par la Junior Entreprise - lol - de HEC qui va y changer quelque chose). Les amalgamer avec les autres critiques plus sensées, c'est ça l'intérêt.

Ils pouvaient choisir le gouvernement intérimaire, conditionner la présence de leur troupes pour assurer la sécurité (les forces irakiennes étant nettement moins capables) à ce qu'on prenne soin de leurs intérêts économiques, espionner à loisir gouvernement et entreprises pour faire de meilleures offres ou dénoncer des pots-de-vins...
 
A priori, Bush est surtout allé en Irak en suivant un "plan" néocon limite obsessionnel qui voulait que le remplacement de Saddam par une démocratie marcherait comme sur des roulettes soit suivi dans le reste de Moyen-Orient qui connaîtrait alors paix et prospérité.  
 
"J'aime quand un plan se déroule sans accroc".
 

Ca n'a pas de sens dans un état moderne.

C'est l'état irakien qui décide qui il prend comme compagnie à la suite d'un appel d'offre et les américains n'ont rien à dire. Et vu les réserve dont dispose l'état irakien, tout le monde se met à plat ventre.

C'est comme ça.

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 20296.html

 
Je pense surtout qu'ils étaient persuadés que Saddam avait aidé AQ. Il ne faut pas oublier le contexte de l'époque qui avait vu la plus grosse attaque de l'extérieur frappant le sol étatsunien, qui avait fait plus de morts qu'à Pearl-Harbor. En 1941, cela avait déclenché la guerre avec le Japon (@Thuny: qui n'avait pas de pétrole), après le 11/09, cela a déclenché la guerre contre l'Afghanistan et contre l'Irak, en 2003, qui pour moi, est une victime collatérale des attentats du 11/09, dans l'ambiance de paranoïa absolu qui devait régner au Pentagone, avec un Saddam qui faisait figure depuis longtemps d'épouvantail. Le pétrole n'a quasi rien à voir là-dedans, autrement, les américains auraient déjà fait tomber Saddam lors de la première guerre du Golfe ...or, ils ont laissé son régime indemne, en 1991. Et après l'invasion de 2003, ils n'ont pas spécialement raflé la mise pétrolière et se sont retirés, depuis.
Cette histoire de guerre pour le pétrole ne tient pas à la route lorsqu'on regarde les faits.

Saddam Hussein fut le seul chef d'état ayant manifesté sa joie au lendemain des attaques du 11 septembre.

 
La vengeance est un élément trop souvent minimisé dans le déclenchement d'une guerre.

Vos arguments sont pas mal, mais aucun ne prend en compte le caractère reptilien de Bush fils

 
d'un autre côté, Bush fils avait déjà l'Irak dans le collimateur avant les attentats ...

Mon voyage parmi les conspirationnistes du 11-Septembre
Par Philippe Huneman, Philosophe des sciences, chargé de recherche CNRS (Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques, Paris).  
http://www.slate.fr/tribune/77000/ [...] -septembre

Et disponible sur http://nemesistv.info/video/2XO5NO [...] mbre-2001#

Voilà , pile 12 ans aujourd'hui !   Le temps passe à une vitesse !

Et toujours pas de débarquement de neuneus, étrange.

Ils ont tous été TT

 
La fameuse théories des dominos positifs ...  

Le gars qui a écrit ça, a dû aller s'immerger dans le forum de France2 !!
C'est tout à fait ça !!

'tain 12 ans, j'me sens vieux

Ptin ouais... Nom de Z.eus, 12 ans...

12 ans, et toujours rien n'arrêtera le bulldozer de la vérité vraie.
 
Tremblez.

L'espèce serait-elle en voie de disparition, d'extinction ?  

il parait que Gage va faire une annonce dans l'après midi

il aurait des révélations à faire

"donnez des sioux"

mais c'est pour la véritay  

Il est peut-être l'un des destinataires des prétendus dossiers que Snowden posséderait sur le 11/09 ?  

Saint Gage prêchant aux "truthers", allégorie, début XXIe siecle  :

Humour chez les "truthers" d'en face :
France2 :
- mercredi 11 septembre à 20h45 : Loose Change Final Cut
 

Rassure-moi, il n'y plus de truthers qui croient aux inepties de Loose Change quand même ?

J'en ai parlé avec des élèves de 3e ce matin, personne n'a proposé de version conspi, grosse déception

 
Tout se perd.

C'est parce que tous ces jeunes esprits formatés par le lavage de cerveau néo-con de l'EN n'ont pas encore eu la révélation de la Vérité Vraie !  

J'ai pourtant tendu des perches !

D'ailleurs un gosse qui a 12 ans en 2013 et qui connait Youtube et autres réseaux sociaux, je ne sais même pas s'il est familier avec Loose Change et cie. C'est déjà du passé, je pense.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
GangmanStyle, c'est aussi déjà démode ....  
 
C'est un peu le paradoxe du web : la plupart des contenus restent longtemps en ligne, mais leur notoriété est souvent passagère. De plus, je pense que de moins en moins de gens surfent : les applis smartphones sont en train de prendre le relais. Je trouve ça domage, mais ça risque de ne pas le faire pour les sites web style fond noir qui révellent la vérité vrai.