Reprise du message précédent :

Mais vous allez entrer en quatrième cette année, non ?

Il n'y a pas de version officielle à laquelle croire, c'est déja débile d epenser comme ca.

Il y a une version des faits, qui colle aux observations scientifiques et aux analyses qui en découlent (dégats aux batiments, débris divers,...), qui colle avec les témoignages de nombreuses personnes (des pompiers aux controleurs aériens en passant par les simple passants), qui colle avec toutes les enquêtes internationales sur les parcours des terroristes, leur financement (où bien tu vas accuser l'Allemagne de Schroeder d'être proche des néocons de Bush et sa clique?).

Bref, ca fait 10 ans que les complotistes de ton espèce essayent de batir une théorie qui tient la route et qui explique autrement tous les faits observés ce matin là, jamais aucun n'y est parvenu sans avoir recours aux mensonges et à la tromperie.

Tu veux tenter ta chance ?

 
Mais tu ne vois donc pas que tu récites le discours officiel de déconstruction des contradictions, et que tu y croies comme si ça venait de toi ?
L'Allemagne de Schroeder a soutenu l'invasion de l'Irak en autorisant le survol de son espace aérien. Tu crois que les américains peuvent pas obtenir ce qu'ils veulent de leurs ennemis ? alors pourquoi Hollande a empêché le président bolivien de passer au-dessus de la France alors que les révélations Snowden nous montrent que les amerloques ne sont pas nos amis ?  Snowden nous a rendu un vrai service en faisant ces révélations, et les américains ont exigé qu'on bloque l'avion du président Morales pour vérifier si Snowden n'était pas dedans, et on s'est exécuté... Donc, les américains ont pu obtenir ce qu'ils voulaient de Schroeder.
 
Alors, c'est à toi d'ouvrir un peu les yeux !

Je te parle de la cellule de Hambourg par laquelle on transité des terroristes du 9/11, il y a eu enquête et procès, c'est un peu plus que d'exiger quoi que soit de Schroeder... Ah mais je suis bête, le système judiciaire allemand était sans doute dans le complot aussi.

Donc, on t'écoutes. Que s'est il  réellement passé selon toi le 11 /9 ? Des faits : les détournements, les effondrements, le Pentagone, le vol UA93, les mobiles, etc.

 
 
Mais tu vois donc pas qu'on te dit de la merde officielle ?
Un missile a frappé le pentagone (dont le symbole ressemble au drapeau israélien, cela dit).
Les pilotes soi-disant arabes se seraient entraînés à voler, mais leurs manuels sont en... anglais.
Il y a eu des explosions après les crashes, comment expliquer ça ? C'était pour provoquer l'effondrement des tours.
Ce jour-là, Bush regardait tranquillement les images des attentats à la télé.

C'est affligeant, tu nous ressors tous les trucs démontés depuis au moins 8 ans.  
 

Non, je n'ai besoin d'aucun document officiel pour démontrer que la thèse du missile ne tient pas debout une seconde.
 

=> Non, ca ne colle pas avec les dégats structurels du batiment (cf rapport de l'ASCE), il y a des lampadaires espacés de plus de 30 m (aucun missile n'a cette taille) qui ont été renversés sur l'autoroute devant plus de 90 témoins visuels qui ont bien vu un avion.
http://aneta.org/theories/Pentagon [...] esfell.jpg
 
 Ca ne colle pas non plus avec les ADN des passagers ni avec l'incendie qui a suivi le crash (hydrocarbure) ni avec les morceaux de boeing 757 retrouvés.[/quotemsg]
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml
 
=> Si c'est un missile, tu dois expliquer où est passer le vrai vol AA77 et ses passagers, pourquoi personne ne l'a vu, etc.
 
Sans parlé du fait qu'il serait complètement DEBILE  de la part du gouvernement US de lancer un missile sur le pentagone qui est cerclé d'autoroute et en pleine heure de pointe pour essayer de faire croire que c'est un avion de ligne, c'est une prise de risque démentielle et tellement absurde...
 
Et annoncer que tout le monde est dans le complot (témoins, pompiers, policiers, employés, ingénieurs de l'ASCE, etc.), manipulés etc. N'est pas un argument sauf si tu as des preuves solides.
 
Commence déja par ca, puis on attaquera tes autres mensonges ok ?  

Attend, il utilise des faits concrets et raisonne a partir de la. Comment veux-tu discuter avec des gens pareils ?
 

Il a provoqué un buzz médiatique en rappelant des faits connus depuis des lustres. Qu'on ai totalement foiré de l'exploiter (on aurai sans dout pu en tirer quelques articles dans nos négociations du traite de libre-échange) c'est autre chose. Il faut dire que Merkel nous a pas aidé, n'en ayant strictement rien a foutre.
 

Pentagone = Etoile de David...
 
Un triangle est un carré en fait...
 
(Je passe sur le fait que le Pentagone ai été construit avant la création d’Israël...)
 

Comme si un arabe pouvait lire l'anglais !
 

Pire ! Comme si un arabe ayant passé un diplôme d'architecte en Allemagne avant de partir vivre aux USA pouvait parler autre chose que l'arabe

golden cracotte    
 
 
Bush qui se transforme en serpent...    
 
C'est tellement n'imp, tellement ridicule, sérieux poste ton bullshit ailleurs quoi.  

Non mais là c'est un troll, multi de Cardelitre ou Hephaestos ?

À l'attaque

1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?

Si le relevé des ADN est fallacieux :

• Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?

• Que sont devenus...
• ...les pirates et les passagers ?
• Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
• Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?

• Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?

• Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
• Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
• Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à un avion ?
• Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
• Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
• Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier qque les victimes au téléphone, à l'intérieur de l'avion, confirment que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
• Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?

D'où provient ce corps ?

et celui-là ?

et les débris ?

C'est à VOUS de prouver que le vol 77 ne s'est pas crashé au Pentagone et pas à coups de « vous êtes lobotomisés leaule ».

Non mais stop les conneries là...
C'est le topic 11 septembre ici, je sais pas si t'as remarqué...
Si t'as vraiment envie de te ridiculiser avec des affirmations pareilles, s'il te plait va le faire ailleurs... La section "sciences" te tend les bras, avec son topic OVNI, son topic Chemtrails, son topic Crop circles... Ou alors dans la section "Loisirs", t'as aussi le topic sur les théories du complot.
 
Bon voyage.

Et aussi les Bilderberg et le complot mondial de la cat "Politique"  

 
Ecoute, j'ai plus le bouquin, je l'ai prêté à quelqu'un qui ne me l'a jamais rendu alors que je l'avais depuis deux jours seulement, il l'a fait circuler ! Bush est un reptilien comme tant d'autres, il a un ADN différent (ma théorie, c'est que cette différence lui permet, comme aux autres, de ne pas être intoxiqué par les chemtrails).
 
Si tu veux en savoir plus, lis "Le plus grand secret" de David Icke. Et avant de rire, sache que ce journaliste avait annoncé les attentats de 2001, le grand cyclone dans le Golfe du Mexique (Katrina) et des tas d'autres évènements. Il tient des infos sérieuses et graves, parce que ces évènements sont prémédités.

 
Hé ! c'est pas moi qui ai commencé à parler de chemtrails et Corp circles.

 
Parce que tu crois que les "témoins" n'étaient peut-être pas placés là exprès ? Tiens, si je suis décidé à faire un faux témoignage concernant un crime, je serai plus crédible en allant sur les lieux où doit se produire le crime... L'enquête prendra mon témoignage en compte, alors que si je suis à 10 km de là non.
L'ADN... mais il suffit de demander aux familles de l'ADN pour comparer, et ensuite prétendre que ça correspond.

Donc on met les familles des victimes (voire les victimes ?) dans le complot.
Ou comment passer de « doux dingue » à « odieux personnage méprisable » en une phrase.

Mais, ce n'est pas parce qu'un grand parano auto-proclamé expert dans le domaine (et qui pense que le Protocole de Sion est un vrai document...) reprend toutes les conneries qu'ils peut rassembler dans un bouquin que ca devient la vérité. Il faut des preuves bordel, des preuves. Et plus la thèse est extraordinaire (genre les reptiliens etc) plus les preuves doivent être solides et logiques, mais on a bien compris que ta notion de logique est un peu défaillante.
 
Pour les autres, extrait de la bio du monsieur:
 

Mais n'importe quoi , on ne parle pas de un ou deux témoins là mais de presqu'une centaine, qui décrivent tous grosso modo un avion. Si ils mentent il va falloir que tu le prouves...

Et l'idée de placer les feux témoins est aussi absurde : je te rappelle que l'on est juste en face d'une énorme autoroute hyper fréquentée et de zones habitées et commerciales, impossible de s'assurer qu'il n'y aura pas des témoins ou des caméras non prévues.

Et donc les labos d'analyses sont dans le coup aussi, dis tu estimes combien de milliers de personnes dans la combine de ton super-complot et les chances pour que ca tienne sans fuite depuis lors ?  

D'ailleurs, tu as oublié de répondre (entre autres...), elles sont passées où les personnes qui ont bien embarqué dans l'avion ce matin là ?

J'ai l'impression de lire le discours revanchard et vindicatif d'un raelien ou d'un témoin de Jehovah.  
 

Au fait, ici c'est un topic consacré aux attentats du 11 septembre 2001...

 
 
Non, je n'ai pas dit ça, ce qui est odieux, c'est qu'on leur a demandé des éléments pour comparer en leur faisant croire qu'on allait comparer.

 
Il est possible qu'on ait menacé les témoins... Après tout, ils ont vu ce dont on était capable, alors ils ont eu peur.

 
Je n'ai pas de religion.
 

 
Ce n'est pas moi qui ai commencé avec les chemtrails et le crop circles, j'étais venu partager mes infos sur le 11/9.

Les illuminés ne sont pas exclusivement religieux, mais ils ont des points communs.
 

Si tu ne fais pas la différence entre citer simplement les chemtrails et crop circles et débattre sur ces sujets, alors relis la charte d'utilisation des forums.

 
 
Et alors ? il a bien annoncé les attentats de 2001 et Katrina, non ? comment pouvait-il le savoir si ce n'est en ayant eu accès aux infos cachées ?
 
Et qui te dit que sa théorie de la réalité est fausse ? Quand Descartes se montre solipsiste, tu rigoles toi le cartésien ? Quand Berkeley doute de la réalité, tu le prends pour un con ? Même si ce gars se trompait sur ce point, ça ne veut pas dire qu'il se trompe toujours : il a prédit des choses terribles qui sont arrivées, il a vu des choses terribles ou a des témoins qui les ont vues, comme Bush se transformer en serpent dans le Bureau ovale...

Ils sont partout !!! https://www.youtube.com/watch?v=XvAvxib1wgc

On peut voir les prédictions en question, pour le fun?  

Et non, des gens qui affirment avoir vu que Bush se transformer en serpent c'est très largement insuffisant pour accepter cette thèse comme vraie, il va falloir beaucoup plus de preuves que ca... Je comprend smême pas qu'il soit nécessaire de l'expliquer.

D'ailleurs ta réaction en dit long : quelques hurluberlus qui disent avoir vu Bush en serpent et hop, c'est bon, hypothèse débile mais validée quand même. Mais des dizaines d'autres qui disent avoir vu un avion se crasher sur le pentagone, hypothèse appuyée par un grand nombres de faits comme les lampadaires, les débris d'avion, les dégats, les ADN, les traces radar, etc.) là non tu te tortilles dans tous les sens pour en revenir à ta thèse de base : le missile. Deux poids et deux mesures ?  

Comme vous vous faites balader comme des bleus, c'est un peu pathétique. Vous êtes tellement en manque qu'il vous faut plonger dans les traces du premier troll venu?

 
Je n'ai plus les documents des prédictions. Mais je n'invente rien !
 
Si c'est pas suffisant les témoignages de ceux qui ont vu Bush se transformer, je sais pas quoi te dire : la preuve de leur véracité, c'est qu'ils prennent d'énormes risques pour leurs vies en racontant ça. Ils le raconteraient pour mitonner ?!! Alors réfléchis !
 
Et ça vaut donc pour le Pentagone : si les gens sont menacés ou de faux témoins, ils ont peur ou inventent. Et tu oublies la possibilité de modifier la mémoire des témoins.

Mais bien sur.

Tu délires complètement si tu t'imagines que le gouvernement US en a quelque chose a foutre de ces théories de reptiliens et de complots divers...

Il y a des gens avec des pancartes en face de la maison blanche presque quotidiennement avec toutes sortes d'insultes et de messages haineux destinés à Obama (=nazi/hitler, = agent communiste, =satan/antechrist, =extra-eterreste,...). Ils ne se cachent pas et ils savent qu'ils ne risquent rien. Si tu t'imagines qu'il est dangeureux d'affirmer en pleine rue "J'ai vu Bush se transformer en reptilien", il est grand temps d'arrêter les films...

C'est comme ton David Icke, tant que ca fait vendre des livres il a aucune raison d'arrêter de raconter n'importe quoi.

La menace ne suffit pas a faire taire autant de monde pendant aussi longtemps, il y a toujours des fuites et il est impossible de controler tous les témoins potentiels dans le cas du 9/11. Et là, rien du tout.
Et encore une fois, ces témoignages sont cohérents avec tout un faisceau de preuves indépendantes les unes des autres.

Georges le poète est le multi la personnalité fragmentée de qui ?

 
Bon, je viens de chercher sa bio sur Wikipédia, et on trouve ça : "Selon une journaliste du Guardian, il aurait écrit en janvier 1999 : « Entre l'an 2000 et 2002, les États-Unis auront à subir une attaque majeure sur l'une de leurs grandes villes », en 1999, dans son livre, Truth Vibrations, il déclare que « les années après le millénaire verront se former de grands conflits qui rendront les Nations Unies obsolètes » et prédit aussi de sévères ouragans autour du golfe du Mexique et de La Nouvelle-Orléans après l'an 20002."
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Icke  
 

 
Mais parce que ces gens-là devant la Maison Blanche racontent n'importe quoi... Par contre, rapporter la vérité, ça, c'est très dangereux. Et cette prise de risque est une preuve de la véracité des témoignages.
 

 
Tu sais qu'avec les crashes, des substances toxiques ont également été libérées dans l'air... Qu'est-ce qui dit qu'elles n'avaient pas pour but de nettoyer les mémoires ? Quand les gens ont de suite été pris en charge, qui dit qu'on n'a pas fragmenté leurs personnalités, qu'on ne les a pas hyptonisés ? C'est plus complexe que la version officielle, trop banale.

Vous savez, quand on avance des hypothèses aussi… hypothétiques, il faut les PROUVER, ce que vous ne faites pas.

Pourquoi ferions-nous confiance à « Georges le Poete », internaute lambda qui écrit depuis une chaise plutôt qu'à des enquêteurs professionnels qui ont été sur le terrain ?

Nan mais rassurez-moi, l'histoire des reptiliens, c'est une blague n'est-ce pas ?
 
Il n'y a pas reellement des gens qui croient qu'on peut se transformer en serpent ?

 
J'ai donné les preuves, chacun en fait ce qu'il en veut. Mais quand tout sera dévoilé, vous ne pourrez pas dire que vous n'avez pas été prévenus.

 
Plus que croient, il y a des gens qui l'ont vu...

Ou se transformer en lézard : http://ab-culture.over-blog.com/ar [...] 96632.html . C'est comme avec X-Files, la réalité dépasse parfois la fiction dans la tête de certains...

Ah putain t'es serieux, alors
 
Comme les barbapapa quoi. Ulahup, barbatruc.
 

 
http://www.latelier240.fr/CEC/?v=speak

Arrêtez de jouer avec les malades mentaux, c'est mal.