Reprise du message précédent :

 
Il est à noter que le même sondage posait des questions sur d'autres affaires, on apprend que Roswell = ET est plus populaire que les théories du complot sur le 11 septembre.  

Et pourtant à lire cette réaction sur le forum d'en face, ce résultat est de l'ordre de l'irrationnel :
 
   

 
Avec une telle présentation des choses si peu manichéenne, je ne comprend pas un tel échec en 12 ans de lutte.  

 
Surtout que sur la Raie, il n'y a plus personne, à part des modos.

 
Les autres postent des commentaires sur bfm...  
 

 
 
http://www.bfmtv.com/high-tech/sno [...] 36350.html

Ecoutez, je voulais le faire depuis longtemps, aussi je profite de l'occasion pour me congratuler. Bravo Aesculapius. Merci. De rien.

 
Entre 2 contributions de ADK, c'est vrai que ce post était priceless

Des fouilles pour retrouver des corps des disparus du 11 septembre ont repris fin mai :
 
http://www.leparisien.fr/11-septem [...] 683785.php
 
Seulement 1634 des 2752 victimes des attentats contre les tours jumelles ont été identifiées. Les fouilles vont portées sur 450 m3 de débris des 2 tours, entreposées dans le New Jersey, est assez aisément accessible. Les truthers, d'ailleurs, disposaient assez facilement d'une montage de débris à côté de New-York ...ils aurait pu aisément relever des échantillons de poussières pour prouver la présence de neuneuthermite ...ils ne l'ont jamais fait.

Hej,
Il serait temps... On retrouve quoi exactement 12 ans après ? Des os avec un peu de chair momifiée ?

 
Des milliers de tonnes de débris des 3 Tours ont été entreposés à ciel ouvert, dans le  New-Jersey. Des recherches avaient déjà été effectuées juste après le drame, mais ont été arrêtées. Il faut dire que des corps ont certainement été complètement écrabouillés par la masse de gravats des buildings et qu'il est fort probable que ces corps de victimes n'existaient déjà plus juste après l'écroulement.
Il y avait eu un documentaire, passé sur M6, sur ces parents qui allaient fouiller les gravats des WTC et qui trouvaient encore des objets personnels. Cela prouve surtout qu'il y a matière à faire des expériences sur ces gravats pour y trouver des traces de supposés explosifs ...mais les truthers n'en ont jamais faites ...il est plus facile de parler d'explosifs sans preuves, que d'analyser ces gravats selon un protocole scientifique pour essayer de trouver des traces d'explosifs qui n'existent pas.

 
Hej,
Le chercheur danois, il a cherché sur quoi ?

Des échantillons pour lesquels ils ont avoué ne pas pouvoir démontrer la traçabilité.  

 
Tu parles du qui ?  

 
Hej,
Il y en a un plus connu pour ça, non ? C'est pas Nielsen, son nom ?

Niels Harrit. Sauf que son étude scientifique est foireuse : protocoles non respectés, non-reproductibilité des expériences, échantillons non fiables, indépendance inexistante, entre autres.

Par ailleurs, c'est un mec qui pense qu'on a amené de la nanothermite par palettes entières de 100 tonnes sans que personne ne s'aperçoive de quoi que ce soit.

Bref, une fois de plus, vous vous érigez en vieux sage de la voie médiane alors que vous n'y connaissez pas grand-chose.

 
Hej,
T'as pas dû voir le point d'interrogation...

 
Il a été ensuite établis que les débris ne correspondaient pas à un quelconque produit secret, mais ... à de la peinture :
 
http://www.bastison.net/ALCHIMIE/alchimie.html#B8
 

 

 
+ spectrométrie

 
Niels Harrit ? On ne sait pas ...il n'a pas suivi un protocole scientifique ...donc il faut le croire sur parole ...il n'a même pas gardé un échantillon témoin pour une contre-expertise ... Bref, il a oublié d'acheter "jouer à l'apprenti chimiste" de Mattel ..  

Hej,
Okej, c'est ce que j'avais trouvé aussi avec le nom du gars dont j'avais le prénom... en même temps, vaut mieux s'appeler harrit que nielsen parce que des nielsen il y en a beaucoup. C'est quand même balot si personne n'a fait de tests sur les vrais débrits.
 
Et sinon, quelqu'un sait par quel processus les ricains se remettent à chercher des bouts de corps maintenant ?

 
Pourtant l'endroit où sont situés les débris sont connus de tous. Rien n'aurait empêché les truthers de charger des kilos de débris pour les analyser ...mais ils ne l'ont jamais fait ...ils ont la flemme ...  

De plus, la démarche qui consiste à ne rechercher que les infimes traces d'explosif n'ayant pas réagi, et ne pas s’intéresser aux substances qui dans leur théorie auraient dues être produites par la réaction chimique et donc être présents en bien plus grande quantité (AL2O3) dans les poussières, est pour le moins suspecte voire antiscientifique.
 
Quant au fait qu'aucun truther n'est allé faire d'analyse, il ne s'agit pas de flemme. C'est plutôt leur inconscient qui les en empêche. Au fond d'eux ils savent qu'ils tomberaient de très très haut si ils faisaient ces vérifications, et ça ils en ont peur.

Ben non, là pour le compte c'est au contraire la chose à faire. Chercher des résidus d'alumine dans les débris de l'effondrement d'un batiment qui seront eux-même riche en alumine.... comment dire...

 
Certes, mais celle qui a été formée à 3000 degrés par la réaction thermitique, doit avoir une structure cristalline particulière qui la distingue de l'oxyde d'aluminium qu'on rencontre habituellement. Non ?

C'est pas impossible. Mais comment tu isole 2 mg d'alumine β dans une brouette de 150 kg d'alumine α, pratiquement ?

 
Sans être expert, l'alumine qui se crée à la surface de l'aluminium y forme une couche assez solide, et assez stable pour empêcher que la corrosion se propage (voir passivation). Je peux me tromper mais à mon avis cette alumine reste globalement sur le métal n'est pas spécialement présente dans les poussières d'effondrement.
 
Par ailleurs, Niel Harrit parle de tonnes de palettes de thermites ayant réagit. Il devrait donc être trouvable de l'alumine issue de la réaction à haute température pour peu qu'on prenne le temps d'en rechercher. Enfin avec des températures qui dépassent les 2000 degrés, il doit certainement se former tout un tas d'autres substances qui seraient des preuves supplémentaires.
 
Quelque soit l'explosif c'est suspect de ne pas s'intéresser aux produits de la réaction (vous me direz il n'est plus à ça près ..)

Analogie intéressante avec l'incendie d'hydrocarbures sur le pont Mathilde à Rouen en oct. 2012 (pont qui ne réouvrira pas avant l'été 2014 vu qu'il faut remplacer un bout de la travée). Un camion-citerne de 30000 L d'hydro, la travée en métal s'est déformée de 20 cm durant un incendie de 750°C. Tout ça en plein air et avec les pompiers qui ont intervenu très rapidement.
 
 
 

Impossible, l'acier fond à 1200°C

Au secours, même les captchas font partie du complot !    
 

La nouvelle marotte de A&E"Truth"  (la dernière ?) :
OTP : Operation Tip the Planet.  ça devrait "déferler sur la planète" à partir du 1er septembre 2013 !!!
 

 
Et dedans, on trouve la liste des associations qui soutiennent ReThink 911.
Dont quelques unes plus croquignolettes encore que les autres :  
-------------------
http://truckersfortruth.com/

Trés zolie la bannière du site !  Son contenu l'est beaucoup moins ....
-------------------
Investigating the Events of September 11, 2001 Using the Scientific Method
Hallucinant : les mecs prétendent partir de la science et sitôt posé ce principe, s'empressent de partir dans le n'importenawak habituel.
La signification des mots "science" et "preuve" pour les "truthers" restera décidément une grande énigme pour moi !!
-------------------
$10,000 - 25,000: WTC7 9/11 Scientific Theory Challenge

 
Voulez-vous gagner  10 000/25 000 $ canadiens ?
 
Proof that the official story of WTC7 is not faith-based pseudo-science !!
Cela a déjà été démontré par le NIST, sur la base de témoignages des pompiers et d'autres, d'analyses des photos et vidéos, d'expertises diverses sur les échantillons de poutres conservés, de simulations informatiques...... ( auxquelles les "truthers" n'ont rien compris )  
Par contre, la fou-thése de démolition contrôlée, oui, ça, c'est bien du faith-based pseudo-science...
Poutre, paille, toussa ... Gonflés quand même, les gugusses, d'inverser la charge de la preuve alors qu'ils n'ont rien démontré !!

Pourquoi proposer 10 000 ou 25 000 dollars et pas carrément 10 ou 100 fois plus, s'ils sont si sûrs que le challenge est "unwinnable" ?
Pourquoi jouer petit bras, les gars ? Vous avez les chocottes d'avoir à les débourser, ou bien ?
 
Vous croyez que 25 000 dollars, ça incite un scientifique à se détourner de son travail, consacrer du temps à un challenge inutile, juste pour réfuter les élucubrations de paranos ?    
 
Je propose une prime d'un milliard de milliards de dollars à quiconque arrivera à démontrer/prouver scientifiquement la démolition contrôlée du WTC7 !     (ça a quand même plus de gueule)
 

 
 
Les projets pour le OTP :
 

 

 
A noter que le chiffre "3" censé représenter le WTC7 ( à demi caché derriére la Tour 1 ) n'est pas positionné sur le bon building !!!
Et à part ça, ils glosent sur la présentatrice de la BBC et son annonce précoce de l'effondrement du 7 alors qu'on le voit debout derriére elle !!
 
Je trouve quand même comique que des mecs qui présentent un projet pour une "campagne mondiale" se gourrent sur la localisation du 7, et que le comité chargé de sélectionner les 10 meilleurs projets le valide ...
Le comité de sélection ne sait pas lui-même où se situait le WTC7 ?
ça pourrait bien expliquer leurs "erreurs d'analyse" concernant ce building !
 

 

 
Laws of Physics are not Conspiracy Theories's Cup of Tea !!!
 

 
Slogan priceless de la part de mecs qui croient que les Tours auraient dû se comporter comme des troncs d'arbre.
 

 
C'est ben vrai, Mme Michu, continuons à débunker les mensonges des "Truthers" !
 

 
NOT being demolished.... BUT collapsed.
 

 
Thermite ? NO !  De la peinture primaire à la découpe des colonnes pour le déblaiement : aucune trace de substance incendiaire.
 

 
Ah, non pas les Arabes, celle-ci !! mais pas le NWO non plus !!    
Le seul tort de ce building, est d'avoir été au mauvais endroit, au mauvais moment.
 


 
Absolutely NOT ! It's BLOWING DOWN !  
L'encombrement du front d'effondrement, le basculement des façades dans le vide et les interactions chaotiques des colonnes, des traverses expliquent l'éjection latérale des débris.
Les nuages de pulvérisation du béton des planchers contribuent à créer cette forme "de chou-fleur" que prend l'effondrement ....
Over 1800 Architects & Engineers can prove ?  What ?  Nothing !  Just "signing a petition" ...
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------
And the winner is :
 

"collapsed in free-fall" >>>> Les mensonges des "chercheurs de véritay" continuent de plus belle ...
 
"Did you known a 3rd tower fell on 9/11 ?"
Quelle est la pertinence de cette question ?  
Et pourquoi en faire le moteur de leur "campagne mondiale" ?
Pensent-ils trouver une approche nouvelle, débarrassée de l'étiquette "conspirationnisme" (qui leur va si bien, pourtant), un moyen de contourner la soi-disant "omerta" ?
 
Il n'y a eu aucune victime au WTC7, c'est un dommage collatéral ("not hit by a plane", même les "truthers" le disent !) donc c'est un peu normal que l'on en ait moins parlé dans la Presse.... et dans le Rapport de la Commission d'Enquête.
Et comme les travaux du NIST sur le WTC7 ont paru des années après les attaques, les gens étaient passés à autre chose ....  
 
Les "truthers" US semblent miser gros ( au propre comme au figuré : une somme de 600 K$ est évoquée ) sur cette campagne...
Bide total assuré, sans l'ombre d'un doute... Les gens se contrefoutent totalement du 11/09...en dehors de la date anniversaire...  
 
Leur dernier chant du cygne.... La désillusion sera cruelle ...

Ah non, la bannière « Truckers for Truth », c'est du Wordart au pifomètre

Si ce n’était pas sur le site officiel de leur association j'aurais crie au fake évident...

Parce qu'il faut absolument qu'ils reproduisent a l'identique toutes les combines les plus foireuses des créationnistes et des négationnistes. Toutes.

xxxx $ si vous parvenez a prouver que l'holocauste a bien eu lieu. Check, oui, les négationnistes ont bien lance le défi.
xxxx $ si vous parvenez a prouver que la théorie de l’évolution est vraie (au sens scientifique) a bien eu lieu. Check, oui, les créationnistes ont bien lance le défi.

Pourquoi c'est ingagnable ? Simple, c'est eux qui déterminent ce qu'est une preuve. Avec en tête l’honnêteté reconnue des deux groupes précédents, vous pouvez imaginer ce que ca donne... (Pour l'anecdote, un survivant juif a force le négationniste du premier "défi" a payer en allant devant le juge. Les autres ont reconnus le problème et se sont arranges juridiquement  pour que leur "défis" soient légalement  n'importe quoi et aussi attaquables en justice que l'offre d'1 milliard de dollars de Gerphil.)

Can prove ? La vache ! Et ils attendent quoi ?

Toutes ces affiches avec des photos, des flèches, des punchlines et des fontes à la con, c'est imbuvable ! Quelqu'un s'y retrouve vraiment ?  

Ca sent la manipulation à plein nez. C'est une erreur voulue ! C'est pour faire croire que le WTC7 était hors de portée des débris en provenance de l'effondrement du WTC1.

 
Le 11/9 pour les nuls.
 

 

 
vu comment il fonctionne, il est possible qu'ils se soient auto-intoxiqués en partant du principe que le WTC 7 était hors de porté et en trouvant ensuite un building qui ressort bien à l'image et hors de porté en se disant que d'après ce qu'ils savent, ça ne peut être que celui-là    
 
Bref, comme d'hab : on part de la conclusion pour ensuite établir les fait qui vont biens   . Sauf que là, c'est  

En plus, ils ne sont même pas réactifs. Cela prend juste quelques minutes pour corriger cette bourde. Cela fait plus d'une journée qu'ils ne l'ont toujours pas fait...

Putain mais ces blaireaux

Que nos amis "truther" d'outre-Atlantique se décident ou non à effacer leur bourde, elle restera indélébile histoire de les chambrer un peu plus : http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] _wtc7.html

Merci à Citoyen85, qui dénonce sans relâche les mensonges des "truthers" sur le forum de France2 : c'est lui qui a levé le lièvre !!

Pourtant ça ressemble étrangement à ça :

Les images des effondrements des tours du WTC sont des preuves irrrrrréfutables que les coulées sont à la fois pyroclastiques et radioactives.

Par principe et/ou par idéologie, tout travail n'aboutissant pas dans le sens de leur dogme sera considéré comme non valide de toute façon. Cela reviendrait à essayer de convaincre un tribunal de l'Inquisition que la terre tourne autour du soleil (bon, là j'ai décroché un Point Galilée).    
 

Que l'on soit convaincu ou non du résultat à l'avance, par souci d'honnêteté et de crédibilité la somme proposée doit bien exister, et être déposée chez un notaire pendant la durée de validité de ce défi.

 
Voilà une démonstration de grande qualitay !
       
 
Une grande Nenquête citoyenne... What else ?