Reprise du message précédent :

 
Hej,
C'est plus complexe que ça, entre rien contre eux juridiquement avec un gros soupçon, et rien du tout contre eux.
 
Et Hadock, je n'affiche pas les smileys, j'ai horreur de ça.

 
Hej, sois plus précis ...car là on reste dans les généralités ! Prends-moi des exemples précis ...

Hej, ça veut dire quoi "hej" ?
 
Thx

 
Hej,
Je disais ça par rapport au rapport que j'ai lu sur le FBI, la partie moussaoui. L'agent n'avait que le témoignage de l'école de pilotage, en gros qu'il avait payé une grosse somme en liquide, qu'il n'avait pas de background de pilote et qu'il n'avait même pas piloté un petit avion avant de prendre des cours pour un avion de ligne, et d'autre part le témoignage de son colocataire qui le décrivait comme ayant des idées radicales (de tuer de gens au nom de l'Islam). Ils l'ont arrêté sur la base de son visa qui était périmé, et ils n'avaient même pas les moyens juridiques de fouiller ses affaires (son ordinateur notamment, mais ausi sa voiture, ses résidences, les flux financiers et les appels téléphoniques) (les moyens juridiques c'est soit une autorisation d'enquête criminelle, soit une FISA) et que pour obtenir la FISA il aurait fallu qu'il soit agent d'un groupe reconnu comme terroriste, et ils n'avaient qu'un lien avec un tchéchène (non reconnu dans leurs listes), info des services français.
Donc bref, ils avaient la conviction qu'il préparait quelque chose, mais la loi les empéchait de chercher autre chose que les infos qu'ils avaient déjà.
 
Maldoror : on me pose cette question tous les jours en ce moment.

 
Tu pose trop de questions, petit...  

http://fr.wiktionary.org/wiki/hej  
 
Il est peut-être breton Suédois,Danois ou Tchèque...  

 
Hej, et alors ? Où est le blème ? Si Moussaoui n'avait pas eu un problème de visa il n'aurait pas été arrêté ...On n'arrête pas quelqu'un sur des soupçons !

 
Hej,
Le problème, c'est qu'il faut quand même être capable de vérifier quelques trucs quand on est un flic et qu'on a des doutes sur quelqu'un. Sinon on se contente d'analyser les cadavres, et encore, on arrête des suspects avant d'avoir des preuves, parce que l'inverse est quand même impossible à faire.
 
D'ailleurs j'ai l'impression que son colocataire a été arrêté pour une raison bidon, il aurait admis avoir travaillé pendant ses études, ce qui était interdit par son visa d'étudiant.
 

Hej,
Pour revenir un peu sur l'origine qui m'a amené à lire ces trucs, je ne pense pas que ce genre d'enquête puisse déceler un complot, et je ne parle pas de mensonges sous serment. Je crois même que les gens qui ont été interrogés sont de bonne foi et que l'histoire racontée est probablement très proche de la vérité.
Si jamais il y a eu un complot, ça s'est joué ailleurs.

Anéfé.
 
Surtout, ça s'est énormément joué sur des négligences, des manques de communication et/ou de respect des protocoles en place.  
 
par exemple, on sait maintenant que les services européens avaient communiqué un certain nombre d'éléments à charge aux services US qui les avaient ignorés (les français sachant des trucs avant la CIA, allons).

HS
L'histoire du complot que DSK brandit pour se disculper, au sujet du Sofitel, ne tient pas la route une seconde.
Le Sofitel a bien emmerdé la droite aussi, car cela disqualifiait DSK avant qu'il ne soit candidat.
DSK était attendu au tournant avec l'histoire du Carlton, ça, oui !! Mais une fois, qu'il aurait été candidat.
/HS

 
Il faut savoir que cet élément a deux effets :
- fournit un éclairage sur les dysfonctionnements des services US
- surtout, à partir de ces élément, les théorie du complot doivent alors intégrer les services étrangers, rendant le complot encore plus énorme (grand complot planétaire ...)

 
Hej,
Non le seul qui qui va dans le sens d'un complot, dans ces rapports, à mon sens, c'est justement la merde administrative qui fait qu'un agent du FBI passe son temps à discuter avec des collègues, des supérieurs, et à faire de la paperasserie plutôt que d'enquêter. On pourrait même imaginer que ceux qui sont décrits comme ayant une charge de travail très importante les empêchant de vérifier certaines informations, à l'époque, aient été enfumés par d'autres affaires.  
Ce genre de complot se ferait contre la police de base, c'est une évidence. D'ailleurs, dans l'histoire, il y a de nombreux cas où la police arrête un agent d'un service étranger.  
 
Quant aux services anglais, il est difficile de trancher entre une lenteur, une négligeance et une volonté de nuire. Ca n'est pas creusé dans ce rapport que j'ai lu, qui ne concerne que le FBI.
 
Je réponds quand même sur DSK : je m'interrogeais si le fait que les américains aient dévoilé la vraie nature de DSK brisait l'influence qu'il avait pour que les français (quels qu'ils soient) se taisent. Comme l'histoire du type qui râle en premier, et d'autres suivent, mais n'auraient pas râlé si le premier n'existait pas. Ou ceux qui changent de camps quand le vent tourne.
 
Dans le travail su FBI décrit dans ce rapport, on voit bien comment la responsabilité est diluée.
Faut que je trouve de la motivation pour lire la partie sur les 2 autres pirates. :/ Je me suis un peu égaré entre temps en lisant sur le récentisme, pour le coup je ne crois pas du tout à ce complot-là.
 

Oui bon bref, on peut se palucher pendant longtemps sur l'aspect volontaire ou non de la défaillance des services de renseignement hein

Minority reports ... Le FBI et la CIA auraient du arrêter les terroristes avant qu'ils agissent ...si ils ne l'ont pas fait, c'est que c'est chelou !

 
Hej,
En substance, je dis surtout que ce rapport ne permet pas de se faire une opinion par rapport à un complot puisqu'il se focalise sur les petits soldats, mais qu'il montre bien qu'ils n'avaient pas les moyens d'empêcher les attentats.

 
 C'est surtout qu'avant le 11 septembre ils ne s'attendaient pas a être attaqués de la sorte a l'intérieur du pays.

   
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] er_de_1993

 
"de la sorte" .... (détournement d'avion de ligne avec prise des commande par les pirates qui précipitent les avions sur leurs cibles)

 
Surtout que je me rappelle de l'administration Bush qui était sure de gagner la guerre en Irack en 3 semaines avec la population en liesse leur faisant une ovation dans les rues de Bagdad ....  

 
 
Essaye de détourner un avion au usa aujourd’hui pour voir la différence de réaction d'avant /et d'après le 11 septembre.  
 
Tu verra que maintenant ILS sont prêt.

En même temps, je suis pas complètement con, donc si j'avais envie de faire du terrorisme aux US, je ne me tournerai pas aujourd'hui vers les vols commerciaux.
 
C'est ça qu'il faut comprendre. Quand quelqu'un fait un truc pour la première fois, par définition on ne s'y attends pas.  
 
D'ailleurs, on le sais bien, le prochain gros attentat terroriste de masse et marquant, ce sera une dirty bomb, posée par un homegrown ; ou alors un retour à un truc plus anciens genre métro/train.  
 
Il convient de noter, en annexe, que la sécurité sur les vols longs courriers ne s'est en fait pas beaucoup améliorée. On te fais beaucoup chier à l'embarquement, mais est-ce que ça a un impact réel ? C'est France 2 qui a passé un pistolet dans un avion à Paris et à Nice il me semble, encore assez récemment. les limites sur les liquides sont aussi une vaste blague - pendant ma thèse on s'était amusé dans mon labo à proposer les solutions les plus efficaces pour pourrir un avion avec les restrictions de volume et quantité. c'était tellement facile qu'on avait du compliquer les règles en ajoutant que chaque liquide devait en plus avoir la texture et l'odeur du produit cosmétique qu'il était censé être.  

 
Voila ,CQFD.
 
PS hs bourdel, au Yémen je ne sais pas qu'elle charge portait le kamikaze , mais didiou§§§ il n'a pas raté son coups.(bilan provisoire 96morts. ) Vidéo direct

Faire une parade de militaire en plein état de guerre

Oui donc j'interromps vos échanges passionnants, toutes mes excuses bien sûr.

 
Donc pour le WTC7 les colonnes 1, 5, 10, 14A, 15, 18, 21, 24, 26, 28, 30, 35, 40, 42, 44, 47, 50, 53 et 56 qui se sont effondrées sur elles-mêmes après que l'intérieur s'est crashé (effondrement en deux temps, la vo quoi), ces colonnes tiennent, puis s'effondrent sur leur axe en chute libre pendant 30m environ.
 
La mécanique quirantique explique que ces colonnes flambent, que leur résistance est diminuée par le carré du nombre de jonctions aux étages qui ont sauté. On voit qu'elles tombent sur elle-mêmes, mais la vo élude comme elle peut quand ça chauffe.  
 
Ainsi, ces colonnes n'ont aucune énergie cinétique et vivent leur vie, leur vie de façades qui tiennent en l'air ce mardi après-midi, normal. Est-ce que je me suis fait comprendre? Mais elles gardent cela dit, ainsi que la matière restante des façades, de l'énergie potentielle, qui devrait conduire à un effondrement devant ou derrière en empruntant le chemin de moindre résistance.  
 
Qu'on m'explique alors pourquoi elles tombent sur leur propre axe sans aucune dépense d'énergie, sans aucun choc, sans aucune réaction, pendant 2,25s?
 
Dans un élan de compassion à votre endroit, j'écris la question "En quoi la chute libre est-elle caractéristique d'une démolition contrôlée?" de façon à ce que vous n'ayez qu'à copier-coller ce qui vous tient lieu de, heu, de réflexion.

 
source + relation de cause à effet ? Mais bon, comme on sait que tu ne lis pas les réponse (peur d'^tre convaincu d'avoir faux depuis le début ? ), je ne vai pas me fatiguer plus que ça

Il est de retour !    

 
Non, je vais être franc : je trouve que tes messages ne sont généralement  pas clairs...
 
Ta question est : pourquoi les colonnes se sont écroulées sur elles-même plutôt que de basculer? C´est cela?
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Chut!    
 
Pense a l'argent durement gagné.

Enfin, venant d'un planqué qui avait juste à jouer les faux touristes quand je devais étaler des bouts de corps pré-carbonisés dans le Pentagone, j'ai du mal a voir comment tu as pu acquérir une notion d'argent durement gagné.

 
Mais chut§§§
 
Tu veux te faire TT a étaler ainsi les élément d'un dossier qui serait déclassifié d'ici un siècle?

Non, mais sur Blacknet on est pas tenu de garder le Silence. Ya que sur le Net Public qu'on doit pas en parler.

 
Une jonction de poutre verticale = |
Une jonction de poutre pliée = \ ou /  
Une façade qui résiste bien = |
                                            |    Ici, c'est le côté intérieur, par exemple.
                                            |
                                            |
 
Une façade qui flambe = |
                                     \    Ici, c'est le côté intérieur, par exemple.
                                     /
                                    |
Dès qu'une rupture intervient à l'endroit d'effort maximum, c'est à dire entre \ et /, donc au milieu de mon dessin, la façade s'effondre FORCÉMENT SANS RÉSISTANCE, jusqu'à ce que la jonction du haut rejoigne celle du bas.
 
Amicalement, Alain

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peux-tu faire le dessin avec  | ou \ ou /   de cette image?
http://static.flickr.com/137/32604 [...] e88c_o.jpg
ou ceci
http://farm1.static.flickr.com/228 [...] 4bc5_o.jpg
regarde bien le toit
 

sur un forum d'M6 où il est question de moteur perpétuel ...
 
http://www.m6.fr/magazine-l_invent [...] page5.html
 

*anger rises*
Remettre en cause ceux qui dépouillent le scrutin ne mérite que des gros doigts bien placés.

A mon sens c'est plutôt pointer le rôle des média dans la fabrique de l'opinion. Mais peut être suis je trop subtil.

Faut pas trop leur jeter la pierre non plus je pense. Nos démocraties vivent de multiples crises sans précédent. Selon moi il est donc tout à fait logique que certaine personne en viennent à ce type de pensée initiée par la déférence toujours plus croissante de nos "élites". Le conspirationnisme n'est à mes yeux qu'un des symptôme de cette espèce de gangrène qui couve dans notre civilisation.

 
 
Il faudrait l'encadrer, et le mettre sur la porte de la cantine (de la CIA).