Reprise du message précédent :
Le Mouvement pour la véritay sur le 11/9 bouge encore :  
 
"Le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 n’avait vraiment pas besoin de cela, mais les faits sont là. Une importante scission est apparue fin 2011 suite à la décision de l’ex-sénateur Mike Gravel de changer de stratégie en abandonnant le projet 9-11cc.org pour privilégier sa nouvelle organisation qui vise à l’établissement de la "démocratie directe", emportant avec lui le reste de l’argent collecté. Sans prendre parti (pour l’instant), et après avoir publié la lettre que Mike Gravel a adressée début 2012 à tous les donateurs, nous nous devons de relayer ce billet accusateur de Brian Romanoff, l’un des membres d’Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9, qui porte un jugement extrêmement sévère sur l’ex-sénateur Mike Grave, mais qui représente sans doute une partie significative du Mouvement. "

 
A part ça, j'aimerais bien savoir où en est le financement pour le film de_la_mort_qui_tue ?

Un éternuement c'est entre 150 et 200 km/h. Alors que de l'air comprimé entre deux planchers de plusieurs tonnes atteigne (au moins) cette vitesse ne va certainement pas remettre en cause la V.O.  

Petit hs:
Je n'avais jamais vu ces photos du pentagone: http://criticalthrash.com/terror.html

C'est dingue les dégâts que peut occasionner un missile.

Fake, on vois bien que tout les lampadaires sont encore debout

Barbeuk parlant de "fraude intellectuelle", alors qu'il ne comprend déjà pas les lois élémentaires de la physique, c'est priceless ...
Comme si ces dernières étaient suspendues ce jour-là, par décision du "Dr" R. GRIFFIN.

 
 
Un missile incendiaire. Et de très grande envergure.
 
 

Mike Gravel qui dit:

Il parle de ce pigeon de Kassovitz non ?  

 
 
Attention il va te trainer en justice.

Le 11 septembre étant au programme dans le cadre d'un Monde multipolaire, voici ma présentation, pour les élèves, avec QUIZZ à la fin :
 
http://bacpro13.over-blog.com/arti [...] 43851.html

20/20
 
cela dit, le Pentagone n'est pas tout à fait à Washington mais à Arlington...  

 
 
Sur le continent américain.  

A parfois une cinquantaine d'étages sous l'effondrement?
Du coup, la projection à ce point localisé, l'énergie dans cette projection, semble incommensurable avec l'énergie d'une telle masse.
 

 
Mais Ernestor, ça va être dur, il n'y a pas de chute normalement    
 
 

Preuve ?

Il y a quand même pas mal de fuites de pression a cause des étages qui sont successivement détruit, donc toute la pression ne se concentre pas dans le conduit d'aération, beaucoup s'échappe par les étages écrasés (ce qui entraine cette "tempête" de débris).C'est pas un vrai "effet venturi".  
 

 
 
  barbeuk.
 
Je re poste ma question:
 

On attend maintenant tes démonstrations (convaincantes obligatoirement) pour appuyer des affirmations aussi péremptoires....
Dont acte.

 
Ben disons que ça confirme qu'il y a beaucoup d'escrocs et de charlatans dans le mouvement pour la Vraie Vérité Vraie Véritable !  

Qui a dit que les truffiers ne faisaient que poser des questions ?
Ils ont aussi réponse à tout :
 
 
"Ne soyons pas naîfs, Gravel est une taupe du système.
 
Il était prévu dès le début qu’il se tire avec le « nerf de la guerre ».
 
Mais on peut aussi croire à une malheureuse coîncidence, une mauvaise rencontre…dans un Monde où les « inside jobs »
n’existeraient pas"
 
 
 
Comprenne qui pourra.

Il y a surtout que tout mouvement "non conformiste" favorise l'adhésion de pigeons avec une faiblesse identifiée - rien de spécifique au trouffisme.
 
Dans le cas du trouffeur cela dit, la faiblesse identifiée est la volonté de mettre un doigt au système et aux chinois du FBI, donc il suffi de broder sur ce thème là pour se faire des contacts, puis une fois relativement crédible de tendre la main.

[quotemsg=29511551,87841,766667]Le Mouvement pour la véritay sur le 11/9 bouge encore :  
 
"Le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 n’avait vraiment pas besoin de cela, mais les faits sont là. Une importante scission est apparue fin 2011 suite à la décision de l’ex-sénateur Mike Gravel de changer de stratégie en abandonnant le projet 9-11cc.org pour privilégier sa nouvelle organisation qui vise à l’établissement de la "démocratie directe", emportant avec lui le reste de l’argent collecté. Sans prendre parti (pour l’instant), et après avoir publié la lettre que Mike Gravel a adressée début 2012 à tous les donateurs, nous nous devons de relayer ce billet accusateur de Brian Romanoff, l’un des membres d’Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9, qui porte un jugement extrêmement sévère sur l’ex-sénateur Mike Grave, mais qui représente sans doute une partie significative du Mouvement. "

 
A part ça, j'aimerais bien savoir où en est le financement pour le film de_la_mort_qui_tue ?[/quotemsg
 
 
Il y aura peut-être un pigeon pour le réaliser gratis.    

 
Preuve que les tours n'auraient pas dû tomber. Oui, bien sûr.   Attention là, on entre dans la zone sure voïste, la fallacie par excellence...
 
Tout ce qui s'est passé selon la vo, s'est passé en épuisant les probabilités (infinitésimales mais non-nulles) que ça avait de le faire: explosions, chute libre mais entravée mais libre, projections à 200km/h, symétrie des effondrements, pulvérisation de dizaines de milliers de mètres cubes de béton, etc.  
 
Le 11/9 a eu lieu comme on a dit immédiatement qu'il avait eu lieu (Ben Laden, etc.), ainsi l'événement confirme 100% des probabilités qu'il avait de se produire, sachant que ces probabilités ne sont pas nulles parce que "0" n'a pas d'existence matérielle.
Quand un truther dit que l'on ne peut pas gagner le jackpot trois fois le même jour, en effet il se trompe...
 
Donc voilà, vous êtes dans ce cercle vicieux, et si je ne me pense pas plus intelligent que la moyenne, je ne suis pas non plus assez bête pour croire que je peux vous en sortir.  
 
Ne me demandez de vous convaincre de croire ( ) que 2+2=4... On dit bien qu'à l'impossible nul n'est tenu, non?  

(il y a pas de fonction "ignore" sur ce forum ?)

Dont aucune assez forte (prouvé par les vidéos) pour pouvoir être attribuée à un explosif visant une DC (ne restent donc que les explosions d'extincteurs, de poches de gaz, ou dues à pleins d'autres phénomènes courants dans les incendies de ce genre).
 

C'est très con de dire ça!
 

Lorsque de l'air est pris en sandwich entre deux étages distants de moins de 4 mètres, mais que l'immeuble fait près de 70 mètres de large, les projections doivent être beaucoup plus rapide encore!
 

Ouais, et d'ailleurs inévitable pour qui n'est pas nul en physique.  
Sans compter que désormais le système est utilisé pour les DC sans explosif.
 

Eeuuh, on t'a dit que seuls les PLANCHERS étaient en béton?
 

Mais assez pour croire aux crétineries infinies des conspis...........
 
Amicalement, Alain

 
Et pourtant, elle tourne ....  
 

 
Surtout que l'hypothèse que 2+2=4 est quand même abracadanbantestque.
 
En effet, parmi tous les chiffres existants dans l'univers, il a fallut que l'opération 2+2 donne exactement 4  
 
ça épuise toute les possibilités de tomber sur  quatre comme ça par hasard hein

Vous brûlez.

contrairement au passeport

Si j'arrive à vous suivre, vous n'avez pas de preuves, mais vous avez des probabilités qui disent que c'est extrêmement improbable, c'est ca ?  
 
On peut avoir ces probabilités ? Du genre combien valent-elles, comment elles ont été calculées ? Je dis ca parce que j'en n'en ai encore jamais vu* et que je ne demande qu'à vous croire si il y a un fondement scientifique derrière votre rejet de la VO.  
 
Ou allez-vous répondre par quelque-chose comme "nan mais c'est tellement évident qu'il n'y a pas à calculer", encore un truc tellement évident que les truthers y croient dur comme fer, mais pas assez évident pour qu'un seul spécialiste digne de ce nom se dise qu'il y a mamouth sous gravillon ?
 
correction  
* : mis à part le calcul de stats des papiers retrouvés des pirates de l'air dont on a déjà parlé : http://archives-lepost.huffingtonp [...] tique.html

Petit test...
 
http://www.lazarus-mirages.net/test-de-croyance

 
y'a des questions qui m'ont bien fait marrer

Y a au moins une question bidon.
 
Le monstre du Loch-Ness est il une légende: la réponse est évidement "vrai", indépendement de son existence réelle (ou pas).

La probabilité pour que l'ADN soit agencé de façon à donner l'être humain est tellement faible que l'on peut donc considérer que l'être humain n'existe pas. Fichtre, bourdel  

 
  source de ces chiffres ? J'ai du mal à croire que les classes ayant le plus d'études (cadres etc.) soient plus croyantes en général.

Elles croient en des trucs différents (pseudo-sciences, conspirations)

 
Ce n'est pas ce que dit le site en question. Enfin, je suis placé comme moins croyant que la tranche la plus âgée
 
Bref, comme on est sur HFr, je le répète : sources ? 

 
T'étais pas un peu au-dessus de la moyenne par hasard ?
 
Parce que moi je suis plutôt agriculteur.  

 
LA goutte de pluie, celle-ci précisément qui était 2000 mètres plus haut 1 minute auparavant, avait une chance infinitésimale de me tomber dessus. Conclusion la pluie n'existe pas.

j'avais lu quelques trucs qui allaient dans ce sens aussi. Surtout dans les médecines alternatives.

Chuuut arrêtez, ils vont reprendre l'argument chez Roro en disant que le bas peuple est toujours prêt à gober n'importe quoi, et qu'à contrario, eux, l'élite ayant pour la plupart fait de longues études en physique entre autre, savent que la nano thermite a été utilisée, qu'il ne sagit donc pas d'une croyance stupidement béate mais plutot le résultat d'une très grande ouverture d'esprit  

 
ça n'a pas de prix, comme on aime à le dire ici-bas