Reprise du message précédent :
A Tietie006 et san--antonio : je ne comprends pas ce que vous dites à propos d'Antoine Vitkine, car il y a dans vos messages un problème de syntaxe et un problème de quotemsg.

 
Oui, et Lyndon Larouche est un anti-VO. Vitkine affirme le trouffisme de Larouche juste après les 5 minutes, sur le docu vidéo.

 
C'est San Antonio qui a des problèmes de "quote", voici le message original auquel il répondait ...

Oui, mais il y a aussi un problème dans ton message : "Antoine Vitkine, auteur des "Nouveaux Imposteurs", qui affirme que le 11 septembre 2001,". Il manque quelque chose entre "2001" et ","...

Encore une incohérence prouvant qu'il faut une nouvelle enquête  

A Tietie006, à moins que tu voulais dire ceci :

 
effectivement, problème de "quotes fêlées"...
 
Mais la formulation de la phrase par Andromede me sied.

Je débarque, mais l'histoire de l'ex-sénateur qui arrive, collecte les fonds et se barre avec la caisse c'est juste énorme  

 
 
On remarquera par ailleurs qu'il n'y a que des "ex" chez les truffiers. Ex ingénieur, ex agent de la CIA, ex pilote, ex réalisateur de cinéma (Sauf David Lynch, encore actif).  
Si mes souvenirs sont exacts, Whitney Houston avait fait part de ses doutes concernant la version officielle. Et comme par hasard, juste avant les Gravel Awards, elle rend l'âme...  

Mais le sieur Mike Gravel, qui ne donne plus signe de vie que par courriers interposés, s'est trouvé de "bonnes justifications" dans son mail du 3 février 2012, qu'un "truther" a reproduit sur : http://truthaction.org/forum/viewt [...] c43c#48166

Il faut se rappeler que la CIA c'est en même temps les guignols pas capables d'organiser un faux attentat proprement, dont les machinations les plus secrètes sont révélés par trois pelés et deux tondus avec google et une imagination un peu active, qui ne peuvent pas planquer une seule arme de destruction massive en Irak ET les génies du Mal omniscients et omnipotent, qui envoient leurs ninjas assassiner tous ceux qui "allaient juste tout révéler" toujours un jour ou deux avant qu'ils le fassent avec un taux de réussite de 100% (et qui a toutes les universités du monde dans sa poche, ainsi que Saddam Hussein, Kadhafi et HFR)

Je sais pas si cela a déjà été posté mais la campagne de Mike gravel en 2008 valait son pesant de cacaouhète :
 
http://www.youtube.com/watch?v=0rZdAB4V_j8
 
Grivel et les truthistes ont un point commun : l'obsession du buzz.
 
Un pavet dans la mare, un communiquant d'un populisme de qualitay.   C'est la finesse d'un Schwarzenegger qui faisait campagne pour le poste de gouverneur de Californie avec un balai. Priceless

 
On reconnait le thruter qui veut défendre l'indéfendable, des paragraphes à rallonge avec un contenu informatif minimal, de quoi décourager qui veut tout lire pour tout comprendre ...
 
Et le suivant qui précède une citation d'Obama par l'image suivante :

 
C'est moi ou les thruters n'ont toujours pas complètement intégré que les USA ont changé de président en 2008 ?

 
on l'a vu, oui

 
 
Sans parler de toutes les agences de presse, tous les services de renseignements du monde qui font semblant de surveiller des cellules d'Al-Qaida qui n'existent pas  et participent à l'établissement de l'hégémonie américaine qui va à l'encontre, pour certains, de leurs propres intérêts...
 
Concernant ce dernier point, je me demande en particulier quel est l'argument de ceux qui sous-entendent que l'ISI travaille main dans la main avec la CIA. Quel serait l'intérêt pour des musulmans d'aider les militaires américains ? Pour qu'ils s'installent encore plus durablement dans la péninsule Arabique, lieu le plus saint de l'Islam ? Pour de l'argent, peut-être, Médine vaut bien une liasse ? Ou bien encore aprce que eux aussi participent avec les Illuminatis, le groupe Bilderberg et la Trilatérale de Sion des Saints des derniers Jours de l'assomption miraculeuse triomphante à l'élaboration d'un nouvel ordre mondial ?  
Enfin bon, I just ask questions and don't need answers. Les réponses seront en effet apportées dans le prochain film pour lequel il est fortement conseillé de donner participer

Hum ! Le "truther" Rancho Truth a reproduit également le mail de l'équipe de la Citizens 9/11 Commission Campaign. Et il avait lui-même épinglé l'inefficacité de l'action de Mike Gravel le 7 novembre 2011 : http://truthaction.org/forum/viewtopic.php?p=47194. Au même moment, la conférence de l'ex-sénateur à Paris était annoncée du côté de la Raie Ouverte comme un "évènement exceptionnel", un "tournant historique" et un "pas de géant"...
 
Dans le mail de Mike Gravel du 2 février 2012, il est quand-même intéressant de lire la partie "The Dispute and the Parting of the Ways". L'ex-sénateur expose sa version des faits dans le différend conflit qui l'a opposé avec l'équipe de la Citizens 9/11 Commission Campaign.

C'est normal que ça soit si long ? J'ai presque envie de dire:    
Franchement, on dirait presque une stratégie rhétorique de noyer le poisson dans une longue logorrhée.

Je résume ce que Mike Gravel raconte. Lors de son retour d'Europe le 11 novembre 2011, il a fait état de ses problèmes de santé, et de son intention de se recentrer sur son Inititaive Démocratique en profitant de l'opération Occupy Wall Street organisée par le mouvement des Indignés. Nénamoins, il se disait prêt à poursuivre la collaboration avec l'équipe des "truthers", et à financer des projets raisonnables et conformes aux attentes des donateurs.  
   
Mike Gravel justifie le transfert des fonds par une priorité qu'il donne à la mise en place d'une démocratie participative pour espérer ensuite faire aboutir une demande de nouvelle enquête sur le 11 septembre 2001... Pour les autres, cette demande était prioritaire, et ils attendaient de l'ex-sénateur qu'il continue d'être leur porte-parole, afin de profiter de sa renommée pour collecter des fonds. Mais Mike Gravel accuse les membres du comité d'avoir voulu contrôler cet argent tout en prenant sa réputation en otage de leurs décisions, qu'elles s'avèrent bonnes ou mauvaises... Le 18 décembre 2011, après un mois de discussions houleuses, il a annoncé au comité sa décision de quitter la Citizens 9/11 Commission Campaign. Les donateurs n'en seront informés qu'un mois plus tard...

Concernant Jean-Muc Mélenchon et le 11/09, il fait beaucoup dans l'implicite :
 
En ce qui concerne les twin Tower et les milliers de malheureux qui ont péri dans cet attentat, jamais si grande démonstration de l’absurdité politique absolue du terrorisme ne fut faite aussi implacablement. Cet attentat et ces morts ont été le prétexte à une incroyable manipulation des opinions et à un gigantesque recul de l’Etat de droit dans le monde. Le prétexte islamiste mis en avant est grotesque compte tenu du mal fait à la religion musulmane par cet attentat dans lequel elle n’est strictement pour rien. Tout évoque un scénario de mauvais film de série B, jusqu’au gogol qui présidait les USA, ce néant de Bush. Tout a tourné à la tragédie mondiale. Les Etats unis d’Amérique ont odieusement profité de la situation pour régler un conflit pétrolier en Afghanistan, laissé la bride sur le cou aux pires délires sécuritaires, mis en fiches une partie de la population mondiale, violé la souveraineté d’un grand nombre d’Etat et attenté aux libertés individuelles d’innombrables personnes sans recours ni défense, légalisé la torture, créé un système abominable d’enlèvement et de sous-traitance de l’emprisonnement et de la torture. Ainsi, Ben Laden, à supposer qu’il y soit pour quelque chose, était un crétin politique de première splendeur.  
 
1°) Il faudra dire à Méluche qu'il n'y a pas de pétrole en Afghanistan. Ni de ghost-gazoduc.
 
2°) Et il n'est pas sûr que Ben Laden y soit pour quelque chose !

Selon Mike Gravel paraît-il, il fallait plutôt se focaliser les ondulations créées dans l'eau par la pierre : celles-ci représenteraient ce qu’il espère accomplir en tant que citoyen lambda dont les actions vont avoir un effet de plus en plus large sur la société
http://www.discordance.fr/le-phenomene-mike-gravel-210
http://www.rue89.com/2007/06/19/mi [...] conceptuel
 
Côté communication creuse en période électorale, on y a droit aussi en France. Mais à ce point là...

 
Et ici :
 
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] -est-44983
 
Méluche pense que ce sont les ricains qui auraient créé Al-Qaïda.

Voilà que Jesse Ventura a pondu son propre documentaire : http://www.youtube.com/watch?&v=w2SZQy0GI74. C'est consternant de découvrir un tel concentré d'inepties de la part de l'ex-gouverneur du Minnesota. C'est à classer au même rang que Loose Change, 9/11 Mysteries et Zero sur l'échelle de Jean-Marie Bigard...
 
A moorea : tu devrais apprécier à sa juste valeur la démonstration à 11:26

 
Bref il est membre d'ONCT.  

Il est intéressant de noter que lors du premier attentat contre le WTC, en 1993, il y avait, dans l'équipe, un afghan, Mahmoud Abouhalima, surnommé Mahmoud le Rouge, qui avait participé au djihad contre les soviétiques.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Abouhalima

 
Je pense surtout qu'il ne connaît pas bien le dossier, comme beaucoup de français ...et qu'il a certainement été un peu intoxiqué par le documentaire de Michael Moore, Farenheit 11/09, qui comprend pas mal d'erreurs et de sous-entendus conspirationnistes.

 
Bin après il y a ceux qui gobe tout rond ....et les autres.  
 
Et ceux qui n'aiment pas les USA aussi.  

Jesse VENTURA est un illuminé de première, du niveau d'Alex JONES...
Il utilise son statut d'ex-gouverneur pour soutenir tous les délires complotistes : la zone 51, le 11/09, les camps de la FEMA, Bilderberg, le gouvernement nous cache tout, etc...  
Il animait une émission ("Conspiracy Theory" ) à la télé avec une équipe d'"enquêteurs"  (quelques épisodes sont passés sur SyFy, me semble-t'il, l'année dernière)....  

Tu dis "afghan" au sens vétéran d'Afghanistan je suppose, car il était de nationalité égyptienne.  
 
Le djihad afghan et surtout les camps d'entraînement de la zone frontière sont un élément principal des membres d'Al-Qaida jusqu'en 2001. De même que beaucoup de djihadistes étaient égyptiens : Ayman al-Zawahiri, le sheikh aveugle Omar Abdel-Rahman, l'insaisissable Ali Mohammed... Il y en a même un, Ali Amin al-Rashidi, qui a pris pour nom de guerre Abu Ubaidah al-Banshiri,  ("celui du Panshir", la vallée de Massoud).

 
Oui, bien sûr. D'ailleurs, des centaines d'arabes qui avaient participé au djihad afghan sont restés autour de Peshawar, après le départ des soviétiques, obligeant même le gouvernement pakistanais à faire le ménage, en 1993 ...
 
http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] 116,0.html
 

bah en même temps l'accusation est super grave c'est normal qu'il en ponde des tonnes hein

mais y a aussi le contre qui est marrant : en 2007 gravel écrit un article pour le huffington post où il soutient la « VO » ( http://www.huffingtonpost.com/sen- [...] 63733.html ) et finalement il retourne assez vite sa veste puisqu'il est déjà dans le NYCCAN en 2008. la suite est drôle :

c'est vraiment trop marrant d'imaginer tous ces clowns donner leur argent à ce type

edit : un nouveau site arrive http://www.votenci.org

 
 
Merci de ne pas insulter la profession.  
 
Il n'y a qu'un seul terme pour définir les truthers, mais j'ai po le droit de le dire...  

 
dans l'absence de pétrole en Afghanistan ?    

 
Et aussi Mohammed Atta    

La plus grosse perle dans son documentaire sur le 11 septembre 2001 est à mon avis celle-ci à 14:45 :

Plus de 10 ans après, les fontaines ont remplacé les Tours Jumelles, et la construction de la tour One World Trade Center est quasiment terminée. Mais Jesse VENTURA espère toujours y trouver « quelques vestiges d’acier qu’il pourrait ramener pour effectuer des tests »...
 
Autre perle (qui devrait plaire à Moorea), celle des "superthermites" mélangées parait-il avec de la peinture. A 13:12 :

 
Mohammed Atef aussi ...la filière égyptienne du Djihad islamique d'Al-Zawhiri était très présente, en Afghanistan, et on suppose qu'elle a fait éliminer Abdullah Azzam, le père spirituel d'AQ, qui avait un contentieux assez fort avec les égyptiens !

 
Ben apparemment, y'aurait du pétrole en Afghanistan, d'après Méluche !  

Apparemment, les chinois ont entrepris des prospections dans le sud ouest, mais sans miser sur de grosses réserves.
 
Si ça pallie a la consommation locale ça sera déjà énorme.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ements.php

 
Déjà passé, non seulement c'est une découverte post-2010, mais une "découverte" qui n'en est pas vraiment une, mais plutôt un truc pour vendre des concession à des compagnie pétrolières qui vont devoir vérifier pour de vrai s'il y a du pétrole ... ou pas. Ce n'est pas une première qu'un pays dit qu'il a telle ou telle ressource juste pour empocher l'argent de concession d'exploration.  

 
Ah ben voilà, pour ça que les ricains ont envahi l'afghanistan !

 
pourvu qu'ils ne nous envahissent pas, on a encore du charbon en Lorraine et dans le Nord ...