Reprise du message précédent :
De toute façon, et en plus, avec la bombe que nous prépare Moorea et ce bouquin des spécialistes en DC, il ne restera plus que les illuminés à croire à ces délires de destruction volontaire des tours ou autre absence d'avion sur le Pentagone. Et contre des croyants intégristes, on ne peut rien

Le pauvre Collon, quand il va voir la chiée de commentaires ineptes sur son forum, il va vite clore le topic avant que la machine à spam complotiste s'emballe.
Parce que bon les charmoreries et autres perles complotistes, ça devient assez vite indigeste.
 
EDIT/ oh la vache, même  ce guignol de Donald Forestier a posté.  

Sont pas gentils à la revue : ils veulent pas que je vous en dise plus      
C'est terrible... Huit mois que ça dure    
 
C'est par bonté d'âme que je me proposais de lever une partie du voile : juste pour que le choc  soit pas trop rude pour nos amis truffiers... Les préparer un peu quoi.    
 
M'enfin c'est le prix pour être publié dans une revue aussi prestigieuse    
 

C'est énorme ce qu'il se passe chez Collon, j'adore
 
Contrairement à d'habitude, où ça agresse, ça insulte et méprise dans un français à la syntaxe et la grammaire parfois des plus approximatives, là, vu sûrement le type de forum et de ses discussions, tout le monde a travaillé la forme, construit son message et ses arguments tout en s'exprimant dans un français châtié. Mais dans le fond ça ne change pas, certains continuent à balancer les délires habituels : et vas-y que j'explique que la BBC a annoncé en avance la chute du WTC7, que je te cite du Thierry Meyssan ou du réseau Voltaire, que je te dise qu'un immeuble s'est effondré en 2,25s. Énorme

 
Donald Forrestier, se trouvant devant une personne ne croyant pas au théorie du 11 septembre et ayant un peu plus d'esprit qu'ils ne le pensent, ils sont encore obligés de ressortir leur faux pro-vo.
 
 
 
 

Ton temps attendre tu dois, jeune padawan  
 
Plus forte ta victoire sera  
   

 
En attendant, j'ai posté sur michelcollon.info. j'ai découvert dernièrement cette page de atmoh, fondateur de reopen911.info:
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/emule.htm
 

Accordons-lui le bénéfice du doute, a priori son site n'est plus màj depuis sept. 2006 (et donc que la page daterait de cette époque ou d'avant), je ne sais pas si Eric Hufschmid avait déjà fait son coming-out d'antisémite pur et dur...

Sisi, il se cache derrière le « sionisme » pour répandre des bêtises racistes : http://www.erichufschmid.net/Neand [...] l#Springer
 
  Note aux modals Lien à titre d'information uniquement

 
En tout cas, ça confirme bien le pourquoi de l'acharnement de leur part sur Canal + : ils avait vu juste : reopen911 a été créé suite à des hoax émis par des gens d'extrème droite et les gars de reopen911 ne veulent pas reconnaitre s'être fait avoir. Un peu comme JPP et les umites ...

 
Je pense qu'Hufschmit ou pas, Reopen aurait existé ...le conspirationnisme existait avant le 11/09 et continuera a existé bien après ...voir tous les délires liés à Haarp ou au complot lié à la grippe ...

Bénéfice du doute ? En Janvier 2006, Hushchmid avait déjà tenu ses propos niant la Shoah : http://holocaustcontroversies.blog [...] enial.html
 
Et j'ai trouvé ça après 10 secondes de recherche sur google, c'est peut-être antérieur.

C'est clair. Après, il est clair également que reopen ne laisse rien passer d'antisémite sur leur site. Mais bon, on connaît également la capacité des trouffeurs à prendre tout ce qui va dans leur sens sans trop regarder en détail ce qu'il y a autour. Pas étonnant donc de retrouver ce lien sur la page d'un fondateur de reopen. Ça n'est absolument pas une preuve d'antisémitisme mais que les trouffeurs n'ont pas une démarche intègre et respectable, mais c'est pas comme si on était pas au courant de cela depuis longtemps ...

C'est marrant, ce besoin qu'on eu les trouffers de ressortir le personnage d'une parodie qui, de l'aveu de Pole, contient des erreurs intentionnelles, pour le caser dans un débat...  

 
Ceci dit, ce genre de références n'a rien à faire sur sa page perso, surtout sans explications. Bref, encore une casserole de plus pour les truffiers.

 
Le vrai problème est de ne pas s'être planter. je suis persuadé que s'il savait que Hufschmidt était ce qu'il est, il aurait éviter de le reprendre.Par contre, une fois que l'erreur se sait, ces personnes sont absolument incapable de faire demi-tour.
 
 En fait, je pense que bon nombre d'entre eux se sont effectivement désintéresser aux théories du complot et ont simplement pris du recul de manière "passive", en arrêtant de faire du militantisme actif dans la vrai vie ou dans les forums.
 
Par contre, Atmoh, Charmord & co, qui se sont engagé trop loin à titre personnel ne pourront jamais admettre s'être trompé à ce point là. Ils sont dans la même situation que JPP est les umites.
 
On note que reopen, bienqu'ils ne diffusent plus loose change 1 (avec les missiles sous les avions), ils diffusent encore "confronting the evidence", mais ne donne pas le nom de son auteur.
 
http://reopen911.info/video/confro [...] st-fr.html
 

Et il y a quoi à savoir de ce Lenny Charles qui a réalisé ce film ?

 
En même temps, l'audience de "raie aux pennes" m'a l'air très faible ...dans mon entourage, personne ne connaît, même d'ailleurs pour les rares qui contestent la VO ...et quand je vois le nombre étique de lurkers de ce site :
 

 
ça frise la mort cérébrale ...avec 8 invités en ligne ...
Ce site n'est plus fréquenté que par les modos ...et par quelques thuriféraires de la secte messie-anesque !

Y'a surtout intérêt à ce que son truc soit aussi bon qu'il ne cesse de le répéter...

Pareil.

 
Petite confusion, Je pensais que Eric Hufschmidt avait collaborer à ce film, mais c'est plus subtil que ça : en fait, les deux films Confronting the Evidence et Painfull Deception sont très souvent cité ensemble et sont vendu dans un même Pack. Ils apparaissent très souvent sur les mêmes sitesaux mêmes endroits, mais vérification faite, il ne semble pas que Huffschmidt aie colaboré avec Confronting the Evidences.

 
Je pense que son truc va être bon d'un point de vue technique, mais peu de chance que ce soit convainquant pour les complotistes encore convaincus.
 
L'intérêt des réponses techniques est surtout de montrer à ceux qui hésites que les truc évidents des complotistes ne le sont pas tant que ça. A une époque où les gens découvrait les théories du complot avec Loose Change et Meyssan, c'était très utiles pour le grand public.
 
Maintenant, ça a intérêt à destination d'étudiants qui se feraient abordés à l'entrée de l'université où des chercheurs mis sous pression par un thruter.  
 
Le dossier n'a que peu de chance d'entrainer l'arrêt total des activités d'un site comme reopen (ou du moins des 4 ou 5 pèlerins qui participent encore au forum) mais peut griller de manière quasi-définitive le mouvement de la communauté scientifique, notamment auprès des spécialistes dont le domaine de compétence n'est pas directement impacté par des évènements du 11 septembre et pouvant se laisser convaincre par certains arguments.
 
Ce qui a diminué à ce point l'activité d'un site comme reopen, c'est le côté Caduque de leur théories : entre l'élection d'Obama, les origines sulfureuses d'une partie des théories du mouvement, le côté "too much" des théories (ADN trafiqué, faux enregistrements de converrsations, thermite, installation des explosifs...) et enfin, l'avertion d'une partie des millieux alter-mondialistes et de média anti-impérialisme américains à ces théories : le monde Diplo, Marianne, Cannal + sont le genre de média qui accuse bien volontier la CIA et des gouvernement US des pires actions.
 
Là, devant un environnement qui ne laisse plus de place à un complot "réaliste" les sympathisant du  mouvement ont le choix entre :

• le grand plongeons dans les thèses de méga complot en allant du côté du réseaux Voltaire, de Dieudonné, bref en suivant le chemin de ce qu'on appelle les rouges-bruns ou des personnes au départ de gauche alternative passe directement à l'extrème droite via la théorie du complot sionniste
• se détourner peu à peu des théories du complot

Dans tout les cas, il n'y a plus de place disponible pour la posture adoptée par reopen911 qui est de "douter" (posture que ses membres restant semblent abandonner) et de ne pas impliquer trop de monde, mais ils sont peu à peu obligés d'inclure de plus en plus de scientifiques et de journalistes dans le complot.
 
Dernier, recours, se raccrocher aux listes de 1000, 1500 "architectes, ingénieurs" pour la vérité comportant surtout des architectes, quelques journalistes, des littéraires et quelques étudiant, liste qui n'ont plus évolué depuis 2005.

 
Ça me fait penser à un truc : je suis assidûment FAILblog, qui a une audience assez conséquente. Chaque FAIL peut être commenté (enfin, vu le niveau des commentaires, c'est un bien grand mot).
 
Il y avait un FAIL concernant une personne poursuivant le rappeur P. Diddy pour avoir commis le 11/9. Pas un commentaire sérieux sur le questionnement de la « version officielle ». Pas un commentaire militant de truther. En revanche, plein de moqueries sur ces théories alternatives. Ça en dit long sur l'impact des truthers aux USA…

Je comprends fort bien l'intérêt d'un dossier/article technique. Ce qui m'inquiète un peu, c'est tout le teasing fait ici, et les envolées lyriques à propos d'un truc pas même encore paru. De la part de son auteur, ça ne me surprend pas, mais voir par exemple Ernestor en parler déjà comme d'une "bombe", je me dis qu'il y en a qui s'enflamment un peu vite.
 
Quant à "entrainer l'arrêt total des activités d'un site comme reopen", même dans mes délires les plus échevelés, ça ne m'était même pas venu à l'esprit. Ca fait longtemps que je n'en suis plus à espérer que les théories complotistes meurent, quelqu'en soit le sujet

Ce que je peux dire, c'est qu'en tant que membre de la cellule "désinformation et propagande sur le 11 Septembre" à la CIA, j'ai bien entendu lu attentivement ce dossier puisque je l'ai censuré et modifié afin qu'il colle à la VO. Mais je m'égare... Plus sérieusement, Moorea voulait un oeil extérieur de non-expert et c'est à ce titre que j'ai eu l'honneur de lire une version préliminaire de ce dossier
 
Et oui, je peux donc dire que ce dossier est fondamental. Vous connaissez les trouffeurs, vous savez qu'ils sont devant un refus de voir certaines vérités de la réalité, et bien là, ils vont se prendre ces vérités dans la tronche. Mais j'en ai déjà trop dit, et d'après ce que j'ai compris, il va falloir attendre au moins deux semaines avant d'avoir plus d'infos, vous savez ce que c'est que la discrétion à l'agence
 
Bon, après, faut pas non plus se leurrer, on sait bien qu'une grande majorité des trouffeurs est dans un trip relevant de la croyance et non pas de la science et de la rationnalité. Pour ces gens là, ça ne change rien, rien ne changera jamais, mais si au moins on peut amener certains d'entre eux à douter sérieusement des délires trouffiers et à quitter ce mouvement virant à l'obscurantisme, ça serait déjà une très bonne chose. Et surtout, que certaines personnes, ne s'étant pas informées sur le sujet, ne se fassent pas manipuler par les mensonges des trouffeurs. Et ce dossier aura un rôle important pour cela, un rôle plus important que ce qu'a pu publié Moorea jusqu'à présent.

 
Ernestor, tu es convoqué chez le boss pour haute trahison....  
 
Bon faut pas rêver, reopen existera encore fin juin.... Mais je pense que ceux qui ont gardé encore un peu de jugeote vont forcément devoir se remettre en question.
Patience les amis, je reviendrai vers vous vers le 15. Vous ne serez pas déçus... J'ai toujours tenu mes promesses.  D'ici là, blackout total...
à dans deux semaines    

Je ne savais pas que tu l'avais déjà lu. Autant pour moi, donc.

Je ne l'avais pas dit non plus On travaille dans le secret à l'agence

 
 
Enfin, si c'est pour reopen, je pense que vous venez après la bataille, il n'y a plus grand monde sur leur forum. Les gens qui étaient chez eux ont soit fait le grand plongeon du côté "obscure" (Meyssan & co), soit se sont déjà éloigné du mouvement.

http://thelede.blogs.nytimes.com/2 [...] s-address/

http://www.nytimes.com/2011/05/02/ [...] ml?_r=1&hp

ouais euh faut pas déconner. on connait rien des détails se sa mort. je doute qu'il se soit rendu sans opposer de résistance. même si le but est de le capturer vivant, si lui et les gens qui l'entourent sont pret à mourrir pour allah...ben ça ne laisse pas beaucoup d'issue.

F...ing breaking news isn't it ? Apparement pas une opération de la CIA mais du militaire. L'USSOCOM vient de gagner ses financement pour les 5 ans prochains, et Obama peut-être sa réélection.
 
Ca va faire la une des médias pour 2 bonnes semaines.

le live du discours vient de commencer, mais obama n'est pas encore à l'écran. on voit seulement le pupitre pour le moment...

Tué il y à 1 semaine au pakistan,annonce que mtnt,adn normal.

J avais lu : le live du discours vient de commencer, mais ousama n'est pas encore à l'écran. on voit seulement le pupitre pour le moment...
 
Faut que j'aille au lit

les scènes de joies aux stazunis digne d'Independance Day

Autrement :  
La mort de Ben Laden va-t-elle revigorer le mouvement truther?
j'ai hâte de voir les théories complotistes associé à sa mort

Si on  a pas retrouve son passeport, ca ne compte pas

 
Oui, bah, on va voir ce que va devenir la théorie comme quoi les USA n'ont jamais vraiment recherché Oussama Ben Laden.  
 
Pour le coup, ton dossier, Moorea, tombe certainement à pic. Big Boss a très bien organisé le timming !    
 
 

je pensais justement à tes post u peu plus haut dans le topik