Reprise du message précédent :
Y'a pas trop d'immeuble à coté du pentagone, enfin de ce coté, c'est une sorte de parc je crois à coté.
 
edit :
 
http://www.weatheronline.com/featu [...] -after.gif

 
  Celle qui a un ordinateur de bord qui tourne sous MacOs et qui diffuse des virus dans les vaisseaux Alien ?
 
Tout s'explique!

j'adore tes interventions, elles sont tres productives. Tu as décidé de pourir ce topic ?

 
bof, c'est au moins aussi comique que ceux qui disent qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone

Faut reconnaitre que le sujet s'y prête...

pourquoi tu ne vas pas au topic blague alors ?

Parce que la farce est ici?

 
 
aucun arguments, que de la moquerie. aucun apport concret au topic.
 
c'est du pourissage.

 
mais qu'est-ce que tu veux ajouter à ça ????
c'est pas de la discussion , là !

bon, tu es insuportable. tu insultes tous le monde, tu te fou de la gueulle de tes contradicteurs par pur plaisir. ouvre un topic sado-maso, mais moi, si j'ai envie de douter et de me poser des question au lieu de tout gober betement, je n'ai pas envie de me faire traité de camé ou de mec lamentable.

OK, le seul petit probleme c'est que ce n'est pas le sujet du topic !
Merci à toi quand meme de participer tres activement à un topic que tu consideres non-interressant.

 
j'ai sorti des arguments que tu as sciemment ignoré, c'est suffisamment révélateur  

 
on a que ce qu'on merite ...

toi aussi tu es interressant à ce niveau là !
 
la volonté absolu d'avoir des verités sûrs et inataquable. Gros desir d'etre rassuré. peur de l'inconnue. Desir d'etre du coté du plus fort ....
 
 
enfin, bref on s'egare.

de toute façon ça change pas les faits : avion ou pas, le centre (autant symbolique que utile) du bras armée des Etats-Unis d'amérique a été touché.
Je trouve ça tres humiliant pour les ricains : celui ki a orchestré ça a clairement voulu dire :
- j'emmerde ta culture et tes civils (WTC)
- je frappe le coeur de ta puissance armée (pentagone)
 
 
Et ça, franchement, on vous l'auré dit avant, ça auré été dur à croire. Et le pire, c'est en utilisant du matériel américain (les avions koi).
Franchement, je pense pas qu'on puisse est plus humilié que ça alors Avion de ligne ou vaisseau Asgard/Go 'uld/Enterprise/Destroyer impérial ça change pas grand chose.

 
ouais, moi aussi, je trouve ça passionant C'est toujours marrant de voir la théorie de la Grande Conspiration ressortir régulièrement au gré des frustrations et des modes anti-qqc dominantes (au choix le "complot judeo-maçonique" quand c'est l'antisémitisme qui domine ou alors le "complexe militaro-industriel" quand c'est l'anti-américanisme qui domine)
 
Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Killall-9 à l'avenir évite de poster un lien vers un site anti sémite ici.

Désolé, je pensait surtout au côté "complot paranoïaque"...

c'est toi que tu décris là  

 
surtout que ceux qui sont le plus convaincus du complot sont comme par hasard parmi ceux qui critiquent le plus les USA   . La réciproque étant évidemment pas vraie.

 
ste réparti

 
Pourtant l administration Bush en fait assez pour alimenter l anti americanisme ambiant de certains, c est vraiment pas la peine d inventer des avions fantomes

 
Principe connu faire passé son message en y intégrant des choses vraies.
Le procédé qui consite à faire faire croire que Saddam Hussein avait des armes de destructions massives est identique à tes procédés , images satellites, preuve par l'absence de preuve etc...

   
non justement c'est peut être utiliser les memes méthodes, mais c'est pas le même procédé.
Le pentagone est un fait passé, évident, partagé par de nombreux témoins.
Les ADM ne sont pas là, elles y étaient peut être, peut être pas, détruites, déplacées, etc etc. Même si les américains ont fait de la manipulation, cette question n'est pas tranchée et pas tranchable, et ne peut être constaté de façon claire et nette par une partie significative de témoins.
 
Le négationisme d'un coté; la manipulation, l'esbrouffe sur un fait pas si facile à vérifier  
PAs pareil  

 
En quoi ça ressemble plus à un morceau d'hélico qu'à un morceau de 757?  
Parce que moi je ne sais pas faire la différence sur ce coup là.

 
Ceci dit je ne dis pas qu'il n'y a pas eu complot ou quoique ce soit, je dis que la façon dont c'est présenté ne me suffit pour en tirer des conclusions hâtives.
En ce qui concerne les armes de destructions massives, l'bsence de preuve et les rapports de experts de l'ONU sont plutôt favorable à l'idée qu'il n'y avait pas d'armes.
Je pense avoir l'esprit moins étroit que ceux qui se précipitent tête baissée dans la thèse du complot en se basant essentiellement sur ce qui concerne le Pentagone. D'ailleurs on voit bien le glissement du raisonnement: "de toute façon avion ou pas avion, j'ai raison, on nous cache quelquechose".
 
Autre corollaire absurde (de ta part cette fois) je critique souvent l'Amérique.

 
relis mon post
j'ai mis 'parmi' et 'la récirpoque est fausse'
 
Ah les conditions nécessaires et suffisantes    

 
Les Asguard sont nos amis    

Il y en a encore qui croient à la théorie du complot ?  
 
Question simple : Quel était l'intérêt de faire péter le pentagone en plus des twins ?

 
permettre aux bétonneurs qui ont payé la campagne de Bush d'avoir un nouveau contrat de rénovation  

 
Certains diront qu'attaquer le WTC, un batiment civil, est un acte de barbarie, synonyme d'attentat terroriste.
Parcontre, attaquer un batiment militaire, relève d'un acte de guerre, facilitant la justification de la riposte unilatérale américaine.
 
Mais bon... je pense pas que les ricains soit si maso...

Ou transformer le pentagone en hexagone... Mais bon... Ils ont renoncé après l'histoire des frittes

 
pourquoi ils ont pas mis un passeport irakien alors    
ca aurait été encore plus facile

   
ca sera donc octogonal  

 
Ouais c est quand meme tiré par les cheveux. Les tours en flamment, les gens qui sautent par les fenetres, l effondrement ensuite, a mon avis ca suffisait pour frapper les conscience et laisser les mains libre a Bush.
 
Pas la peine d envoyer un missile sur le Pentagone
 
(En regardant le net hier, j ai meme vu une theorie qui accepte qu un 757 se soit bien ecrasé sur le Pentagone, seulement il etait equipe d une bombe a uranium ! Rien que ca )

 
J'ai donné le lien plusieurs fois
La demonstration qu'un avion est tombé est très convaincante je trouve... c'était le sujet du topic. Ensuite, les conclusions du site, c'est autre chose.