Reprise du message précédent :
Franchement, avec tout ce qui se dit sur ce topic, je ce comprends pas comment on peut encore croire à une conspiration. Ca me rend presque triste...  

 
 
Vouloir se sentir plus fin c'est puissant!

 
c'est vrai je m'en excuse  

 
No problemo, tu n'y es pour rien, ni toi, ni moi.

Qui te dit que personne n'a parlé, tu n'en sais rien, tu n'en a pas entendu parler, c'est tout! A qui irait-il soulager sa conscience, au FBI, a CNN?  
 Le type , il tient à sa vie et à celle de sa famille. Pour une telle opération, tout est cloisoné, chacun exécute un ordre sans savoir la finalité de l'opération, ni ce que d'autres font à côté!
Avant de se poser ce genre de questions, répondez déjà sur le manque de preuves et sur les innombrables anomalies de l'affaire.
Sur le rôle des médias et journalistes, voici ce que disait John Swinton, ex rédacteur en chef du New-York Times, lors d'un banquet donné en son honneur à l'occasion de son départ en retraite, en réponse à un toast porté à la presse indépendante:
"Quelle folie que de porter un toast à la presse indépendante! Chacun, ici présent ce soir, sait que la presse indépendante n'existe pas. Vous le savez et je le sais. Il n'y en a pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions, et s'il le faisait, vous savez d'avance qu'elles ne seraient jamais imprimées, je suis payé 250 $ par semaine pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travaille. D'autres parmi vous sont payés le même montant pour un travail similaire. Si j'autorisais la publication d'une bonne opinion dans un simple numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures, à la façon d'Othello. Cet homme suffisamment fou pour publier la bonne opinion serait bientôt à la rue en train de rechercher un nouvel emploi. La fonction d'un journaliste (de New-York) est de détruire la Vérité, de mentir radicalement, de pervertir, d'avilir, de ramper aux pieds de Mammon et de se vendre lui-même, de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien ou ce qui revient au même: son salaire. Vous savez cela et je le sais; quelle folie donc que de porter un toast à la presse indépendante. Nous sommes les outils et les vassaux d'hommes riches qui commandent derrière la scène. Nous sommes leurs marionnettes; ils tirent sur les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des prostitués intellectuels."
 

Aux millions de sites internet qui dénoncent ce fameux complot ?
 

Un discours qui date de plus de 50 ans    

Rappelons quand même que dans les vidéos dont les complotistes ne cessent de nous faire la publicité, il y a une citation de Rumsfeld en exergue. Citation d'une interview audio (par téléphone) qui contient des éléments inaudibles, et qui a été retranscrite. Interview par Lyric Wallwork Winik du magazine The Parade.
 
 

 
Le fameux "and the missile" qu'on peut très bien prendre pour "as a missile". C'est d'ailleurs le magazine The Parade lui-même qui faisait la meilleure mise au point là-dessus après le foin que ça avait fait chez les conspirationnistes, malheureusement leurs archives ne sont accessibles que pour les trois dernières années Sinon, pourquoi faire une référence à un avion juste avant ? Du coup, les conspirationnistes, devant cette évidence, se sont mis en tête de prouver qu'il y avait un missile en plus d'un avion
 
On peut aller loin comme ça

Tu penses sincèrement que le journal qui pourrait révèler et prouver ce complot, qui serait du même coup le plus gros scandale jamais dénoncé, préfèrera se taire pour faire plaisir au gouvernement US ?    

Lis le topic il y a toute les preuves que tu veux, par contre si tu pouvais répondre aux quelques questions posées dans les posts ci dessus: lampadaires, où est l'avion et ses passagers, etc etc.
 

Il est amusant de constater que le texte donné que les sites complotistes diffère un peu de l'original, pourquoi ?  
http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm
La traduction de la première phrase est un peu étrange, pas mention des 250$, ...
 
Et puis, c'est sur que la presse américaine n'a jamais été à l'origine d'aucun scandale...  

 
Oui j'aimerais aussi qu'un partisan de la conspiration réponde sérieusement à cette question.

ils sont toujours pas convaincu d'avoir raison , les tenants de la these officielle , faut dire avec leurs propres arguments , ils y croivent pas , ils se forcent et forcent les autres à croire l'indigeste .
 
Bien sur qu'il y a eu complots , par plusieurs , ou plusieurs dizaines ou centaines , il y a eu complot , arreter de croire à l'oncle bens ( plutot à l'oncle benzine ,    ) je comprends toujours pas ( si je comprends , mais la phrase les flatte ) pourquoi , ils defandent la these officiele en depit du bon sens .
 

Voici une photo prise avant l'effondrement de la façade du Pentagone, à regarder très attentivement en grand format sur: http://www.911truth.org/readingroo [...] tact_D.jpg
Nous y voyons une brèche limitée à quelques mètres du sol. Est-ce par ici que serait passé le 757 arrivant à l'horizontal? Notez les vitres encore en place, recouvertes de neige carbonique, l'absence de débris important au sol, le morceau de mur au milieu de la brèche, etc...
A chacun de se faire son opinion!

 
on repond à ma question et je repond à la votre , ok ?
 
j'ai mastiqué un chewing gum , je l'ai mis  
1) sous le plateau de mon bureau  
2) derriere mon ecran plat
3) poubelle  
4) avalé
 
si vous savait pas ,  
1) il y a eu un chewing gum
2) il y a pas eu chewing gum
 
 

 
edit stp, c'est un peu grand

 
tu ne sais donc pas être sérieux

 
  Moi je te croive !  
 

 
Je ne sais pas ce que tu peux déduire de cette photo. En quoi ce que l'on "voit" devrait être le fait d'un missile ?
De plus on en a déjà parlé. Quand on débarque sur un topic, la moindre des choses c'est de prendre la peine de le lire !
Sinon je t'invite à voir la photo de l'immeuble iranien postée par Ciler et repostée sur cette page.

Un peu grand, désolé, mais ainsi nous voyons bien les détails.  

 
et donc, selon toi, qu-est ce qui a bien pu faire ca?

Tu es vraiment expert en RDM et crashes d'avions pour juger un évènement aussi complexe que celui là sur une seule photo où les 3/4 de la façade son cachés par la fumée et la neige carbonique?    
Sérieux, fais une recherche intra topic...
 
Allez, cadeau, un des sites cités dont je me souviens qui explique relativment simplement le processus (et qui est pourtant "semi-complotiste"   ): http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pen [...] -traj.html

juste une petite page* pour alimenter le débat : http://www.ecolo.org/documents/doc [...] nts.en.htm
conditions certes extremes mais ça peut aider à expliquer certaines choses.
et une autre* en cadeau bonus : http://www.prevensectes.com/meyssan.htm
 
*j'imagine déjà passée, mais bon pas trouvée à la recherche.

Oui déja passé mais ca fait du bien de le rappeler  

Quel plaisir de parler avec un analphabète
 

Oui, ça serait sympa que tu ne laisses que le lien, et que tu vires la balise IMG (trop grande, trop lourde)
 

Mdr ! Et comment tu expliques que l'armée et le controle aérien américain n'aient rien remarqué lorsque les vols ont étés détournés ? Il s'est écoulé plus d'une heure entre le moment ou l'appareil s'est détourné de sa route initiale et celui ou ils se sont crashés. L'espace américain est un des mieux controllés au monde , et on veut nous faire gober que sur 4 appareils ils n'en n'auraient remarqué aucun ? Aux US , le temps maximal d'intervention d'une patrouille de chasseurs est de 15 minutes , pas une heure.
 
Pour ce qui est de la photo en page précédente , elle n'est pas comparable au Pentagone , tant par la taille de l'appareil impliqué que par ses caractéristiques (emport en carburant , etc.). Dans le cas des twin towers , on remarque clairement les débris des appareils (toles , parties du groupe moteur , etc.) , et pourtant le choc à été bien plus violent.
 
Aussi pour les contestataires de la théorie comme quoi les voitures auraient du s'envoler au passage du 752 , j'invite ceux-xi à se mettre à proximité d'un seuil de piste , et plus particulièrement lors de l'approche d'un 757. Cet appareil est réputé pour avoir une turbulence de sillage particulièrement violente (effet pression-dépression en extrémité de l'aile qui crée un vortex capable de soulever aisément une voiture).

pour le coup des vitres encore en place, j'ai du mal à voir comment un missile explosant sur la facade du pentagone aurait pu laisser ces vitres (avec la charge militaire qu'il contient il fait pas mal de degats aussi je penses ..)
 
donc le coup de dire : c'est pas un avion mais un missile parce qu'il reste des vitres, euh bof ...
 
 
 
sinon pour le coup des scandales non diffusés, je suis pas expert mais pourtant des scandales importants ont déjà été révélés non ? (en tout cas j'ai entendu parler du watergate et de monica par exemple ...)

Ben faut voir qwa comme missile , etc. Pur moi ce n'est en tout cas pas un 757. Les traces au sl seraient plus importantes.
 
MAIS SURTOUT:
Si l'appareil avait perforé en trou pareil , on aurait retrouvé la dérive (ou queue) à l'extérieur du batiment , donc sur l'herbe. Or , pas de trace de dérive ni quoique ce soit d'autre. On a jamais retrouvé les boites noires. Or celles-ci sont expulsées de l'appareil qques secondes avant un crash et résistent à des chocs extrêmement violents (cf. collisions en vol , vol Swissair SR111 , etc.)

En tout cas il n'existe pas de missile de 35m d'envergure.    
Pourquoi veux tu que la dérive soit éjectée à l'extérieur ?
Les boites noires résistent à des chocs oui, mais à la chaleur ?

Et c'est repartit...  
 
 
Tient petite question pour nos amis complotistes:
 
 Selon vous, quel type de missile aurait été utilisé? Ben, oui, tant qu'a faire, soyez précis. Des missiles, il y en a de toutes les sortes.

 
les boites noires prescientes  
 
tieng, cadox : http://www.ecolo.org/documents/doc [...] nts.fr.htm

http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
 
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822
 
Voila deux films qui présente les arguments en faveur d'un complot, ça sera plus clair.
Je prend pas parti, je reviendrai surement pas sur ce topic,  et à vous de vous en faire une opinion.

Pour la millième fois, ca te tuerais de faire une recherche sur le topic ?  
Ce que tu racontes est faux en plus, ca a déja été démonté: je prendrai pour cela deux posts de Zyx et Gronky à la page 122 (trouvés en 2 minutes de recherche). Décidément je suis trop bon.  

 
Enfin pour les turbulences il a des photos quelques pages plus haut de la plage de St Martin où des avions (de tous types, 747 compris) passe quelques mètres au dessus de vacanciers en train de bronzer...). Et il n'y a pas de quoi soulever une voiture on dirait...  
De plus les moteurs du 757 qui est passé au dessus de l'autoroute "près" (oui parce qu'il y a tout de même une centaine de mètres je dirais) du Pentagone n'était pas à fonds. Bref...

Yeah, page 149 done!
Vivement la page 150!

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/synthese.htm

 
Passé page 16, page 65 au moins il me semble.

Il y en a qui répetaient les liens vers  les 2 vidéos alors j'ai répété le lien vers cet article puisque il était assé interressant...
 
Edit : Hé puis Schimz on le connais aussi depuis un moment ce truc : http://www.ecolo.org/documents/doc [...] nts.fr.htm

Toujours aucune version plausible du destin des passagers du 757 de la part de nos petits amis complotistes ?

 
Ainsi que toute leur famille, leurs amis et connaissances, leurs collègues de travail.
Les survivants ont tous un flingue sur la tempe.
 
Ou alors l'avion s'est écrasé ailleurs (ils l'ont fait s'écraser ailleurs). Mais où ?
 
J'ai bon j'ai bon ?

 
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et La bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." (Albert Einstein)
 
déflag

Te sens-tu visé par la deuxième des deux choses infinies Hardbox ?

Donc aucune réponse, hormis de petits délires sanguinolents ?

 
   
 
C'est çui qui dit qui est !

ya quand même des résumés a la con dans ce film: comme le coup du WTC en flamme qui s'effondre alors que d'autres tours en feu ne se sont jamais effondré. et cet abruti oublie complement que le WTC a quand meme été percuté dans chaque tour par un avion de ligne. non bien sur ça sert a rien de le préciser....