Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2564 connectés 

 

 

Votre avion d'aéroclub préféré ? (deux choix possible)


 
24.1 %
 7 votes
1.  Famille des Robin DR-400 et HR-200
 
 
10.3 %
 3 votes
2.  Famille des Cessna 150, 152, 172...
 
 
20.7 %
 6 votes
3.  Piper PA-28
 
 
10.3 %
 3 votes
4.  Diamond DA20, DA40
 
 
6.9 %
 2 votes
5.  Sirrus SR20, SR22...
 
 
13.8 %
 4 votes
6.  Morane-Saulnier Rallye, Socata TB...
 
 
0.0 %
        0 vote
7.  Tecnam P2002, P2010..
 
 
13.8 %
 4 votes
8.  XWing T-65, T-65B
 

Total : 33 votes (4 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  268  269  270  271  272  273
Auteur Sujet :

[Aero] Topic des pilotes

n°44483390
kronoob
Posté le 13-01-2016 à 12:58:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut les pilotes,
 
Pour la formation théorique de la PPL, on m'a parlé de l'Institut Mermoz et d'Easy-PPL. Vous me conseillez quoi ? :o


---------------
Achat - Ventes/Feedback
mood
Publicité
Posté le 13-01-2016 à 12:58:33  profilanswer
 

n°44483424
__nicolas_​_
Posté le 13-01-2016 à 13:01:12  profilanswer
 

kronoob a écrit :

Salut les pilotes,
 
Pour la formation théorique de la PPL, on m'a parlé de l'Institut Mermoz et d'Easy-PPL. Vous me conseillez quoi ? :o


 
Pour bachoter pour le PPL théorique, easy-ppl est très bien (c'est ce que j'avais pris).

n°44489306
Laska-
Posté le 13-01-2016 à 19:47:17  profilanswer
 

Sinon le livre ça suffit si t'as une certaine appétence pour la physique
 
Enfin, plus que la théorie moi ce qui me fait plus kiffer c'est le radada limite aux minima de hauteurs de survol :D

n°44489685
valentinvt​l
Posté le 13-01-2016 à 20:28:20  profilanswer
 

Laska- a écrit :

Sinon le livre ça suffit si t'as une certaine appétence pour la physique
 
Enfin, plus que la théorie moi ce qui me fait plus kiffer c'est le radada limite aux minima de hauteurs de survol :D


Rentre dans l'armée là tu pourras vraiment en faire et en toute légalité. :D


---------------
Carpe Diem.
n°44492773
nicotchtch
Posté le 14-01-2016 à 01:17:34  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Rentre dans l'armée là tu pourras vraiment en faire et en toute légalité. :D


 
Loul elle me rappelle quelque chose cette photo de profil  :D

n°44493140
valentinvt​l
Posté le 14-01-2016 à 06:12:55  profilanswer
 

nicotchtch a écrit :


 
Loul elle me rappelle quelque chose cette photo de profil  :D


Ah bon? :sol:


---------------
Carpe Diem.
n°44493732
nicotchtch
Posté le 14-01-2016 à 09:17:31  profilanswer
 


whouahou, si c'est toi le pylot :love:

n°44517233
Fox3Shots
Posté le 16-01-2016 à 15:23:57  profilanswer
 

Laska- a écrit :

Sinon le livre ça suffit si t'as une certaine appétence pour la physique
 
Enfin, plus que la théorie moi ce qui me fait plus kiffer c'est le radada limite aux minima de hauteurs de survol :D


 
150ft/600kt, ya bon !
 
https://49.media.tumblr.com/b8e64a425c8210c0c524806687aa5fb6/tumblr_nmqb7pIpJH1rxp34uo1_500.gif

Message cité 1 fois
Message édité par Fox3Shots le 16-01-2016 à 17:46:11
n°44602339
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 25-01-2016 à 08:50:16  profilanswer
 

Fox3Shots a écrit :


 
150ft/600kt, ya bon !
 
https://49.media.tumblr.com/b8e64a425c8210c0c524806687aa5fb6/tumblr_nmqb7pIpJH1rxp34uo1_500.gif


100ft [:aloy]

n°44603503
valentinvt​l
Posté le 25-01-2016 à 10:53:45  profilanswer
 


Trop facile au dessus de l'eau. :D


---------------
Carpe Diem.
mood
Publicité
Posté le 25-01-2016 à 10:53:45  profilanswer
 

n°44608420
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2016 à 17:20:41  answer
 

valentinvtl a écrit :


Trop facile au dessus de l'eau. :D


 
Surtout en mode suivi de terrain
 

n°44609465
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 25-01-2016 à 19:07:05  profilanswer
 

 

Ça dépend de la hauteur des vagues... :o

 


http://www.dailymail.co.uk/video/n [...] ently.html


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°44609589
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 25-01-2016 à 19:18:51  profilanswer
 


En suivi de terrain au dessus de la mer ? Non pas vraiment :D
 
Mais rien de compliqué effectivement

n°44610003
Fox3Shots
Posté le 25-01-2016 à 20:03:25  profilanswer
 
n°44610220
Laska-
Posté le 25-01-2016 à 20:29:30  profilanswer
 

Ça doit être 150ft si pas de personnes aux alentours

n°44610232
Fox3Shots
Posté le 25-01-2016 à 20:30:13  profilanswer
 

150 ft à plus de 5Nm des côtes. Sinon, c'est 250 ft.

n°44610260
valentinvt​l
Posté le 25-01-2016 à 20:33:29  profilanswer
 

Fox3Shots a écrit :


 
Autorisé ça ?


Tu fais que des trucs autorisés toi? :D


---------------
Carpe Diem.
n°44610301
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2016 à 20:37:00  answer
 

Funky Max a écrit :


En suivi de terrain au dessus de la mer ? Non pas vraiment :D
 
Mais rien de compliqué effectivement


 
Pourquoi pas vraiment ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-01-2016 à 20:37:50
n°44610512
Fox3Shots
Posté le 25-01-2016 à 20:58:10  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Tu fais que des trucs autorisés toi? :D


 
Bien sûr que oui http://i68.servimg.com/u/f68/12/05/44/68/julm312.png

n°44610576
Laska-
Posté le 25-01-2016 à 21:02:55  profilanswer
 

La seule chose interdite en avion c'est de mourir.

n°44610636
nicotchtch
Posté le 25-01-2016 à 21:06:09  profilanswer
 

Et friser les moustaches à la tour [:cbrs] ( [:davidames:4] )


Message édité par nicotchtch le 25-01-2016 à 21:08:55
n°44612669
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 25-01-2016 à 23:16:29  profilanswer
 

Fox3Shots a écrit :


 
Autorisé ça ?


 

Laska- a écrit :

Ça doit être 150ft si pas de personnes aux alentours


 

Fox3Shots a écrit :

150 ft à plus de 5Nm des côtes. Sinon, c'est 250 ft.


 
Non non, 100ft au dessus de la mer en CAM T. Aucune notion de personnes aux alentours même s'il y a des hauteurs de survol des bâtiments, ni de distance des côtes.  
 
250ft au dessus de la terre en effet, toujours en CAM T et dans les zones TBA
 
 
Pas de suivi de terrain au dessus de la mer.  
Radio sonde + yeux (+ PA éventuellement selon les avions et la hauteur).  
 
Et pas de suivi de terrain du tout en SEM :D

Message cité 3 fois
Message édité par Funky Max le 25-01-2016 à 23:17:16
n°44612895
Laska-
Posté le 26-01-2016 à 00:01:08  profilanswer
 

Funky Max a écrit :

 

Non non, 100ft au dessus de la mer en CAM T. Aucune notion de personnes aux alentours même s'il y a des hauteurs de survol des bâtiments, ni de distance des côtes.

 

250ft au dessus de la terre en effet, toujours en CAM T et dans les zones TBA

 


 

Je parlais de CAG VFR, le cas de la majorité des pilotes du topic.

 

Edit : je me suis planté, en fait c'est 150m..
Je pensais qu'on pouvait survoler les zones totalement inhabitées à moins de 500ft de haut ?? (genre 150ft)

Message cité 2 fois
Message édité par Laska- le 26-01-2016 à 00:04:54
n°44613264
Fox3Shots
Posté le 26-01-2016 à 03:22:57  profilanswer
 

Funky Max a écrit :


 
Non non, 100ft au dessus de la mer en CAM T.  
 
250ft au dessus de la terre en effet, toujours en CAM T et dans les zones TBA


 
Sisi, 150 ft mini au-dessus de la mer en CAM T... Pour l'armée de l'air en tout cas. La Marine a surement le droit de descendre à 100ft/mer.
Pour le 250 ft au-dessus de la terre, tu n'as pas besoin d'être dans les zones (R) TBA. Tu peux le faire en classe G en dehors de toute zone R (mais dans des secteurs bien définis).
 

Laska- a écrit :


 
Je parlais de CAG VFR, le cas de la majorité des pilotes du topic.
 
Edit : je me suis planté, en fait c'est 150m..
Je pensais qu'on pouvait survoler les zones totalement inhabitées à moins de 500ft de haut ?? (genre 150ft)


 
Non, c'est 500ft/sol mini pour un aéronef en CAG/VFR (SERA), hors phase de décollage et atterrissage. Les exceptions sont pour les aéronefs s'entrainant au posé d'urgence, les planeurs en vol de pente, et certaines autorisations particulières.

n°44613376
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 26-01-2016 à 06:20:43  profilanswer
 

Fox3Shots a écrit :


 
Sisi, 150 ft mini au-dessus de la mer en CAM T... Pour l'armée de l'air en tout cas. La Marine a surement le droit de descendre à 100ft/mer.
Pour le 250 ft au-dessus de la terre, tu n'as pas besoin d'être dans les zones (R) TBA. Tu peux le faire en classe G en dehors de toute zone R (mais dans des secteurs bien définis).
 


[:rofl]. Oui la marine a le droit de descendre à 100ft/mer. C'est pas "sûrement".  
 
"Mais dans les secteurs bien définis", oui c'est ce que j'ai dit, les secteurs communément appelés secteurs TBA, je ne parlais pas des réseaux RTBA.

Message cité 1 fois
Message édité par Funky Max le 26-01-2016 à 06:21:05
n°44613382
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 26-01-2016 à 06:26:34  profilanswer
 

Laska- a écrit :


 
Je parlais de CAG VFR, le cas de la majorité des pilotes du topic.
 
Edit : je me suis planté, en fait c'est 150m..
Je pensais qu'on pouvait survoler les zones totalement inhabitées à moins de 500ft de haut ?? (genre 150ft)


On parlait de se faire plaisir à voler vite et bas, et on rebondissait sur la photo de fox3shot, y'a pas plus de mecs qui volent en CAG VFR à 150ft ou 600kts. On parlait des limites basses.  
 
Et je veux pas continuer à être condescendant mais penser que t'étais limité à 150ft c'est grave :D

n°44613398
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2016 à 06:32:38  answer
 

Funky Max a écrit :


Pas de suivi de terrain au dessus de la mer.  
Radio sonde + yeux (+ PA éventuellement selon les avions et la hauteur).  
 
Et pas de suivi de terrain du tout en SEM :D


 
Pourquoi tu es aussi affirmatif ?
 
Je ne connais pas la doctrine d'emploi sur Rafale mais les rares fois où j'ai "vu" ce genre de manip se faire, le mode SDT était activé.
 
En plus, en plein jour en zone maîtrisée je veux bien, mais de nuit, ou dans la brume, proche des côtes, ça me semble assez utile pour éviter de percuter quoi que ce soit

n°44613407
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 26-01-2016 à 06:41:55  profilanswer
 


À cause de la doctrine d'emploi :D Mais effectivement j'aurais pu répondre différemment, c'est HFR qui me déforme...  
 
Au dessus de la mer la radio sonde est l'instrument le plus précis.

n°44613416
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2016 à 06:48:12  answer
 

Funky Max a écrit :


À cause de la doctrine d'emploi :D Mais effectivement j'aurais pu répondre différemment, c'est HFR qui me déforme...  
 
Au dessus de la mer la radio sonde est l'instrument le plus précis.


 
C'est pas incompatible.
 
Le SDT mixe les infos d'un fichier MNT et du radar et calcule une trajectoire en Z asservie par l'altimètre de bord (dont la radiosonde fait partie).
 
Sur mer le fichier indique  zero certes, donc le SDT devient un simple PA alt hold, mais avec des sécurités supplémentaires de dégagement automatique si tu dois éviter un chalutier a 600kt en sortie de virage

n°44613431
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 26-01-2016 à 07:01:40  profilanswer
 


Ça dépend du mode mais oui.
En passe missile air-mer se faire dégager est une mauvaise idée.  
Tu pourrais aussi être juste en SDT avec la RS mais comme tu le dis c'est plus trop du SDT :D
 
Enfin bon on s'éloigne du sujet !

n°44613962
Damze
Posté le 26-01-2016 à 09:11:36  profilanswer
 

100ft avec un SEM sans SDT  [:perco_35:2]

n°44615633
Fox3Shots
Posté le 26-01-2016 à 11:06:45  profilanswer
 

Funky Max a écrit :


[:rofl]. Oui la marine a le droit de descendre à 100ft/mer. C'est pas "sûrement".  
 
"Mais dans les secteurs bien définis", oui c'est ce que j'ai dit, les secteurs communément appelés secteurs TBA, je ne parlais pas des réseaux RTBA.


 
SETBA  [:aloy]
 
J'ai dit "sûrement" car je ne connais pas les textes de la Marine, je n'en affirme donc rien, et je m'en remet complètement à toi [:alain-s:1]

n°44617931
Funky Max
And then, I woke up.
Posté le 26-01-2016 à 13:52:55  profilanswer
 

Damze a écrit :

100ft avec un SEM sans SDT  [:perco_35:2]


T'imagines s'il avait failli attendre le Rafale [:tinostar]
 
 

Fox3Shots a écrit :


 
SETBA  [:aloy]
 
J'ai dit "sûrement" car je ne connais pas les textes de la Marine, je n'en affirme donc rien, et je m'en remet complètement à toi [:alain-s:1]


 
Ah, c'est ton "si si" qui m'avait fait penser le contraire :jap:  
Je te dis, déformé par HFR :D

n°44649482
Laska-
Posté le 28-01-2016 à 22:18:30  profilanswer
 

Bose A20 ou Lightspeed Zulu ?
Je serais partant pour le A20 cause poids plus faible..
 
On peut trouver l'un de ces deux casques en occasion ?

n°44649693
nicotchtch
Posté le 28-01-2016 à 22:33:12  profilanswer
 

Le A20 est donné comme le meilleur dans beaucoup de comparatifs (tous ?) je crois
J'ai acheté un David Clark l'an dernier... super je recommande pour la qualité et le confort, mais c'est du passif.

n°44662372
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 30-01-2016 à 16:07:37  profilanswer
 

nicotchtch a écrit :

Le A20 est donné comme le meilleur dans beaucoup de comparatifs (tous ?) je crois
J'ai acheté un David Clark l'an dernier... super je recommande pour la qualité et le confort, mais c'est du passif.


 
En terme d'isolation le Bose est devant tous les autres ?


---------------
Swedish master
n°44662720
Heiffel
Posté le 30-01-2016 à 17:20:44  profilanswer
 

J'ai entendu parler d'un T6 qui faisait du rase-mottes au Maroc (avant 1955). Au dessus d'une route, il aurait décapité un homme sur son bourricot...

n°44662747
valentinvt​l
Posté le 30-01-2016 à 17:24:57  profilanswer
 

Heiffel a écrit :

J'ai entendu parler d'un T6 qui faisait du rase-mottes au Maroc (avant 1955). Au dessus d'une route, il aurait décapité un homme sur son bourricot...


Plausible.


---------------
Carpe Diem.
n°44674180
nicotchtch
Posté le 01-02-2016 à 10:36:50  profilanswer
 

ils devraient faire pareil en syrie contre l'EI et leurs 4x4... :whistle:  
@macdriverz, oui il me semble aussi que le A20 est devant sur tous les points (isolation active & passive, qualité du micro, poids...)

n°44674501
kronoob
Posté le 01-02-2016 à 11:01:37  profilanswer
 

Et en casque pour pauvre (i.e. pas à 1000 eurodollars) vous proposez quoi ?


---------------
Achat - Ventes/Feedback
n°44674778
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 01-02-2016 à 11:20:19  profilanswer
 

kronoob a écrit :

Et en casque pour pauvre (i.e. pas à 1000 eurodollars) vous proposez quoi ?

 

J'ai un sennheiser hmec 300 depuis maintenant 15 ans et il n'a pas bougé. A l'époque il était au dessus de ce qu'il se faisait (Clark)

 

Il est tellement bien que je l'amène sur les longs courriers ^^
La version qui le remplace doit etre assez accessible.

Message cité 1 fois
Message édité par macdriverz le 01-02-2016 à 11:21:09

---------------
Swedish master
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  268  269  270  271  272  273

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ce topic doit-il être fermé?[ topic serieux ] Choix d'orientati° ... besoin d'aide.
Le topic sur le BAC ??[Topik Unik] Les drogués de la caféine, ce topic est pour vous!
parappa tu fermeras mon topic au bout de conbien??Reponse au topic en dessous
Cf topic ci dessousPour repondre a Enzan a propos du topic ci dessous
Ptit topic pour savoir votre avis[Topic unique] des gens qui n'ont pas la TV
Plus de sujets relatifs à : [Aero] Topic des pilotes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)