Reprise du message précédent :
Le gros problème de la 3D aujourd'hui, c'est que le rendu varie vraiment énormément d'une salle à l'autre, d'une film à l'autre évidemment ou même suivant le projectionniste qui s'occupe de la salle. Ça créé trop de disparités pour savoir à l'avance si ça va être bien foutu ou pas. C'est vraiment un truc qui m'avait fait évité au maximum les séances 3D depuis, tant les bonnes expériences étaient super rares et pas forcément répétables.

Typiquement Avatar je l'ai vu une fois au Gaumont de Rennes et la 3D envoyait vraiment, je l'ai revu une autre fois sur un ciné de Nantes parce qu'on me payait ma place et l'effet de profondeur était ridicule en plus de faire mal aux yeux. Pareil pour Dragon mais dans l'ordre inverse (ça doit faire parti des quelques seuls films que j'ai vu deux fois au ciné, et pour ceux là les différences étaient franchement effarantes niveau rendu).

Il y a vraiment une marge de progression énorme pour équilibrer tout ça à l'avenir. En espérant que ça soit le cas ...

Non mais statistiquement, un film en 3D c'est un film où c'est presque sûr que la 3D sera raté, c'est pareil pour tout le monde ^^.

Mais là ce que je peux dire, c'est que si la 3D est ratée quand vous allez voir Gravity, ça vient a priori pas du film . Mais il y a des tas d'autres paramètres qui influent en dehors du film et c'est pour ça que c'est très chiant pour se décider.

Ouais enfin les surprises comme ce film sont exceptionnelles et rares. Beaucoup de films à petit budget ont les 3 chaises, une table mais ne scotchent pas.
 
Dans le genre "expérience cinématographique" forte et marquante sur l'isolement dans un environnement vaste et vide, je place Open water bien avant Gravity, pourtant il n'y a pas de 3D

 
   
 
Tu devais pas arrêter de regarder des films, toi?  

 
Non, Avatar était projeté en 2:35 3D dans les salles alors que le format d'origine est 16/9

 
Il me semble que Gravity est projeté en 16/9 dans les salles IMAX, tout comme Avatar à l'époque.

 
Faut pas gâcher son plaisir avec des considérations trop scientifiques.  
J'avais vu un docu en 3D sur l'équipe qui montait en orbite réparer Hubble. C'était très beau, des images de la terre aussi belles que dans Gravity. Mais un film, c'est autre chose, il faut accepter qu'il y ait une part d'irréalisme pour faire passer autre chose, qui est du cinéma de fiction et pas du documentaire.

Si Gravity était réaliste le film serait fini au bout de 10 minutes  

Mais concrètement, à part le coté réalisation et le coté technique (même si de mon point de vue le réalisme doit faire partie de la maitrise technique pour un tel film), vous en retirez quoi du film après quelques jours de visionnage ?
 
J'ai ressenti plus d'émotion en mattant un timelapse ISS http://www.youtube.com/watch?v=FG0fTKAqZ5g que durant l'heure et demi dans la salle noire

 
Une belle quête humaine bien racontée

 
"Ce qui me semble beau, ce que je voudrais faire, c’est un livre sur rien, un livre sans attache extérieure, qui se tiendrait de lui-même par la force interne de son style, comme la terre sans être soutenue se tient en l’air [...]"
 
Après ces lignes destinées à sa maîtresse, Flaubert produit les plus belles pages de Madame Bovary avec du pur formalisme et des descriptions poétiques, tout en oubliant l'histoire de son ouvrage.  

Je viens de le voir , superbe visuellement.
Et puis Sandra Bullock ça la change de ses  films neuneux habituels.
Dire qu'elle a 49 ans, quelle forme elle a !!!

Petite question d'un noob de l'espace:
 

 
je l'ai vu hier en 3d, 1 ère expérience pour ce genre de projection
 
 
 
 
ben j'irai le revoir, en 3d,  ce film est sublime        
les effets sont excellents, et la minceur du scénario évite des longueurs introspectives des personnages qui n'auraient pas manqué
on va à l'essentiel et du coup la séance est passée  à une vitesse astronomique  

Je crois que si je le revoyais, je ne ferais plus vraiment attention à l'histoire, je me concentrerais sur les images et la réalisation

Aningaaq, le court métrage (7 minutes) spin-off de Gravity écrit et réalisé par le "fils de l'Homme", Jonas Cuaron.  
 
Spoilers / Gravity
 
http://blogs.indiewire.com/theplay [...] a-20131004
 

 
Comme signalé par un type cité à la fin de l'article, ça aurait fait un parfait segment intégré au film après le générique (post-credits), on devra sans doute se contenter de la sortie de la galette.

Je me rappelle d'avoir entendu plutôt 150 km.

 
effectivement, mais c'est le même ordre de grandeur dans le sens absolument impossible

Ah, je suis allé le voir en IMAX 3D (@Disney village) et j'ai bien aimé.
(Clairement, l'IMAX 3D y est pour quelque chose)

Drapal déguisé.

Quelqu'un l'a vu au Wepler ? C'est de la 3D passive ou active ? Ca utilise bien la technogie Dolby Atmos (la salle en est équipée mais tous les films n'en tirent pas partie).
 
Bref, je suis à Paris pour une semaine et je compte bien en profiter pour voir le film mais où...

la techno atmos est très bien la 3D est superbe (j(ai fermé les yeux par moment avec les objets qui viennent vers toi, reflexe). Cuaron qui a projeté le film aP dans cette salle la recommande. Je l'ai testé et elle est très très très bien. 3D passive mais franchement ça vaut le coup, sans doute LA salle pour voir le film.

OH CIEL DIEU SAINT MERDE GENIE.

 
ah ben pareil, tout le long du film
 
si on perd notre reflexe à cause de la 3d, on va avoir une belle génération de borgnes

C'est pas *dans* Paris mais la salle mérite de faire l'effort d'y aller (surtout pour un film aussi visuel) : http://www.allocine.fr/seance/sall [...] B0176.html
(Plus grand écran de France)

Oué mais y a pas l'Atmos à Disney .
 
J'avais vu The Hobbit à Wepler et j'ai été déçu de la 3D, c'est pour ça que je suis pas très confiant.

Pour avoir vu plusieurs films (dont avatar et alice au pays des merveilles) en 3D "normale" et 3D IMAX à disney village. Ya clairement une très grosse différence de qualité. (Même si pour alice au pays des merveilles ça restait de la merde )
 
Quand à l’expérience audio, avant Gravity ils ont passé la pub Audi RS en son binaural et clairement ça en jetait grave    
(Vous pouvez essayer ici : http://audirs6.audifrance.fr/ )

Cuaron chez Weil :  
 
http://www.canalplus.fr/c-cinema/c [...] vid=955384
 
"Le seul film que je n'ai pas revu [...] pour voir comment ils avaient fait, parce que ça m'aurait complètement paralysé, c'est 2001, l'Odyssée de l'espace [...] ce serait un peu comme prendre une douche à côté de Rocco Siffredi [...] et puis ensuite faire l'amour à ma copine".

Vu cet après midi au Gaumont Capucines avec lunettes actives (ils testaient cette technologie).
 
Pas mal de bandes annonces dont Cartel, Thor (la 3D a l'air impressionnante ), le film de Gallienne, ou encore Quai d'Orsay.
J'avais la boule au ventre au ventre avant le début du film mais une fois dedans j'ai peu à peu déchanté.
Déjà, la fameuse scène d'intro ne m'a pas  impressionné plus que ça.
 
On était sensé entrer en immersion dans le film, suffoquer, sursauter, agripper son fauteuil... Ah bon?
J'étais plus spectateur qu'autre chose.
 
C'était bien filmé, mais le film était beaucoup trop bavard. Georges Clooney en mode nesspresso , les discussions sur la vie de Brian. Et puis la musique était beaucoup trop présente. Du coup je n'ai pas ressenti à un seul moment le vide sidéral de l'espace. Pourtant le début du film insiste sur l'abscence de son en ces lieues.
La 3D m'a également déçu.
 
Bref, grosse déception pour moi et pour beaucoup de monde dans la salle. Aucun applaudissement à la fin et pas beaucoup de sourire sur les visages.

Vu ce matin à Lingstoiere Pathe à Nice. Bon, be, imagerie digitale à fond, du style vous payez pour voir sa. L'action se déroule bien, sa vaut le coup! Mais c'est un film pour les gens qui ne sortent jamais et qui croient que le monde se casse la gueule sauf la terre. Une fin a la After Earth et suis d'accord avec le collègue du dessus la musique est pas terrible et mal placé.  

 
A moins de faire un sondage à la sortie, ça veut strictement rien dire ça

 
 
Ah mais c'est juste une impression. Et tu admettras que quand un film fait l'hunanimité, il y a des voire un tonerre d'applaudissement.

A une ou deux exceptions près, jamais vu d'applaudissements dans un cinéma. Et j'y vais très régulièrement pourtant.

 
non.

 
Il y avait eu un tonnerre d'applaudissements après 2012 mais je pense que c'était moqueur