Reprise du message précédent :

 
Ne nous servons pas de nos cervaux, camarades, penser, c'est dangereux !

pas pour ce genre de chose, c'est trop facile d'en relever les incohérences    
à force de critiquer ce qui est créé pour amuser, divertir etc etc, on en arrivera à niveler vraiment la pensée vers le bas
 
mais toi,  sais tu te servir de ton cerveau pour des problèmes plus réels ?  

 
Je me demandais ce qu'en pensait globalement HFR, disons. Parce que les critiques dithyrambiques qu'on voit un peu partout sur ce film, ça me surprend beaucoup.
 

 
Non : Clooney, il meurt vraiment, c'est pas une hallu de la nana. Je ne parle pas de la scène où elle hallucine, mais bien de celle où Clooney décroche le mousqueton parce qu'un truc invisible le tire en arrière sans qu'il se demande de quoi il s'agit.

Pas mal de gens n'ont pas du tout aimé, quand-même
 
J'ai lu une critique parlant de "navet-te spatiale"

Oui, on dirait qu'il subit son poids ou l'attraction terrestre
 
Ça fait partie des gros trucs qui m'ont étonné dans le film, avec le bordel dans les stations spatiales, entre autres.

 
Ca oui, ça m'a choqué. Surtout que si ça se passait pareil dans un film qui ne se passe pas dans l'espace, ça choquerait tout le monde.  
 
Imaginons, deux amants, à Etretat, il s'embrassent, il n'y a pas une miette de vent, et tout à coup, le mec est entraîné en arrière par un truc invisible (il ne s'agit pas d'un film fantastique par ailleurs) qui le traine sur 200 m et la balance du haut de la falaise. Le mec ne s'en étonne pas un instant et prend ça comme une fatalité. La fille rentre chez elle.

Pour moi c'est pareil qu'avatar ce film, à voir pour les zolies n'images, car le reste est plat.

 
Y'a des incohérences dans Shining, faut-il mettre son cerveau en off pour l'apprécier ?
 
Bref, le joyeux fourre-tout problèmes de réalisme/suspension d'incrédulité/c'est du no brain...
 
Maintenant si Gravity = 2012 pour toi merci de ne plus jamais parler cinéma avec moi

 
Pourquoi, tu places lequel au-dessus de l'autre, toi ?  
 
C'est vraiment kif kif : scénario inexistant, grosses ficelles hollywoodiennes totalement irréalistes, film prétexte à montrer des jolis effets spéciaux sans se soucier du fait que l'histoire soit intéressante ou pas, ou qu'elle contienne quoi que ce soit de réaliste. Deux bon gros navets "film catastrophe", quoi.
 
L'exemple typique du film qui ne compte que sur la 3D pour avoir un intérêt, et qu'on peut trouver en tant qu'attraction familiale au futuroscope, quoi.

Merci de ne plus jamais parler cinéma avec moi

Nan j'avoue y'avait 1000 moyens de le faire crever autrement, ne serait-ce qu'en ne le rattrapant pas

Gravity, j'ai trouvé très mauvais.
 
Un film comme Apollo 13 est largement supérieur : on ressent l'isolement et la détresse de l'équipage, leur situation est hyper stressante. C'est également réaliste, ça met bien en valeur la complexité de la conquête spatiale. Gravity, c'est tout l'inverse : pas stressant, pas réaliste, tout est facile... hop j'improvise, je fais ce que je veux.
 

 
OK j'croyais que tu parlais de la scène de l'hallu quand tu parlais de fantôme.    
 
 

L'héroïne est tout de même amenée au cours du film à agir héroïquement, et à sortir de cet état de femme dépressive et incapable

La force centrifuge ?
On voit Bullock partir en rotation autour de la station au moment où le câble au quel s'accroche son pied se tend (à 1:06).
 
http://youtu.be/-QQGVvt_iW8?t=54s
 
La vidéo ne montre pas la scène où Clooney se détache, mais c'est vrai qu'ils ont plus l'air d'être en rotation à ce moment là.
Mais bon si on regarde la scène en entier depuis le moment où Clooney est séparé de Bullock (à 0:45) leurs trajectoires sont presque opposées, et à 1:18 ils se recroisent, ce qui prouve bien que Bullock fait une boucle autour d'ISS.

 
Wow. Ce degré d'analyse. Juste wow.
 
Tu dois cartonner à décrypter Koh Lanta toi.

Vu le manque de nuances de ta question: de mon point de vue, film d'action popcorn/débranche cerveau.
Mais qui reste mieux fait (dans la mise en scène) que 99% des "films d'action popcorn/débranche cerveau". Même s'il partage, au sein de cette catégorie, un gros paquet de leurs défauts usuels (ce qui fait que le terme "chef d'oeuvre" ne peut pas s'appliquer, à mon avis, et on en est même très très loin).

Gravity, le film qui a été surkiffé en salle de cinoche mais qui va se faire détruire en Dvdrip

C'est un film prévu pour le cinoche et l'expérience en salles, je ne considère pas ça comme un défaut.
 
2001 sur un petit écran c'est naze.

Ah mais c'était pas un reproche de ma part, en plus on avait été nombreux à le dire en sortant de la salle

Les sensations d'immersion dans l'espace que le film vise par sa mise en scène et sa technique, c'est clairement quelque chose qu'on trouve qu'en salle. Sur écran TV ça donne juste un film "joli", tant pis c'est comme ça fallait le voir plus tôt

D'où mon regret de ne pas l'avoir vu en IMAX

je viens de le voir en bidim 720p : mega kiff ! alors j'imagine pas en tridim !
 
je m'attendais à un scenario plat (d'ailleurs je l''avais zappé au cinéma à cause de ça merci hfr) et pour un film se passant en orbite terrestre c'est pas si mal.
 
mes yeux ont éjaculé sur mon écran  

Perso, même sur petit écran, un bon tas de séquences du Kubrick continuent à tout à fait tenir la route (le space trip qui précède la fin, plus vraiment, certes). Il y a une telle science de la composition des plans, de l'utilisation des sons et de la musique, du montage... que ça continue à captiver. J'avais découvert 2001 sur une télé, avec un enregistrement VHS, et ça ne m'avait pas empêché de le considérer dès ce moment comme un grand film (et j'étais même pas vieux, d'ailleurs).
 
Après, ouais, en copie 70mm sur un bel écran bien sûr que c'était nettement mieux qu'à la télé, et qu'il valait mieux le découvrir en salle etc... Mais de là à dire "naze", non.

Quand j'ai vu la scène où Georges Clooney meurt je me suis dit que la station devait tourner autour d'elle même à cause des débris qu'il l'auraient percuté. Ca expliquait pourquoi il était attiré vers l'extérieur. Mais en voyant les commentaires sur la scène et en y repensant je me dis qu'ils ne se sont même pas ennuyé à rendre la scène réaliste. En plus quand j'ai voulu voir les points non réalistes du film sur le net je me rends compte que c'est pas le plus gros problème (voyage de station en station impensable en réalité).

 
Les effets spéciaux de Gravity pour les nuls :: https://www.youtube.com/watch?v=m4BzSFccdEM
 
 

L'objectif du film n'est pas d'être réaliste de toutes façons  
Heureusement, d'ailleurs, car si un film se devait systématiquement d'être réaliste pour être bon ...  

Clooney est attiré vers l'extérieur, pour une raison X ou Y - peut être à cause de la rotation de la station, peut être parce qu'il est davantage sujet à l'attraction terrestre à cause de sa grosse Mythe , ou que sais-je encore.

Chercher une réponse scientifique "du monde réel" dans une scène de cinéma, c'est l'équivalent de chercher une thèse philosophique dans un dialogue de OuiOui et sa voiture : On discerne rapidement les limites et les incohérences

Non mais là, on demande un minimum de minimum de début de cohérence (surtout pour un film dont on avait entre autres vendu son côté "réaliste" ).  
 
Là ce que tu dis, c'est un peu comme si tu disais que si dans un film d'action, le méchant meurt parce que ça tête explose tout d'un coup sans raison alors qu'il dort dans son lit, bah faut pas chercher, c'est comme ça, c'est un film, c'est pas réaliste (les têtes des gens y explosent parfois subitement, absolument sans raison)

Ce qui a été vendu, c'est le réalisme de la sensation d’apesanteur et de jolies images, pas un scénario réaliste - par définition, un scénario ou mémère se balade dans l'espace en mode kikoolol changeons de station, ca ne peut pas être réaliste.
Accessoirement,  y'a pas mal de films d'action ou t'as un perso secondaire qui crève soudainement pour des raisons absurdes voir irréalistes  

 
Bah justement "le réalisme de la sensation d'apesanteur" quand un truc l'attire en arrière alors qu'il est en apesanteur, il en prend un gros coup sur la tête, ce réalisme

Arrête de regarder le doigt, regarde la lune    
C'est UNE scène, qui est peut être maladroite ou aurait du proposer un traitement plus réaliste (IE : voir la station qui tourne, par ex.) mais globalement la sensation d'apesanteur est particulièrement réussie  

Moi je l'ai trouvée particulièrement ratée (mention spéciale pour le coup de l'extincteur, à ce propos)

Un pneu serial killer est peut être passé par là...

Premier BluRay 3D (et seul à mon avis ) que j'achète pour mater sur mon VP...Je m'attendais à retrouver les mêmes sensations qu'en salle, mais en fait, la 3D est pas folichonne, j'ai trouvé, moins de profondeur/jaillissements que dans mes souvenirs
 
Bon, l'image est tout de même parfaite et le film se regarde encore très bien, les plans-séquences sont simplement incroyables, le tout restant très clair et lisible, vraiment chapeau    
 
Après dommage pour la fin, j'aurais tellement préféré les crocodiles ou la tribu de cannibales

Vais tester sur VP 3D ce weekend moi aussi normalement  

une scène coupé au montage qui aurait changé toute l'histoire !
https://www.youtube.com/watch?v=Gw79smKZB9E
   
 
 

Sont forts ces indiens ...

 
 
On se rapproche de l'expérience salles avec les technologies d'aujourd'hui...  
 
Les écrans de 50/55 pouces ne sont plus exceptionnels, et pour celui qui a le budget et la place, un bon "petit" 60 ou 70 pouces... Et avec l'arrivée l'OLED, tes noirs seront plus noirs que noirs...
 
Le HMZ T3, c'est pas mal non plus dans son genre :
 

 
 

Ragez :  
http://next.liberation.fr/cinema/2 [...] ty_1033355
 

HFR avait déjà relevé tout ça il y a 1 an

Je l'ai vu hier et mon verdict est "bon pti film" certain l'on qualifié de chef d'oeuvre ce qui pour moi n'est pas le cas, ce n'est pas un film profond,  ni virtuose.
Un bon pti scénario,  une bonne réalisation une interprétation bonne/correcte. Quelques petites erreures ici ou la,  mais vite oublié par le divertissement qu'apporte le film.  
Dans le même genre film sf d'anguoisse il m'a fait le même effet que pitch  black.15/20

Non pas virtuose du tout du tout, on dirait du Derrick