Reprise du message précédent :

C carrément bien
 
sinon est ce que ceux qui ont pu voire la VO peuvent me dire si sméagol a la même voix dans le flash back que dans le suite du film ?
 
tut tut tut Aragorn a toujours porté l'anneau de Barahir, fallait faire plus attention    
Par contre on voit enfin Elrond et Gandalf avec leurs anneaux respectifs  
 
shame on me  

'tin ya interet a ske la version longue intègre tout les manques !
 
une VL de 5 h sa serai bien !

 
D'ailleurs, dans la VL de TTT, un chapitre supplementaire doit s'appeler "l'anneau de Barahor"

pas exactement

J'ai pas le souvenir que sméagol était un débil léger dans le bouquin...  

 
Qui va se sacrifier pour voir le film en VF pour comparer ?
 
Serkis a légèrement moins travailler sa voix sur ce passage même s'il parle toujours de la gorge. Si en VF parcontre, il a exactement la même voix qu'en Gollum bah c'est nul.

klair  

C'est le cas, et ça a valu quelques pouffements de rire dans la salle
 
Prodigy

  ben ca se comprends alors

Ca plus ce plan immonde & ridicule de Deagol traîné par sa canne à pèche et on peut dire que le film était super mal parti
 
Prodigy

ben ca me dit rien non plus, mais bon ca fait longtemps  

oui, heureusement ca enchaine vite apres  

 
C'est clair que c'est raté, le gars qui joue déagol est pas super en plus (avec ses grosses joues)
Niveau FX, PJ a aussi du mal avec les fonds bleu, n'est pas ILM qui veut.

 
J'avais fait les mêmes remarques à Kaz.
En + aimable paske je le chouchoute mon péty kaz même s'il est pas fan de Legos et du SDA de Jackson.  
 
C'est une adaptation très réussie.
Ensuite on adhère ou pas au film en lui-même, chacun ses goûts bien évidemment il faut savoir respecter les attentes de chacun. Mais elle est globalement réussie intrinsèquement cette trilogie comment prétendre le contraire... Faut pas être bien réaliste car un tel morceau en 3 volets contient forcément des choix à faire (restrictions budgetaires/temps/acteurs/mise en scène etc comprises.)
La fidélité hein c'est respecter la trame essentielle ensuite il faut partir d'un autre point de vue avec un regard personnel qu'engagera le realisateur avant tout, le cinema ce n'est point de la littérature même si il en adapte avec brio.  
Jackson a choisi de mettre l'option divertissement avant celle de restitution exacte de l'oeuvre je pense qu'il a très bien fait car ce n'est ni plus ni moins que de la fantasy.
Il faut plus de temps d'action que de contemplation sinon les gens (le large public souhaité) s'ennuient.
C'est une trilogie "familiale".
 
Maintenant y a bien kkues scènes un peu.. kitsch, kkues regrets, kkues impasses forcées ou délibérées,fruits du choix du réalisateur et/ou de l'équipe/prod' mais vraiment dans l'ensemble
Il réussit à mettre des étoiles dans les yeux de nb de fans de la première heure et à en conquérir d'autres.
Faut savoir oublier un peu le bouquin le temps du film aussi, l'écriture de Tolkien étant hautement descriptive et ne convenant d'ailleurs pas à tous, ce fût une oeuvre extrèmement difficile à mettre en images.
Moi je dis chapeau bas y a longtemps que je n'avais vu une trilogie si réussie et divertissante.

  je crois ke ça serait plutot le contraire, niveau incustration PJ a des leçons a donner chez ILM
PJ a raflé les oscars des meilleurs SFX 2003 et 2002 haut la main devant le nez de Spiderman et SW épisode 2 et pearl Harbor
Pour 2004 je crois kil se passera la même chose

 
Bah autant ca m'a choqué dans TTT et maintenant ROTK (dans la plupart des scènes, heuresement que la *magie* a fonctionnée), autant dans EpI et II, qui est tourné intégralement sur fond bleu, je ne me rappelle pas d'un seul défaut

 
Moi je m'en rappelle d'un : Obiwan qui parle à un gars qui est deux fois pls grand que JarJar

  ho ke non

 
Les problèmes d'échelles, c'est autre chose
Niveau inscrust, genre Eowyn sur son cheval, les Hobbits face à Aragorn lors du sacre, la scène de Déagol sous l'eau ou Treebeard dans TTT... ca m'a rappellé Bruce Willis dans le taxi de Pulp Fiction
 
Parcontre Gollum est tout simplement dantesque...

 
A quoi ? 70%, 80% ? En mattant les bonus, j'me rappelle surtout des fond bleu, on voit presque que ca et c'est même n'importe quoi

elle est affreuse cette scene    

 
Ouais enfin 2/3 trucs mis à part l'EpII est assez irréprochable, fo pas déconner. Et c pas la première fois que les Oscars récompenseraient n'importe comment, voir Gladiator gagner l'Oscar des SFX face à Hollow Man ou Titanic face à Starhip Troopers y'a de quoi te rendre malade.
 
Cela dit les SFX de ROTK sont presque parfaits, j'ai trouvé, mis à part le passage avec Legolas qui m'a vraiment sauté à la gueule.
 
Prodigy

A ce sujet, il est ou l'anneau de Gandalf avant la fin ?    
Je me suis amusé a regarder les mains de Gandalf pendant les 3 films et on voit bien kil ne le porte pas, il l'a caché dans son chapeau ?

 
Verhoeven a pas trop la cote aux US.... faut dire aussi que les americains ont pas trop compris Starship Troopers..... ceci expliquerait il cela ?

 
Ouaip c vrai, pareil pour Elrond, j'sais pas, ils doivent les avoir en poche... Ou au doigt de pied, tiens.

 
Oui enfin que Verhoeven ait rien c une chose mais Sony Imageworks c pas la boîte de Verhoeven que je sache
 
Prodigy

surement dans son c.... euh chapeau oui ca doit être ca (bon d'accord c'est nul)
 
les SFX du SDA, franchement très bon a part aussi le passage avec Legolas et l'Oliphant qui est nul.

 
Tu vas quand meme pas demander aux Oscar de faire dans la nuance non plus ?

 
Pourtant dans le genre démonstration Hollow Man ça reste bluffant
 
Prodigy

Forrest gump, Titanic ou Gladiator ont recu les Oscars SFX car ils étaient trés bien assimilés a l'image et aux scénars
 
C'est pas la quantité, mais plutot la kalité ki est pris en compte

oui mais l'étude historiko-architecturale faite pour Gladiator me parait tout aussi impressionant

 
oui maios pour le cinema US, c'est malheureux a dire, mais il faut que le film plaise aux masses pour que les SFX soient recompensés.
 
et dans hollow man, il y a trop peu de manichéisme pour que ce soit un enorme succes populaire.
 
je ne denigre pas gladiator, en fait j'aime beaucoup les 2 films, mais hollow man etait trop "compliqué" pour le public US, de meme que starship troopers, et il a moins plu... donc il est plus politiquement correct de recompenser les SFX d'un film apprecié du plus grand nombre, donc hop

 
Désolé, mais les avancées techniques ne sont pas dans ces films, et c'est ça que se doit de récompenser un tel prix. En plus bordel, mieux intégrés que les SFX de Starship ou Hollow Man, je vois pas.
 
Prodigy

 
 
Tu as tort.

 
Mouais, super, c dispo en 2 secondes pour tout individu doué et aidé d'une souris, y'a 4 trillions de bouquins sur le sujet, etc
 
Prodigy

 
  normalement ces récompenses doivent être/sont (je suis pas sûr sur ce coup là) par les boîtes d'effets spéciaux, et je rappelle que c pas le public qui vote pour les Oscars, mais les membres de l'académie (acteurs, réalisateurs, techniciens, etc).
 
Prodigy

 
En pluche
 
Prodigy

y a des beaux mecs en jupette cuir!

 
y a aussi commode

  oui c vrai , ya le facteur Box office ki rentre beaucoup en compte aux Oscars
 
mais pour revenir a WETA DIGITAL, je crois ke c'est la premiere fois k'une boite non USA de SFX s'illustre aussi rapidement dans le milieu  

ki ne l est pas tant ke ca...