Reprise du message précédent :
  j ai l impression que certain pense que les textes ecrits dans les evangiles correspondent a l histoire.
   Ils ne faut pas oubiler que ce sont des hommes qui les ont ecrit et que tous hommes, avec autant de volonté que l on veut, sont subjectifs. De plus ces textes ont ete ecrit, recopié, traduit dans plein de langue d'ou une certaine perte de precision...  

 
Pas du tout! Y en sur ce topic qui sont capables de parler du film sans l'avoir vu!

 
La grande majorité, d'ailleurs

 
Ce n'est peut être pas de la pure Histoire, mais c'est sur quoi se base nos connaissances cette histoire... Moi ce que je disais, c'est que Gibson ne s'en est pas éloigné, et que pour moi il n'est pas à blamer (pas comme son père...)

 
Tu vas sur tous les topics et c'est exactement la même chose, tout le monde philosophe sur des thèmes qu'ils sont à 100 lieux de connaître, c'est pour cela qu'ils viennent et qu'ils reviennent chaque jour.

C'est pourtant pas complique, si il veut comprendre ce que je veux dire il faut qu'il voit le film mais si il le voit il y a de grandes chances qu'il regrette a la sortie d'avoir file son pognon pour ca.
 
En gros c'est un appel au piratage

 
  je vois de qui tu parle!

 
...un peu comme tout les textes historiques

hey je vous emmerde
 
je connais un gars qui a parlé de ce film sans que je lui en parle et cest vrai qu'il etait troublé par cette scene ou Satan porte dans ses bras .. " un bébé, mais qui etait bizarre" et qu'il ne trouvait pas d'interpretation à ça..
 
donc rendez vous dans 3 semaines

L'antechrist
 
Au passage je me demande encore ce que ca vient foutre dans le film  

l'antechrist etait deja né ? et pourquoi spa la fin du monde

Cherche pas a comprendre le film. Mel Gibson dit avoir fait 2 ans de recherches    
 
De memoire avec ce que j'ai appris au catechisme (que je detestais  ) j'aurais pu faire mieux

en meme temps fo arreter de se prendre la tete, cai ke de la religion tout ca, donc des histoire a dormir deboo

 
peut être que t'as tout faux et que c'est toi qui te trompe, mais bien sûr la conclusion logique dans se genre de situtation pour tout individu qui se respect c'est que qu'on a raison et que les autres on tort et ils mentent volontairement...super le catéchisme!

Sauf que j'etais pas seul a l'avoir vu et que je te sors l'avis unanime
 
Au passage va voir les critiques sur Allocine, ca donne une idee
 
J'aurais du les lire

 
je peux de sortir d'excellent film, des films cultes et il y a aura toujours une bande de troll pour dire qu'il est nul.

Sauf que si j'en juge par le forum allocine (environ 500 reponses) y'a une MAJORITE de trolleurs pour The Passion

allez, patience il sort ds 600 salles le 31 mars...j espere qu il ne dépassera pas le million d'entrées....

le film ne sera pas diffusé dans le reseau mk2
 
http://edition.cnn.com/2004/SHOWBI [...] index.html

C'est une bonne chose

 
ce qui ne l'empechera pas de cartonner, je pense (ce qui serait dommage si le film est aussi infecte que certains le disent...)

Bienvenu au club

Honnetement je suis sorti absolument degoute de ce film. Si j'appelle au boycott on va me traiter de facho alors j'ai juste dit ce que j'en pensais

pour kelle raison ?
 
EDIT de derniere seconde:
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] passion_dc
 

 
CE FILM TUE §§§  

je lui ferait neanmoins une entrée, histoire de pouvoir me forger une opinion

Bon j'ai pas lu le reste mais déjà, dans Jean il n'y pas nullement le mot "ennemi" (t'en as un équivalent?).
Ensuite, je crois que je continurai dans le doute jusqu'à ce que tu me montres le verset en question.

Oui c'est ce que j'ai fait
 
On peut pas interdire aux gens d'aller le voir ca serait contre le fondement meme de la liberte d'expression

De l'avis de la majorite des francais que je connais qui ont vu le film et de moi meme, il est clairement anti-semite.
 
On verra comment il est recu en France

La traduction elle ne s'est pas faite en chaine, hein (latin >> français >> turc >> chinois >> ...) mais directement de l'origine (latin >> français, latin >> turc, latin >> chinois, etc.) donc les pertes de précision y en a pas des masses. On se base sur la plus ancienne version pour traduire le Livre, pas sur celle qui est sorti y a 4 jours dans une langue perdue.
 
Et les hommes comme tu dis, ont assisté aux faits.

Euh... la bible etait pas ecrite en Hebreu a l'origine ?

Crédibilité? >> Bible. Le film montre ce qui est écrit dans la Bible.
Qui sont les personnages clé? Euh, je vois pas en quoi c'est SI important mais bon... www.allocine.com
 
Il est excellent ce film. Je l'ai vu et je suis resté un peu troublé. Pas par le film lui même mais par les critiques. Le film est sans aucun doute un "retracé" assez fidèle de ce que fut la passion du Christ. Quant au supposé anti-semitisme du réalisateur, je ne comprends pas. Quel anti-semitisme? Le message n'est pas "les juifs ont tué Jésus", mais bien "Jésus a permis que les juifs le torturent et cruficient (ortho?) pour que, tant nous, les gentils, comme les juifs, puissions être sauvés en l'Eternité". Le propre réalisateur a dit en interview que "ce sont les pêchés des hommes qui ont tué Jésus". Il s'est sacrifié pour nous parce que c'était le seul qui a pu le faire. N'importe quel homme a du mal et de la corruption, aussi bon soit-il; Il a été le seul homme parfait, sans quelconque pêché, donc c'était le seul qui pourrait se sacrifier pour l'Homme.
 
Quant au film, beaucoup de personnes ont été choquées par la violence explicique du film, mais j'aimerais souligner quelque chose: le film montre deux heures de torture physique et psychologique; Jésus a subit douze heures de torture physique et psychologique. Aucun autre film ne pourra retracer la vraie souffrance de Jésus, qui a porté sur lui les pêchés de l'humanité.
 
Le film a aussi une excellente idealisation de la figure androgène du Diable, tout comme l'excellente interpretation de Jim Caviezel (oui, le même qui a récemment demandé à Jennifer Lopez de s'habiller lors d'une scène de sexe torride, par respect à sa femme) dans le rôle de Jésus et de Monica Bellucci et Maia Morgenstern dans les rôles de Marie de Magdala et Marie, mère de Jésus, respectivement.
 
Luca Lionello faitaussi une excellente interpretation de l'être de Judas.

Si.
 
EDIT: hebreu et grec en fait.

hébreu, araméen et grec
 

Merci pour la precision

Certaines personnes me donnent envie d'aller le voir
 
Je me ferai une joie d'y aller

66, les livres.
39 dans l'Ancien Testament et 27 dans le nouveau. La somme donne 66 chez moi.
Et puis en "non traditionnel" (comme ta citation parle de traditionnel) ... 39 + 5 = 44. Donc pas juste.

Je te conseille. Surtout bien si t'es croyant, les athées vont presque à coup sûr resortir en critiquant.

 
On peut tout de même légitimement s'interroger sur le sérieux d'un site qui fait ce genre de faute, non ?    
 
Avec un strict minimum de recherches, on en trouve la provenance
http://perso.wanadoo.fr/hlybk/bible/transmission.htm
 
Et là, quelle n'est pas la surprise de ne point trouver la faute.
 
Or, les copier-coller normaux ne créent pas de fautes.
C'est un miracle électronique  

c marrant, mais le film ne cartonnera pas en france outre-mesure... a peine le 1 500 000 entrées grand max...ce qui est pas mal pour un tel sujet et une interdiction prévisible de - 16 ans mais rien en comparaisant du succés du film outre-Atlantique ( 300 000 000 $ en qq semaines)