Reprise du message précédent :

 
Je te laisse le temps d'editer pour voir ce que tu va nous sortir

 
Pour moi Satan est un Concept, ce n'est pas un homme ou une femme comme dans le film...
Un peu comme la faucheuse est l'allégorie de la mort...
T'en a pas marre avec tes ":lol:" à longueur de phrase pour te moquer ?

 
oui la femme c'est satan,comme le serpent aussi c'est une allegorie,alors l'enfant demon je sais pas ça peut étre satan comme ça peut vouloir dire que satan tient un peu jesus dans ses griffes?

 
Arrête de jouer les types qui s'amusent à jouer les contradicteurs à tout prix, c'est agaçant à la fin!

 
Grr Si tu m'attaques pour avoir osé dire que CDN est un quartier calme, excuse moi... Sauf que j'y habite depuis 2 ans, je n'ai jamais eu de probleme. J'ai habité un an en région parisienne, 3 Agression + vols... Excuse moi d'avoir le pouvoir de comparer les choses.

ah, toujours pas édité apparemment
 
bon TheBlob, je te conseillerais ce soir d'ouvrir ta Bible et de lire l'Evangile de Jean, je pense que tu apprécieras la vraie dimension, pas la dimension hollywoodesque du film.

 
- CDN est le quartier où la criminalité est la plus élevée à Montréal. Que toi tu n'aies pas été agressé ne change rien à la chose.
 
- Tu me citais l'exemple d'un type qui a laissé sa voiture tourner sans problème: or Montréal a le record canadien de vols de voitures... Ça veut simplement dire que les Montréalais ne sont pas assez prudents, c'est tout.
   
 
Ça fait deux ans que tu demeures à CDN, j'ai habité toute ma vie à Montréal, dont à CDN, quand j'allais à l'université de Montréal... Et toi tu te ramènes, et tu me reprends comme celui qui ne sait pas de quoi il parle...  
 
P-s.: Je demeure dans un quartier calme, Ahuntsic, et pourtant une femme vient de se faire agresser dans une rue dite tranquille... Comme quoi...  

Tout ce que je disais dans mon message, et kytine l'a compris, c'est qu'on a pas la même notion de sécurité c'est tout, CDN pour moi c'est Paris 16 sans les beaux immeubles...
Après excuse si je t'ai énervé avec ca... Je ne pensais pas choquer qqun

 
On parle du film de gibson je te le signale, pas de l'Évangile... Avant de me sortir des trucs comme quoi je n'ai pas compris le film,faudrait peut-être que tu l'aies vu...
 
Tu critiques mon point de vue sur un film que tu n'as même pas vu... Tu ne trouves pas ça un peu absurde?

Non je trouve pas ça absurde du tout et je vais te l'expliquer, M.Gibson et tout le monde est pret a te dire qu'il a repris les Evangiles, cest a dire que ce ne sont pas les 12 dernieres heures de Jesus inspiré par les Evangiles, il a pris les Evangiles, les a lu, et les a retranscrit en image
 
et je ne critique rien, je te donnais juste un conseil, si tu ne veux pas les ecouter, c'est pas grave hein

 
Ben non, c'est toi qui dit que Gibson a pris les Évangiles et les as transcrit en images, en ayant même pas vu le film en plus...  D'ailleurs, ça ne tient pas debout comme affirmation, car Gibson en a fait, au contraire, une lecture très personnelle, ajoutant des scènes de son crû dans le film - comme celle où sa mère le console après qu'il se soit fait mal quand il était petit...

 
Bon désolé tu vas dire que je me moque encore, mais tu trouves pas que c'est normal pour une mere de consoler son enfant quand il se fait mal?
Je pense pas que Parce que ce fait n'a pas été relaté dans la Bible que ca fait de Gibson quelqu'un qui a osé retranscrire une chose erronée de la Bible..
 
Bon je n'ai pas vu le film, je me fie aux journaux, a ce topic, qui dit que le film est cru, qu'il est sanguinolant, que c'est legitime vu que les flagellations et autres tortures + la crufixion eh bien ca fait mal
 
bon on tourne toujours autour du pot, alors je vais essayer de resumer la situation.
 
TheBlob pense que le truc tenu dans les mains de Satan etait un nain, et les autres pensent qu'il s'agit d'un enfant démoniaque.
 
Or dans la Bible on ne parle pas de nains démoniaques, mais peut etre que les apotres ont oublié de le mentionner et que M.Gibson a lui reussi a le savoir

d'où l'interet de connaitre le sujet avant d'aller voir le film

Exactement
 
bon, sur ce, good bye

 
Les autres n'ont même pas vu le film, alors je vois pas trop comment ils peuvent se prononcer et Kowalski ne sait manifestement même pas de quoi je parle, ou fait semblant de ne pas le savoir...
 
Quant à ton affirmation comme quoi Gibson aurait des sources d'information autres que les Évangiles, que dire...
   
 
Franchement, cette discussion devient surréaliste! Si ça continue, tu vas m'expliquer le film d'après ce que tu as entendu dire et ce que tu as lu sur ce topic et de ce que tu crois qu'il y a dans le film...
   
 
Tu n'aurais pas tendance à parler de ce que tu ne connais pas?

 
D'où l'intérêt d'avoir vu le film avant d'affirmer n'importe quoi...  
 
 
P-s.: Il se trouve que je connais assez bien les Évangiles figure-toi! J'ai suivi des cours de théologie!

Tu devrais donc savoir qu'on parle de NAINS DEMONIAQUES dans le film
 
bon mon gars t'as vraiment un probleme

Ou bien as-tu ta propre interpretation du truc.. ce qui est louable.. bref

je comprend rien..des personnes discutent de scène du film..sans l'avoir vu?

Ils l'ont surement vu, mais pas de façon légal

 
non même pas!

 
Ben non, des types sont entrain de me dire que je n'ai pas compris un film que j'ai vu et qu'ils n'ont même pas vu!
 
 

TheBlob parle de nain démoniaque et on a le droit de douter ( quand meme )  
le film je l'ai pas vu, l'histoire je la connais a peu pres
 
mais bon, de toute facon, j'ai pas vu le film, donc je dois me taire :X

douter oui mais affirmatif comme tu l'es sans avoir vu le film c'est comique

oui j'affirme qu'on parle pas de Nain démoniaque dans la Bible, et que si dans le film on en voit un :  
 
- deja comment sais tu qu'il s'agit d'un nain
- dans la Bible on parle d'enfants demoniaques, donc ce serait pas plus logique de penser qu'il s'agit d'enfant demoniaque?

ben les proportions entre un nain et un enfant ne sont pas les mêmes, donc si il dit que c'est un nain et pas un enfants c'est qu'il a ses raisons.

 
ça me fait marrer, t'as pas vu le film mais t'en rajoutes des tonnes et des tonnes, c'est assez pénible en fait ...  
 
Lui l'a vu, donc s'il dit qu'il a vu un nain poilu dans la main de Satan, c'était certainement un démon, après attendons de voir le film, ou un screenshot du film, on verra bien ...

Promis des que j'irais voir le film, je prononcerais mon mea culpa sans probleme, alors ne vous excitez pas

 
Pour moi c'est un enfant, il n'avait pas une tête totalement disproportionnée, juste horriblement laide et démoniaque

 
Beh,  s'excite pas, c'est toi qui t'énerve contre lui , qui prend un ton dédaigneux, qui parle des évangiles sans arrèt, etc ... C'est un film, donc Gibson aura pu prendre des libertés, les libertés on les voit même dans la BA.  
 
On voit Satan se profiler durant la scène de crucifixion, et en plus c'est une femme ... Alors ? Ce n'est pas une libre interprétation ? Donc un nain poilu, pourquoi pas, reste à voir ...

Rendez vous a Paques alors  
 
Jespere voir Danny Glover en train de poursuivre Jet li

 
MDR !!! Excellent !!! Et puis Judas, juste avant de se tuer sortira sa célèbre réplique : "J'suis trop vieux pour ses conneries ..."

   
Il a repris ses comparses de l'arme fatale 4 pour faire son film ???

 
donc, satan = femme = péché = mal.
on apprécierai le raccourci de définition de Gibson, son ouverture d'esprit. Ila  l'air d'être sympathique comme film.

 
non.. cetait de l'ironie.. ( pour l'autre d'ailleurs qui etait tout heureux juste apres mon post )

 
 
ouais et en plus cest a cause de la femme qui a donné la pomme a adam que l'homme aussi a le peche originel en lui ..  
 
ps : evidemment cest faux, la femme n'est pas la source de tous les maux, encore heureux
 
 
edit : je ne dis pas ca pour meriadeck, mais pour ceux qui penseraient que jetais serieux  

 
le problème est que présenter comme tel, étant une adaptation des Evangiles, cela va donner de l'eau au moulin de certains. Perso, montrer Satan sous les traits d'une femme, je trouve ça lourd; comme si la femme n'avait pas suffisemment souffert depuis qu'elle a filé la pomme a Adam.

 
c'est toi qui fait le racourci nan?

 
Surtout que je n'ai pas eu L,impression que satan était une femme dans le film de Gibson... Il avait plutôt un look asexué - une certaine tradition veut que Satan soit hermaphrodite.

 
s'il faut lui non plus il n'a pas vu le film

 
troll!