Reprise du message précédent :

 
Tu trouves ça plus rapide d'écrire "100aine" que "centaine" ?
(Ca n'est en aucun cas une critique, juste une question. Je vois souvent ça et je me demande ce qui pousse les gens à faire l'effort de passer des lettres aux chiffres pour ensuite revenir aux lettres.)
 
Et histoire de ne pas être totalement futile et HS, je tiens à dire que je suis d'accord avec tes explications

Je trouve ça graphiquement plus joli que "centaine", et ça me semble plus facile à lire/assimiler.

 
| bien.

Bon,on va dire toute la partie "jouée".C'est vrai que ce n'est pas forcément les performances d'acteur qui vont faire le succès de ce film, mais pas uniquement les effets spéciaux ,ni l'ambiance,etc...non plus.Il faut bien des acteurs.Et de ce côté-là il a été grand.Même si, je le répète, je peux pas blairer l'homme, ça m'a surpris quand pendant le film, je sais plus dans quel scène, mais c'était un gros plan sur sa face, je me suis dit: "il est bon l'enfoiré"( et si ça c'est pas un argument )
 

J'ai vu le film il y a peu et j'ai vraiment adoré. Ce qui m'étonne, c'est le nombre de critiques sur le forum qui parlent de scènes convenues, de clichés, de cul-cul la praline...
 
Si je dois retenir une scène du film, c'est Tom Cruise qui bande les yeux de sa fille avant d'aller tuer de sang froid et à mains nues Tim Robbins (je crois que c'est lui). Le personnage de Ray est l'anti-héros total : le héros se bat pour un idéal, pour une cause, un concept (la nation, l'église, etc.). Ici, rien de tout ça, on a un mec qui veut juste sauver sa peau et celle de ses gosses et va s'arranger pour y arriver. Mais au début du film c'est même pas évident, puisqu'au fond comme lui fait sentir son fils, il cherche plutôt à se défausser de cette responsabilité sur son ex-femme. C'est plus son fils qui serait l'image du héros, avec ses idéaux (lutter avec la nation, résister), et ses élans (ramasser les types accrochés à la passerelle du bateau). C'est chemin faisant que Ray accepte son rôle de père. Ca me rappelle (toute proportion gardée) le Pianiste : on a un mec qui survit parce qu'il a de la chance et que cette chance découle chaque fois d'une forme de pragmatisme de la survie, dans le pianiste, le personnage central ne cherche pas à se mêler à l'insurrection du ghetto. Il a peur, il se cache, mais avec plus de chance que les autres.
Je n'ai vu dans ce film aucun héroïsme, rien que le coup du bateau qui se barre à plein gaz en fauchant les jambes des malheureux refoulés sur le quai, le train fantôme qui n'émeut même plus les passants...Et puis il y a cette recherche méthodique de la moindre forme de vie humaine au fond des caves perdues dans le dernier trou de campagne, aucune chance de se cacher.
Le film de Spielberg est très noir, c'est la mise en avant des instincts d'une espèce vivante qui se trouve réduite à l'état de soumission le plus total. Il n'est plus question de la moindre forme de convention sociale. Ray se bat pour sa caisse, la vole, fonce quitte à tuer quelqu'un, les autres s'entretueront pour cette bagnole dont on sait qu'elle ne pouvait pas aller plus loin. Il pleure. Il se cache sous la table. Il doit choisir entre l'un de ses deux enfants...et choisit. Le seul objectif c'est de rallier la minute suivante, pour voir, on sait jamais. Et puis coup de chance l'envahisseur disparaît.
C'est sûr qu'il y a des allusions au 11 Septembre (j'ai surtout repensé à cela avec les lambeaux de vêtements qui pleuvaient), que je trouve pour ma part assez fortes.
 
Effectivement le happy end laisse un peu sur sa faim, mais pas de quoi choquer plus que ça, après tout il ne se remet pas avec sa femme. Et puis c'est comme ça à hollywood, faut un happy end, même dans Blade Runner, Ridley Scott avait dû inventer un happy end, heureusement remplacé dans la directors cut. Et puis le message de Wells est tout de même assez sympa, l'homme ne subsiste sur terre que parce que cette dernière l'a accepté comme un des élément de son évolution globale. Mais bon on sait depuis longtemps que les microbes nous feront la nique au bout du compte (m'enfin les aliens auraient pu se renseigner un peu avant de venir).
 
Niveau réalisation et jeu d'acteur, là non plus rien à redire, j'étais dedans à fond et face au film, un peu comme les personnages, je me sentais fait comme un rat.
 
Si on voit des clichés dans chaque film américain c'est peut-être qu'au fond on connaît assez bien ce pays. Après tout, quans on revoie Elephant, on peut aussi dire que c'est bourré de clichés. Alors que c'est juste un état des lieux.

 
Perso, j'ai rien contre l'homme, j'ai vaguement lu des critiques sur une pseudo religion, mais pas assez pour emettre un jugement. D'ailleurs, j'me permettrait même pas de le juger, son etat en tant qu'humain je m'en fout un peu, pour moi c'est une image sur un écran, le reste n'a pas d'importance.
En tant qu'acteur, il ne me surprend guère depuis un moment, bien que se rôle etait plutot bien joué.

Bon, pas lu le topic, réponse en vitesse avant d'éventuelement développer. Perso La guerre des mondes m'a beaucoup déçu, j'ai cru voir un best-of des meilleurs scènes de Spielberg, bcp de passages ctrlc ctrlv de Minority Report, Jurassique Park et autres .... Les personnages sont cantonnés dans leur attitude, et sont limite gavant: le père non-responsable, le gamin patriote en mal d'action, la fille nerd ... Je l'ais de plus trouvé long, et la fin m'a horrifié tellemnt elle était convenue et inutile

 
Tu voulais quoi comme fin ? On creve tous ?

Vu il y a 2 jours. Ce film est un bon gros nanard des familles.  
 
Pour une fois j'y avais été avec le minimum d'info, sur la base de certaines rumeurs qui disaient que ce n'était pas du Spielberg à la Jurassik Park (je me déplace jamais pour ce genre de bouses). Hélas, on est en plein dedans avec ce film.  
 
Je résume : la voix off du début vous fait espérer un scénario un peu évolué. Tout le reste du film : panpan boum boum contre les méchantes bébêtes gluantes. La fin du film : le commentaire en voix off d'une débilité rarement égalée (le coup classique du commentaire sans queue ni tête qui vous fait croire qu'il y quelque chose de puissant inside).  
 
Ce film, c'est Mars Attacks sans le sens de la dérision d'un Tim Burton. Bref, 0/10. Je me consolerai en allant voir Charlie et la chocolaterie.

Vu lundi soir. Je m'attendais à une grosse daube (j'ai horreur de Tom Cruise avec sa gueule de faux playboy) en me disant que ce n'était qu'une simple adaptation du bouquin.
 
Beh en fait j'ai été agreablement surpris. C'est bien une adaptation, donc tout est comme dans le livre (a quelques differences pres) mais on ressent bien le desespoir. D'ailleurs a un moment, je me disais que si c'était moi, je me serais tiré une balle...
 

Pour le passage de la voiture avec le pare brise.
C est le seul black du film (si on enleve le whesh wesh du debut), qui arrache le pare brise, allusion des emeutes de 91 a LA ?!
 
Je n ai rien vu de sombre dans le film, tant au niveau du scenar que des differents jeux, desole !
 
La fille a bien jouee par contre, deja dans la serie Taken de S.S elle etait pas mal, faut voir par la suite ce qu elle deviendra.

  t'as donné le premier film qui t'est passé par la tête? et euh...pour le sens de la dérision c'était pas trop le but,ça l'aurait pas fait non plus.  

Faudrait que le créateur du topic rajoute un sondage de 1 à 5 pour noter le film.

 
me souviens pas de l'avoir entendu chanter dans le film

+1 (en fin si ds la cave, mais rien à voir)

carrement pas, il chante une chanson qui parle de voiture

cadillac  

spluzoumoin la même chose

Une bonne merde ce film!Aucun scénario, si ce n est "RUN AWAY!!!!!!". Si seulement la gamine était morte au début cela aurai put passer mes ses cris m ont pété les tympans! De fausses scenes sentimentales trop pas crédibles.
Les effets spéciaux sont tres bons.

 
Il ne chante pas vraiment à ce moment-là, quand il parle du "14 juillet", il dit juste "Allons-enfants..." sur le ton de la Marseillaise...  
 

Quand est ce qu'il parle du 14 juillet ?

 
le Burton de mars attack (et chef d'oeuvres précédents) est mort, fait gaffe l'ET qui le remplace ne fait plus que de la merde
 

 
Au début de "l'orage", quand il veut rassurer sa fille en disant que c'est "comme le 14 juillet"...    
 

ah ouais... Exact... C'est un peu con mais bon, j'avais même pas percuté

Réfléchis 2 min et tu comprendras que le parallèle est totalement justifié : le scénario de Mars Attacks est exactement le même. Sauf que dans ce film Tim Burton se paie complètement la tronche des films à la con qui veulent nous faire frisonner avec des petits hommes verts débarqués de Mars qui font "gnut gnut".  
 
A la limite ça peut être une bonne distraction pour les petits, comme E.T. à l'époque. Ça mange pas de pain et à la fin tout le monde il est vivant. J'ai plus 10 ans et j'attends autre chose d'un film, même de divertissement.

Tout le monde, à part quelques millions de gens.

Ca va lui faire plaisir de savoir que des gens ont pu passer complétement à côté de son film.  

Sans réfléchir ça saute aux yeux qu'il n'y a aucun // à établir   Tu compares une satire et un film catastrophe de science-fiction, je vois pas trop quel message tu veux faire passer.Dire "j'ai préféré Mars Attacks à La guerre des Mondes" n'a aucun sens. Moi j'ai préféré Shreck à Hulk ,si tu vas par là...et aussi les Dents de la mer I à Gang des requins...
 

Puisque les films avec les petits hommes verts te sortent par les trous de nez, la seule question que je me pose c'est de savoir pourquoi tu t'es déplacé, fallait psa être une lumière pour avoir grosso modo une idée de ce qu'on allait voir.
 

J'aurais un gamin de 10 ans je l'emmènerai jamais voir ce genre de films au ciné, un peu violent quand même  
Je n'ai aucun problème sur le fait que tu n'as pas aimé le film, mais bon, les raisons sont un peu obscures...et puis E.T n'a rien à voir là-dedans, tu fais des raccourcis là,les lignes droites et les vols d'oiseau n'ont qu'à se rhabiller...  

jamais puisqu'il parle du 4 juillet fete de l'independance us le 14 juillet ne voulant rien dire pour eux (a moins que ca ai changé en VF)
 
sinon beaucoup aimé le film et la plupart des critiques faites a spielberg sur ce topic sont plutot a adresser a welles

 
Oui, ça a changé en VF...    

bon, je dissuade ceux qui ont pas lu le bouquin de le faire s'ils ont aimé le film, ils vont être déçus...
 
Pas de scénar, fin pourrie, comme dans le bouquin (en pire avec le coté poignant)... c'est bien fait, on passe 2 heures sympas, Cruise est convainquant, la gamine nous gave vite mais joue bien, Robbins joue lui aussi pas trop mal...J'aurai oublié ce film dans une semaine

Ouf, je suis rassuré par quelques commentaires. J'avais peur d'être un peu seul à être affligé par ce film qui est vide de tout.

Pour ceux qui ont été impressionnés (à raison) par Dakota Fanning, TF1 diffuse actuellement, là maintenenant tout de suite immédiatement, l'épisode de CSI dans lequel elle joue.

bien sur

Tu es allé au ciné rien que pour ça?  

 
allumer la tele
 
sur TF1

 
me suis un peu posé la question, comment être hors charte sans être direct héhéhé

... Supaÿr.

 
 
je me demandais si je n'allais pas te TT pour te protéger de la tentation de craquer et de balancer ou dire des choses pas bien du tout tu vois juste pour te protéger tu vois...car je pense à toi tu vois...

 
 
chut

En fait, si tu suis un peu les roles qu'elle a joue, c'est pas impressionant. Elle semble naturellement douee pour a etre une chieuse
 
Ne me demandez pas pourquoi j'ai vu "uptown girls"