Reprise du message précédent :

 
Cà promet    
 
Par contre

 
Comme quoi ce happy end est polémique, mais pour lui c'est l'idéal.
Wait and see.

apparemment ya toujours ces 45 premières minutes qui reviennent dans les commentaires...

en regardant les quelques images du topic je me suis rendu compte que j'avai deja vu la guerre des monde quand j'était petit (mais je savait pas que c'était le guerre des monde que j'avai vu en fait )
 
et j'me souvien que j'avai adoré ce film quand j'était petit, sachant que quand on est petit et qu'on voi un vieu film on le trouve toujours nul (enfin c'était mon cas ) et la comme celui-la je l'avait aimé ca m'a marqué
 
je vai pas souven au ciné mais je pense que j'irai le voir ce remake  il sort quand?

Le 6 juillet  

 
29 juin en   (quasiment une sortie mondiale)
Bizarre que ça sorte 1 semaine plus tard en France (et en Belgique d'ailleurs).
 
http://www.imdb.com/title/tt0407304/releaseinfo

Ouais ça a été repoussé y'a quelques mois sans raison particulière  

En tant que fan du livre je suis content de voire toutes ces bonnes critiques sorties , même si il semble que c'est assez éloigné de l'eouvre ecrite mais si c'est bon je prend quand meme

Je viens de voir le film (je suis en Australie et le film vient de sortir) et je dois avouer que je n ai rien pige a la fin !!
 
Si une bonne ame veut bien m expliquer

la projo de presse parisienne était ce matin, j'essais de choper les premier avis

le film a 79 % sur RottenTomatoes ( 7.3 / 10 ) et 6,7 / 10 sur IMDB mais cependant le vote de IMDB a semble-t-il été truqué ( 20 % ont voté 1/10 c'est beaucoup trop )  
 
Bref 79% sur un blockbuster c'est plutôt pas mal

Me suis rematé avant hier la premiere edition de la guerre des monde

exclu HFR le premier avis du forum de filmdeculte.com. la critique en entier arrivera dans quelques jours sur "filmdeculte.com".  

 
bref ça s'annonce énorme.

+1, la même pour moi,
 mais cela concernait en l'occurence la série (année 80)
d'ailleurs je me rappelais même plus du nom je savais qu'il y avait des tripodes etc...
 

Les tripodes

nouvel avis, toujours sur forum de filmdeculte.com
 

c'est bon je vais en suisse

demain la guerre des mondes sort...
 
 
 
 
 
 
 
 
Et moi je serai chez le dentiste

moi aussi tiens, pour m'enlever un morceau d'appareil en métal qu'on m'a jamais enlevé....  

un autre qui contrebalance la chose

Les avis sont aussi "mitigés" sur imdb
D'ailleurs, c'est comme ça avec les Spielberg depuis quelques temps  . Peut-être qu'on devient exigeant  

 
En revanche les notes de IMDB sont faussées, beaucoup de gens n'ayant pas vu le film ont voté 1/10.
La vraie "note" semble être plutôt autour 7.1 / 10

Vous prenez pas la tete, le film est bien    
Les CGI sont reussies mais surtout les effets sonores sont enormes.  LEs tripodes emettent une sorte de sirene qui finira par vous glacer le sang (dans une salle de cine decente bien sur)
Mais je vous conseille de vous concentrer a fond quand la fin du film arrivera pour essayer de comprendre ce qui se passe parce que parmi tous ceux qui l ont vu avec moi, personne n a rien compris.

ca aide d'avoir lu le livre ?

je crois que jvé dedrapaliser parceque ça spoile à gogo ...
Parceque pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin, bein les tripods connait po

 
en même temps, l'histoire n'est vraiment pas complexe. Ce roman a juste eu le mérite d'être l'un des premiers (parmi les romans modernes) racontant une invasion ET.  
Le fait que le feuilleton radio ait provoqué une réelle panique de la population a beaucoup aidé également

Sais pas , j ai pas lu le livre  

complètement décevant.
 
effets spéciaux abosolument superbes, mais alors le contenu...
 
on croirait voir un film promotionnel de l'armée américaine...
 
rien ne tiens debout, rien n'est plausible, pas de véritable intrigue, pas de critique ou de message ("joignez l'armée et vous survivrez" peut être ). Le début est impressionnant, les effets sont vraiment cools, mais le film ce termine à l'entracte, après, y a plus rien à voir.
 
vraiment très déçu par spielberg, cruise...
 
ça fait un bail que j'avais plus vu un film au budget important, si merdique. (ça doit être le pire même je crois, pour des moyens pareils).
 
ça fait penser à Independence Day, mais en pire.
 
Independence day semble bien en comparaison, c'est dire...
 
à part pour les effets spéciaux, je déconseille ce film.

ça parait étonnant ton avis vu qu'il me semble qu'il n'aborde pas completement le point de vue de l'armée. m'enfin, je reste confiant. d'autant quand tu parles " de pire film pour de tels moyens" ça j'y crois pas. et dire qu'independence day est mieux là on touche au troll...pas crédible quoi.

je comprends que tu doutes.
 
Nous sommes allés le voir avec des amis, nous étions 5, et nous nous attendions tous à un bon film. Après l'avoir vu nous en avons parlé pendant 20 minutes, à trouver des trucs qui jouaient pas, à parler du scénario simpliste, et au style patriotique américain complètement détestable.
 
pour l'armée, c'est vraiment impressionant, on vois des militaires partout, rien ne fonctionne, sauf leur matériel, ils sont lÀ, ils protègent tout le monde, ils sont beaux dans leurs superbes uniformes, leurs véhicules et armes sont neufs, tout propres... et on ne voit AUCUN militaire se faire tuer. C'est très spectaculaire, avec des plans et des effets spéciaux de partout...
 
franchement ce film avait un budget énorme, et le début est vraiment bon, c'est impressionant. Mais oublier de faire un bon scénario quand on dépense autant de tunes, et bacler certains plans, c'est regrettable.
 
honnêtement, et nous étions tous de cet avis, Independance Day est plus subtil dans son scénar, et parraît même plus crédible au final.

[Pas de spoilers précis ou particuliers]
 
Je sors d'une avant-première, et je suis super déçu.
 
Fan de Spielberg et de son Minority Report notamment, j'attendais beaucoup de sa nouvelle collaboration avec Cruise.  
 
En fin de compte, La Guerre des Mondes c'est tout et rien à la fois. C'est un film "invasion ET" à la ID4, un Zombie-like pour les émeutes civiles, un Matrix pour l'aspect "entité intelligente" qui a compris comment exploiter et asservir l'humanité, un Aliens pour les jeux de cache-cache dans des lieux clos, et même un nuage de Titanic pour le sentiment de "catastrophe collective" de certaines scènes...
 
Mais malheureusement ce n'est rien de tout ça. Ce n'est qu'une course poursuite de 2 heures, une vague histoire de prolo en quête de paternité, et surtout une succession de scènes catastrophes finalement assez répétitives et assez ressemblantes. Autre problèmes : une absence quasi totale de trame narrative et un manque dommageable d'explications plus détaillées sur le mode de fonctionnement des ET, leurs intentions, etc.
 
En plus d'être peu nombreux, les personnages non plus ne sont pas vraiment travaillés, accumulant les relations "clichés" entre eux. Seul le rôle de Tim Robbins se montre un peu plus profond et intéressant, sans être fantastiquement original non plus. Je ne parlerais même pas de la fin qui arrive sans prévenir, pleine de bon sentiment "à l'américaine", et sans apporter davantage d'éclaircissement sur le pourquoi et le comment de la présence de certains personnages.
 
Alors oui c'est bien réalisé et flippants par moment, oui les effets visuels sont bien intégrés et les effets sonores tonitruants. Mais il manque la moitié du film Mr Spielberg. Celle qui creuserait un minimum les personnages principaux (et en présenterait d'autres), celle qui apporterait une tension dramatique au delà de celles de chaque scènes. Bref, de vrais trucs à se mettre sous la dent. Bordel, même dans un Jurassic Park, film SF sympathique et divertissant, il y avait une trame générale à côté des scènes catastrophes. Là, rien.
 
Tellement bien que je suis sorti du film perplexe, en me demandant si le projectionniste n'avait pas raté une bobine, ou si Spielberg n'a simplement pas assez équilibré et bossé sur son script, oubliant de lui donner un minimum de densité entre 2 scènes apocalyptiques. Car là il s'agit (à mes yeux) d'un bête "Road Movie catastrophe" errant sans but précis dans l'univers d'un Half-Life 2. Et sans hésitation, je préfère encore me taper 2 heures de Gordon Freeman la prochaine fois.
 
Je ne vous mets pas la moyenne, Mr Spielberg.

+1 serge

pas crédible again. enfin j'attends de voir.  

sinon c'est vendu comme un actionneer a grand spectacle, une sorte de Jurassic Park, une grand train fantome pour reprendre les mots utilisés par un autre avis plus haut. d'uautant plus que ça me fait penser quand il préparait "la liste de Shlinder" tout en finissant "JP". là il vient tout juste de commencer a tourner "Munich"

Bah +1 romdesign aussi.  
 
J'y suis aussi allé avec 5 potes ce soir, plutôt fans de cinoches depuis notre enfance et avec des sensibilités différentes malgré tout. On aime bien papoter de films, d'acteurs, de scénars, etc.
 
Et là en sortant, on s'est unanimement demandé "euh, qu'est-ce que c'est que ce truc ?!". La technique est superbe, mais tout le reste est cruellement baclé et pas travaillé. Les personnages, le scénario, la conclusion... Sans parler de ce sempiternel patriotisme gerbant à souhait auquel on échappe pas comme tu le précises.
 
Je m'associe donc à ta remarque, c'est le film avec autant de moyens le plus "vide" qu'il m'ait été donné de voir. Une grande arnaque. Un film catastrophe au propre comme au figuré. Un feu d'artifice aussi bruyant qu'insignifiant.  
 
Je crains dors et déjà pour son bouche à oreille, même si le matraquage marketing fera toujours son effet.

franchement, Jurrassic Park est beaucoup, mais alors BEAUCOUP mieux. Et pis bon "la liste de Schindler".. je trouve carrément culte perso. petite critique trouvée sur lausanne.cinemas.ch :
 
en spoiler parce que ça résume quasi tout le scénario :
 

 
 
nous avons réagis exactement de la même manière
 
si tu as le temps, je te conseille vivement de lire la critique que j'ai mis en spoiler, ça m'a bien fait rire perso, je la trouve excellente

 
C'est tellement vrai tout ce qu'écrit Rastan 2.
 
Le problème étant qu'il y déjà peu de dialogues (intéressants) entre les personnages dans l'absolu. Et que les quelques répliques balancés tombent immédiatement dans les clichés les plus lourdingues et les propagandes idéologiques/religieuses/politiques les plus gerbantes possibles.
 
Oscours quoi.
 
PS : je me demande même comment on a fait pour échapper au "message scientologique". Faut dire que je m'attendais à tout, et même au pire, au bout de ces 2 heures...

i want to believe

Je serais aussi optimiste et méfiant que toi si j'avais lu ma critique, il y a encore quelques heures.
 
J'espère que le film te plaira, mais je me demande vraiment comment la majorité des spectateurs pourront faire pour ne pas déchanter en sortant de la salle de ciné.

 
en groupe on a trouvé deux failles importantes pour le perfect american movie:
 
1. on vois pas le président (peut être que c'est pas trop LE symbole auxquels on s'identifie aux states en ce moment...   , mais c'est remplacé par l'armée...)
2. y a pas de Jack, ni de John.    
 
sinon on a droit à quasiment tous les clichés c'est vrai.