Reprise du message précédent :

 
en groupe on a trouvé deux failles importantes pour le perfect american movie:
 
1. on vois pas le président (peut être que c'est pas trop LE symbole auxquels on s'identifie aux states en ce moment...   , mais c'est remplacé par l'armée...)
2. y a pas de Jack, ni de John.    
 
sinon on a droit à quasiment tous les clichés c'est vrai.  

en même temps j'aurais plus "confiance" dans l'avis d'un gordon ou prod là franchement du "independence day c'est myeux" ben ça me laisse froid.

A mon avis, y'a 2 manières d'évaluer La Guerre des Mondes.
 
Celle de Rastan2, où on le qualifiera directement de daube (c'était la réaction de la majorité des potes d'ailleurs). Blockbuster foutage de gueule, baclé, etc. Donc à partir de là, beaucoup d'autres films même mauvais peuvent être meilleurs. Y compris ID4.
 
Soit on y voit un film au script ultra bancal, à la profondeur des persos inexistantes, au scénario absent, mais possédant une ambiance sonore et visuelle bien chiadée, un trip "course poursuite catastrophe" contre la fatalité, etc. Mais sans jamais arriver à la cheville d'une tension à la Terminator (1-2), d'une frousse à la Aliens ou d'un thème SF aussi passionnant qu'un Matrix (car pas d'explications sur les ET). Sans compter qu'il faut faire abstraction du discours idéologique puant.
 
Bref, choisir entre un 1 ou 2/10, et un 4 ou 5/10.
 
PS : j'exprime toujours un avis perso, bien sûr.

tout à fait d'accord là encore.
 
si au moins on avais quelques infos supplémentaires, kit à finir sur une question, ou une réponse partielle, ça pourrait passer. Mais là, avec tous les trucs qui vont pas, tous les éléments illogiques, incensés, et cette réponse ridicule, c'est difficile. Plus j'y pense et plus je me dit que j'ai l'impression d'avoir vu un truc pas fini, une esquisse. Y a pleins de bonnes idées, mais rien n'est mené à terme. On s'attend à ce que tout donne un sens à la fin, qu'il y ai un lien, mais non.

Je l'ai vu en avant premiere:
 
L'histoire est bien ficelée mais alors la fin, c'est un fin a 2 euros au max !
Dommage

bof, j'ai lu des avis d'un site de cinéphiles qui pour eux c'est un des films de l'année. waaaittt and seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee j'en peux plus

 
ils sont partis après l'entracte  

Les principaux reproches que vous faites au film sont directement rattachable a son scenario, c est a dire au livre original de HG Welles. Spielberg n avait aucune marge de manoeuvre la dessus et si il faut s en prendre a quelqu un, c est a H G Welles. C est comme reprocher a Jackson le scenario du Retour du Roi.
 
Je n ai pas lu le bouquin mais j imagine que les carences du film s y retrouvent (manque d explications sur le pourquoi du comment).
 
Si l on prends le film pour ce qu il est (un pop corn movie), c est quand meme assez trippant et le futur DVD deviendra surement la reference pour tester du matos home cinema.
 
C est exagere de dire qu il y a un patriotisme exacerbe dans ce film. Recapitulons:
 
- Dans la rue ou vit Tom Cruise, toutes les maisons ont un drapeau americain a lentree. Bon bah c est relativement courant depuis le 11 septembre et cela me choque pas.
 
- Les militaires sont mis en valeur ? Bof quoi, je me rappelle d une scene

. Pas terrible pour illustrer la puissance de larmee
 
- Le matos militaire est le seul a fonctionner ? Ben il y a aussi la voiture de Tom Cruise.
 
Bon bref on pourrait debattre des heures mais je ne pense sincerement pas que le film soit aussi mauvais que cela, si il est apprehende pour ce qu il est vraiment , du pur divertissement.

euh ouai faut pas oublier de replacer le contexte de la mentalité US: là bas il est courant d'avoir un drapeau US accroché à l'entrée de chez soit, c'est naturel, chez nous ça peut etre interpréter comme du patriotisme a outrance mais bon chez eux c'est juste une tradition, qui a repris pas mal après le 11/09.

 
ça n'empêche pas que ce soit une tradition patriotique débile, et c'est pas indispensable de faire un gros plan exprès là dessus.
 
ixo: pour la jeep, on voit personne mourrir néanmoins
pour la voiture de tom cruise (enfin même si c'est pas la sienne menfin on s'est compris), elle fonctionne
 

ben non ce gros plan c'est juste un reflet de cette mentalité c'est tout. ya rien de blamable. fo arréter de voir du patriotisme partout. c'est comme ceux qui gueulent au patriotisme dans "Ryan" avec les drapeaux US au début et à la fin et qui ont pas compris que ce sont juste des guillements qui ouvrent et terminent l'histoire façon de dire "voilà notre histoire, ce qu'on a vécu"

 
euh... ouais non mais pour ne pas voir du patriotisme là dans se film faut vraiment être aveugle. Tu verras, on est aux states, tout se passe aux states, tout ce règle aux states, et lorsqu'on dit la guerre "des mondes", on parle des états-unis contre... ben contre le reste. Les seuls phrases qu'on entends sur le reste du monde c'est que l'ukraine est le premier pays à avoir été HS... que l'europe n'a pas été touchée par des attaques, et que les japonais auraient trouvé comment tuer les monstres, "si les niaks ont trouvé un moyen de les buter, on va trouver aussi." . Après le film est quand même assez religieux, on voit pas ce qui fait les éclairs (ba oui c dieu ça on touche pas), et la dernière phrase du filme "l'hommme ne vit et ne moeurs pas en vain"....  
dans le genre "on a raison de polluer ste planète, c'est la nautre, dieu en a voulu ainsi", difficile de faire pire. Et faut dire que les ricains excellent là dedans...

j'ai franchement l'impression que tu veux mettre le film dans des cases préformatés et que tu as une vision biaisé de la chose là sérieux...

interprète le comme tu veux
j'espère que tu ne sera pas trop déçu .
 
peut être que, si tu t'attends à un truc aussi mauvais que ce qu'on te dis ici, tu seras agréablement surpris
je te le souhaite
 
à bientôt et bon film, rom

 
 
Là carrément pareil, je suis très déçu, quand je pense qu'en 5ème j'avais fait un exposé sur ce bouquin et c'était mon bouquin préféré, là je suis vraiment dégoûté
 
 
 
j'ai même de la haine envers cruise et Spielberg c'est vraiment honteux de détruire une oeuvre
 
 
sale c** spielberg

tu l'as vu?

 
 
pas encore mais vu les critiques , c'est tout ce que je craignais, je voulais une adaptation fidèle au livre et donc là j'étais déjà out  
 
 
mais là il m'a entierement détruit le moral    , je vais aller le voir car je ne peux m'en empecher mais je sais que je vais être vraiment déçu...

 
je déprime , j'ai le moral dans les chaussettes  

bah pourquoi tu déprimes? c'est juste l'avis d'autre personne. rien ne dit que tu seras déçu einh. si tu pars avec un a priori tu vas caser le film là dedans après.

 
raison : Serge Karamazov .... enfin bon , je vais donc attendre un futur film de science fiction pour me faire oublier celui ci.
 
y'a t il quelque chose qui sort cette année ou l'année prochaine  en SF ( attention SF hein pas fantastique dragon, nain, elf et bidulalacon machin chose ...)    

 
 
va quand même le voir effectivement, rien que pour les effets aux début, ça devrait te plaire je pense.

En ce qui me concerne je suis parti sans a priori, mes potes aussi je pense. D'ailleurs je ne suis pas "content" d'avoir eu ce sentiment de grosse arnaque à l'apparition du générique. J'aurais préféré m'éclater pendant le visionnage du film et j'espère que ce sera le cas de beaucoup de spectateurs. Je ne souhaite vraiment pas convaincre qui que ce soit ici.
 
Mais à mes yeux, il ne suffit pas d'enchainer les scènes de dévastations sans fil directeur pour faire un film. Surtout si ces scènes sont parsemés de rares dialogues peu intéressants (voire d'un idéologisme latent) et de situations vues et revues. Il faut quelque chose qui soutienne tout cela. Je me répète, mais il manque la moitié du film.
 
Maintenant certains peuvent accepter que Spielberg a fait un film "de genre" et qu'il n'a pas besoin d'avoir des personnages intéressants et un scénar particulier. Pire : qu'il peut se permettre de balancer une fin "cliché" pleine de bons sentiments et qui n'explique rien.
 
Mais perso je ne le tolère pas. Même (et surtout) venant d'un réalisateur de la trempe de Spielberg.

n'oublie qu'uil y a là une référence au film de 53, notemment pour certains acteurs - j'en dit pas plus.

Même si le livre est généralement plus complet que le film lui-même j'ai toujours préféré le film au livre. Le livre n'offre pas les effets spéciaux (à moins d'être utilisateur de psychotropes   )

Je ne l'oublie pas.  
 
Mais même les critiques positives que j'ai pu lire parlent unanimement de la pire fin de Spielberg. Lui qui ne sait déjà pas spécialement finir ses films (Jurassic Park est un autre bel exemple).
 
Mais le problème ce n'est pas particulièrement la fin à mes yeux, mais plutôt le fait qu'il manque à côté de l'action tout ce qui compose une grande partie de l'intérêt d'un film. Les scènes clés et autres maigres dialogues à se mettre sous la dent paraissent d'autant plus "cliché".

Vous avez lu le livre ceux qui l'ont vu (et qui ont je vois pas aimé) ?

 
 
pas lu non, mais ça encourrage pas , si le scénar est fidèle au livre...

Non parceque le livre y a pas grand chose dedans mais je truve que l'ambiance est . Faut dire que l'angleterre au debut du 20eme siecle c'est plus classe

 
     ah ouais faut que je lise ça!!
 
merci  

pas lu...
le film j'ai adoré  
Cest les avantages du blockbuster sans les inconvénients, a savoir :
- Une mise en scene sensationnelle associée a des fx hallucinants, qui donnent limpression de regarder les infos (integration parfaite des fx au decors reels)
- Jamais on ne tombe dans les clichés habituels du genre (patriotisme a la con, hero super valeureux), cest justes des américains normaux, qui reagissent comme le ferais des gens normaux dans une situation anormale.
- La prestation des acteurs est parfaite (jamais vu une actrice enfant jouer aussi bien... tom cruise est au sommet de sa forme)
- La musique pas trop lourde sauf quand il le faut vraiment
 
MAIS :  
la fin est honteuse...
suis tres difficile sur les fins, mais la c'est certainement la pire de tout les bons films que j'ai vu...  

rares dialogues oui, dialogues inutiles non justement
pour une fois quon vois un blockbuster avec une psychologie des personnages aussi soignée, avec des héros aussi peux clichés, sans gros dialogues made in Hollywood a la "ca va chauffer !" ou autre "tinquiete pas, papa va botter le cul des aliens" je saurais pas m'en pleindre...
apres ya des sentiments un poils surfaits, et un fin merdique, mais cest pas trop cher payé pour un film hollywoodien au budjet monstrueux je trouve

pour ceux qui ont vu le film ou lu le livre, je pense que la fin est la meme, expliquez moi pourquoi :  

Hummm
 
D'après ce que je lis Spielberg  a réussi à faire une fin encore moins convaincante que celle du livre.

Bah connaissant le livre, spielberg aurait été bien inspiré d'en modifier certains détails.
 
On est gavé de SF pour la plupart et la science a progressé pour nous aussi, par rapport à l'époque du livre.
 

 
Bon bah j'attendrai qu'il sortent en vidéo club, ou qu'un pote achète le DVD, comme pour indépendance day.