Reprise du message précédent :
ils avaient 1 emp dans le nebukad et ils l'ont utilise
tous les autres vaisseaux ont ete detruits par bane

 
IA est pas une machine
chaque machine a sa propre IA
sauf qu'il y'a un systeme de hierarchie
pieuvre = IA aussi

 
non mais avant l'attaque.  
Ils ont rien fait pendant 100 ou 200 ans a part délivrer 2 3 gonzs de la matrice. c ca la résistance ?

ta tout compris...
l'elu c pas forcement celui qui a des super pouvoir mais celui qui sauvera zion  

 
l'architek dit :
 
"Ta vie, est le reste d'une équation déséquilibrée, innerante à la programmation de la Matrice.  Tu es l'éventualité d'une anomalie qu'en dépit de mes efforts les plus sincères j'ai été incapable d'éliminer de ce qui est par ailleurs une harmonie de précision mathématique. "
 
---
 
l'élu est une partie de l'anomalie (le reste d'une l'équation déséquilibrée)
 
quand il dit "tu es l'éventualité d'une anomalie" -> en probabilité une eventualité est le résultat d'une expérience pouvant être répétée dans des conditions identiques.
 
je persiste à penser que c'est smith l'anomalie systémique.
 
 
 

 
clair ils auraient pu s'organiser et mettre en place une résistance active, déjà en commençant par développer les armes...

nope pas d'autre cycle tu nait elu tu le devien pas
Kid est l'elu point barre .-

 
ça leur fait qd même une centaine d'emp  

 
ça leur fait qd même une centaine d'emp  

et si un vaisseau se fait attaquer par une pieuvre, ils vont dire : "non ne l'utilisez pas on doit la garder pour attaker la ville"

 
qd t militaire faut savoir se sacrifier pour la cause

 
non
 
tu confond programmes et l'IA.
 
l'IA est une ENTITE. c'est un fluide si tu veux qui circule dans l'ensemble des machines. Une structure + que hierarchisée car elle forme un tout. Les machines parlent d'une seule voix autrement  dit. Exemple : le visage (c'est ce qu'on appelle un "gestalt" ). Exemple2: qui crois tu que les "agents" programmes de surveillance écoutent dans leurs appareil oriculaire?  
 
La nouveauté dans le 3 c'est que l'on découvre que les programmes peuvent être douées d'une autonomie certaine.
 
 
Dans la trilogie de Matrix nous ne voyons nul part des machines autonome. Et les seules machines +- autonomes dans les animatrix sont les fouineurs "obsessionnels" qui ont un but pré programmé.
 
DV

tant qu'a faire  

 
smith est une IA , non , il apprend par lui meme par ses propres experiences, fait ses propres choix etc...
nan ?

 
nope pas l'élu donc car cela voudroit dire que l'Architecte parle pour rien, que l'Oracle parle pour rien, que Séraphin se plante, que la porte d'accès à la salle des TV aurait du péter à la g* de Néo, que le Mérovingien pourtant bien placé au niveau de l'information se plante, que le maitre des cléfs se plantent,
bref, troll...
 
kid n'est qu'un variable de l'équation, necessaire (tout à une raison => Neo l'a sauvé car il devait jouer un rôle dans la solution mais c'est tout. Quid si son général avait survécu? quid si Zi avait été abattue? donc impossible.
 
DV

 
ce que je reproche à Matrix [et ce depuis le 1 [pitié me jetez pas la pière je reste néanmoins un amateur des 2 premiers]] c'est de trop allé dans la matrice, ça sert à rien pour gagner il faudrait butter les milliards d'humains qui sont potentiellement des agents,  
autant prendre les armes dans le monde réel et faire une guérilla à la terminator, là au moins il y aurait pu avoir du résultat [ceci dit j'aurais moins apprécié les matrixs vu que j'aime pas trop les terminators....]

 
néo est K-put. +1(Néo) + -1(Smith) = 0 . Ne peut pas de toute façon survivre à Trinity (maintes fois répétées dans le film).
 
DV

 
c pas moi ka dit ca  

 
ils sont jamais alle dans la matrice pour rien
dans un premier temps pour chercher neo
ensuite pour realiser la prophetie
y'avait toujours une raison

Rambo 3 a autant d'incoherence et pourtant ca fait pas autant jaser
peut etre qu'on a moins de doutes sur le fait que Rambo 3 a des baclage or on doit croire que matrix 3 est forcement parfait!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
morphéus avait une raison oui.
mais dans le deux on s'apperçoit que morphéus est un fanatique et que tout le monde ne partage pas sa foi.
du coup que branlent les autres qui croient pas en la prophécie ? et pourquoi il vont dans la matrice, pourquoi ne prennent ils pas les armes contres les machines ?

 
comparer rambo 3 à Matrix 3....
 
j'aurai pas osé

 
nan
 
smith n'est PAS une machine à la base. C'est un programme de surveillance qui a ses entrées/sorties dans le réseau formé par les esprits des corps reliés à la matrice. En d'autres termes, il est conçu, comme tout Agent, pour "posséder" toute personne du réseau "energie" (idée que j'adore au passage ) dans le but d'éliminer tout parasite notemment ceux des humains qui se baladent dans la matrice alors qu'ils n'ont rien à y faire (les "débranchés" ).
 
Donc il est à la base un programme. Il n'est pas l'IA, n'en fait pas partie mais en est dépendante car il est conçu pour lui obéir (les oreillettes). Pb : Smith va s'émanciper. Une fois détruit ("connaissant toutes nos règles par coeur" ) et constatant que l'impossible s'est réalisé (il a été complètement détruit en tant qu'Agent, c'est pas une simple balle qui a détruit le corps hôte, c'est Smith qui a explosé), il a été "humanisé" car un choix (le premier de sa carrière) s'est présenté à lui : il a choisi de rester plutot que de se conformer aux règles. A partir de cet instant il va se comporter comme un programme libre et faire ses choix, apprendre, trouver une façon de se répliquer, acquérir de l'expérience, voler etc...)
 
D'ailleurs Néo précise à l'IA à zero one que le programme Smith est devenu hors de contrôle et menace l'existence même des 2 cités.
 
Neo a l'inverse est un humain programmisée si tu veux (voir mon explication sur le passage de la porte qui l'a modifié quelques posts plus haut). Donc son contraire.
 
DV

   
tout ce qui est dans rambo 3 est baclé et tout ce qui est dans matrix 3 et réflecit a fond...

 
"parceque leur survie dépend de beaucoup plus que de quelques vaisseaux"
 
simplement il y a 1 sentinelle pour 1 homme de lancé sur Sion. Aller démolir zero one est suicidaire (barrage de sentinelles) et infaisable. De plus cela condamnerait tous les humains "branchés" sur la matrice.
 
Donc acte, toutes les solutions sont bonnes à prendre => le raisonnement est humain. Ton hypothèse reviendrait à penser comme l'architecte donc comme un programme qui joue sur l'hypothèse la plus raisonnable
 
DV

 
désolée    
 
DV

 
tu prends la problème au moment de matrix 2 mais ça fait cent an qu'ils se battent.
effectivement lancer une attaque furieuse au moment de M 2&3 est sucidaire mais avant ?
pourquoi avoir attendu que les machines viennent les acculer, c'est avant qu'il fallait faire une guerilla en harcelant la ville des machines.
 
edit: de plus morpheus et co n'ont pas l'air de se soucier de la survie des humains dans la matrice, d'ailleurs il le dit à néo dans le un: "ils sont tous contre toi tant qu'ils ne sont pas débranchés".

He ho! ca va hein!
Est ce que je te dis que tes arguments sont completement débiles ? Non! Pourtant, il y aurait de quoi dire!
Alors respecte ceux qui apportent quelquechose au débat, meme si ca te plait pas!
Aux dernieres nouvelles, c'est pas toi qui a écris le scénario, donc ton avis vaut pas mieux qu'un autre.

 
Mais Smith n'a jamais posé problème dans les précédentes versions de la matrice... comment veux tu qu'il soit considéré comme l'anomalie.
 
il est une anomalie cette fois-ci oui mais à cause de Neo (quand il l'a détruit)
 
C'est la première fois qu'il en vient à se dupliquer (il le dit lui même au début de Reloaded)
 
Tout ce qui se passe dans Matrix est différent de ce qui s'était passé dans les autres versions, l'Oracle dit à Neo que le choix il l'a déjà fait, maintenant il doit le comprendre.
 
Smith a des souvenirs des précédentes versions, et rien ne vient indiquer qu'il fut une anomalie. Dans le premier Matrix il trouve répugnant la race humaine qui agit comme un virus, hors dans Reloaded il devient un virus...
 

ben oui donc smith a deja une doctrine dans le 1
il a pas attendu d'etre un anti-neo pour avoir ses desirs de destruction

 
la destruction de Zion... pas de "tout"

 
  Dans ce cas, on prend les précautions d'usage et on arrive pas avec ses gros sabots en prétendant que les déçus de la dernière production joel silver n'ont pas compris le synopsis d'un film dont ton interprétation frise de plus le simplisme, que ça te plaise ou non !

Ca frise le simplisme mais bon, j'ai vu personne en parler donc...Et j'ai bien précisé que c'était une citation.
Et c'est quoi prendre ses précautions ? Je dois prévenir tout le monde "Attention les gens! je vais poster une théorie sur le scénario de Matrix qui risque de pas vous plaire ! Je peux???"
Mais vas y je t'en prie, explique nous le vrai scénario de Matrix, nous t'écoutons tous  

 
Non plutot éviter de rabacher pour la 100e fois dans ce topic que si on aime pas matrix, on a pas tout compris
 
Je n'ai aucune explication à livrer, étant donné que pour moi le scénario de ces 2 épisodes forme un joyeux patchwork peu maitrisé, afin que les fanboys comblent d'eux-mêmes les failles béantes d'une histoire en perdition.

Mais tu as toujours pas compris que c'était une CITATION ?!
J'ai repris le texte intégralement pour la théorie développée.
C'est pas ma faute si l'auteur dit ca.
Tu as pas compris que l'auteur c'est pas moi ?
Tu sais ce que c'est une citation ?

c'est trop drôle:
quand un humain joue à dieu, c'est un fou
quand une machine qui se prend pour le tout puissant, se nomme l'architecte ...
neo est il devenu dieu ???
si oui alors dieu=machine+homme ????

un peu comme muholland drive quoi

 
  l'architecte n'est pas une machine !!
 
mais j'ai vu des forums "mystiques" sue allo-ciné je crois où au 1000è niveau il y a un // avec Moise, Jesus et matrix...
 
et c'est flippant parceque ça se tiens plus ou moins
 
de mémoire:
-moise écartant les eaux, Neo écartant les machines avant zero-one
-Neo/Jesus revient à la vie pour remourir
-symbole de Neo Jesus se sacrifiant pour tous les peuples
et j'en passe de belles
 
DV

 
  ah ok tu postes des citations avec lesquelles tu es en désaccord, cette subtilité m'avait échappé  

 
pourquoi ne forme tu pas ta propre opinion et viens en parler ici ? c'est plus constructif que de copier/coller le texte de quelqu'un d'autre que tu ne peux expliquer...
 
DV