Reprise du message précédent :

Non, le personnage principal, Lucas Hood

Jour J

Ce soir, à Ecoles 21, ils passent Le train sifflera 17 fois
Vous pensez que ça vaut le coup? Pas trop mal vieilli?
Je dis ça, parce que je ne vois pas trop quoi voir au ciné là. Cette semaine, c'est pauvre

C'est presque 6 fois mieux que le film de Fred Zinnemann.

Donc j'y go?  
Comme ça, je vais voir comment ils ont refait ce ciné que j'apprécie beaucoup

T'es un grand garçon, tu fais qu'est-ce que tu veux !

 
De l'art de prendre une decision par soi-meme.

Mais étudions cette relation très exclusive avec ta couette

Je sors de Croix de Fer (cross of iron).  
 

 
Les trucs habituels:
 
Les acteurs : Tous excellents, comme d'hab', d'autant qu'ici et ça m'a frappé, ils donnent l'impression de porter quelque chose, de ne pas vouloir se planter, genre "tous les soldats de la Wehrmarcht nous regardent, faisons leur honneur". Le film est relativement grave. Il y a quelques blagues (dont 2-3 ratées) mais ce n'est pas la grosse marrade , on est plus dans le ton de l’armée des ombres. Et les acteurs sont à l'unisson, ça rigole pas. En revanche on est pas dans le hiératique non plus. Mais on ressent vraiment le fait qu'ils ne voulaient pas foirer le film.
 
Que dires des actrices, qui sont toutes à tomber? Senta berger mérite son titre de plus belle femme du monde, même si ici j'ai été plus impressionnée par Véronique Vendell, qui Marga, drôle, "corky" mais sublimement belle et charismatique. Mais toute la distribution féminine est charismatique. Et badass. C'est bien simple, à Part Rolf Steiner et Stransky on ne voit pratiquement que des femmes dans les seconds rôles d'importance, renvoyant les filles du dernier métro à leurs chères études de jeunes jouvencelles innocentes. Le film doit beaucoup à leur prestation et sont au moins aussi intéressantes que les persos masculins. Pour moi c'est une des 2 raisons pour aller voir ce film.
 
Sinon tous les rôles masculins sont bien campés. Seule fausse note pour moi mais cela ne vient pas de l'acteur, que j'adore, mais de son rôle: James Mason est trop gentil dans le rôle de l’Oberst Brandt. On n'y croit pas un seul instant.  
 

Miss Vendell. Je... heu...  
 
Les costumes et décors, en gros tout le travail artistique.
C'est la seconde raison. C'est tout simplement formidable, du jamais vu dans un film de ce genre. Les costumes surtout, les décors un peu moins, même si c'est meilleur que d'habitude. Les couleurs, la richesse des tissus, des ornements, mais aussi des coiffures font de ce film, rien que de ce point de vue, un film absolument à voir. Le boulot abattu est absolument phénoménal, eux mériteraient leur nomination aux Berlinale. Si je retourne le voir ce ne sera que pour ça. On ne se moque pas nous de ce point de vue. Tous comme les décors, souvent grandioses, mais j'en dis pas plus car ils ont une grande importance dans l'histoire. Mais la cité de Stavropol... Whaaaaaaah.
 
L'histoire en revanche...
C'est une autre paire de manche, malheureusement. Pour une fois les vilains Soviets ne sont pas inutiles du tout, et je souligne ce point exprès. On a enfin des méchants qui ont de bonnes motivations, presque nobles. Le scénario en lui-même est carré, très correct, sans plot hole béant qui ruine tout. Mais il est classique, sans aspérité, sans surprise. C'est bien, on suit l'histoire sans aucun déplaisir, mais n'attendez pas de révolution narrative.
 
La musique.
Très germanique, avec beaucoup de choeurs, de cordes et d’accordéon, je me suis demandé à un moment si ce n'était pas un peu trop, à la limite du cliché. Reste que c'était super, même si au final je n'ai pas retenu de vrai thème, quelque chose qui me reste dans la tête.  

Rhaââ lovely.
 
Bon mais alors, t'en pense quoi, au final?
J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup  aimé. MAIS, le film est loin d'être parfait, parce que malgré toutes ses bonnes intentions (que certains pourraient appeler gnangnans ou guimauve, et cela se discute, franchement), j'ai quand même eu l'impression pendant plus de 2 heures de voir un films faits par des Allemands qui crient leur amour envers leurs frères/cousins/ancêtres de la WW2 que pourtant ils ne connaissent plus très bien, les voyant à travers leur prisme historique. Leur intentions sont nobles, c'est à bien des égards un film militant et toute l'équipe à faire quelque chose d'assez fort malgré le formatage imposé par les historiens. Mais ce n'est pas un film parlant de la WW2, plutôt un film d’Allemands parlant de leurs racines Allemandes. Je ne sais pas si je me suis fait comprendre, mais c'est ce que j'ai ressenti pendant tout le film. Et ce malgré mon prisme de Français qui n'entend parler de la WW2 que via Call of Duty, Papa Schultz ou les infos.

Merci pour cette intense recherche
 
J'aime bien demandé des avis. J'ai pas le droit? Faut préférer les posts "une femme noire en Jane Bond 007" ou "Nolan est le meilleur réalisateur au monde" donc?

elle et moi, c'est pour la vie

 
Attendez, c'était pas les allemands les méchants dans l'histoire ?

Pas dans Croix de Fer, non, le point de vue adopté par samuel est le point de vue du soldat de base de la Wehrmacht.

Merci pour ce retour Soupaire    

Une claque ce film, à voir jusqu'au bout même si c'est dérangeant. quand les gars sortent en criant "démarcation", c'est tellement poignant.

https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 38523.html

L'indécision de notre ami me fait penser à Biker Boyz, un film qui tout comme Torque se passe dans le milieu des gangs à motocyclette, la folie en moins, le sérieux en plus, ce qui le rend tout aussi nanardesque, voire plus.
 

Notez le magnifique effet de vitesse sur les écritures

 
Le fond de l'histoire est assez classique et nous rappelle The Lion King : un jeune homme cherchant sa voie suite au décès de son père et qui au début du film n'arrive pas à prendre les bonnes décisions, rongé par la culpabilité, le chagrin et la colère. Puis suite à un cheminement moral, psychologique, il parviendra à vaincre ses démons et à devenir le nouveau roi.
 
Sauf que là ça se passe dans l'univers bien particulier des gangs de motards noirs, du coup c’est à la fois ultra ghetto et ultra bling-bling, avec des motos tunées qui brulent les yeux, des costumes atroces, des dialogues caricaturaux, les meufs sont là encore des faire valoir (parfois bien foutues, avouons le) et la bande son est bien gangsta (le meilleur élément du film). Y'a même un discours philosophique de Fishburne à un moment  
Notons toutefois que le réal a fait appel à de vrais "gangs" de motards pour certaines scènes (Ruff Ryder notamment), ce qui rend les scènes à moto plus crédibles que celles de Torque (complètement surnaturelles).
 
Quelques photos
 

   
 

 

 

 
A ton service!    
 

Ca ne me semble pas hors charte, tu fais donc bien ce que tu veux a ce sujet.    

Pour savoir de quoi il faut parler aussi tu as besoin de l'avis du topic donc?  

Autant Torque tu avais réveillé de très lointains souvenirs, autant celui-là jamais entendu parler.  

Une petite note peut-être pour parfaire ce retour ?  

ça fait très direct to vidéo

http://www.allocine.fr/article/fic [...] 82913.html
 
Thor 4 : Chris Hemsworth retrouvera le réalisateur de Ragnarok
 
C’est désormais officiel, le dieu asgardien aura droit à un quatrième film et c’est le réalisateur de Ragnarok, Taika Waititi qui se chargera de le mettre en boîte.
 
 

 
Merci d’exhumer ce genre de perles

Soupaire

https://www.lesinrocks.com/2019/07/ [...] mma-stone/
 

Projet ambitieux. Pour moi, Chazelle fait un sacré sans-faute dans sa filmo pour le moment !

un classement rapide svp

- Les Visiteurs
- Les Soeurs soleil
- La vengeance d'une blonde

- Anges gardiens

Merci de me rappeler que ce film existe.
Une épopée humaine, confrontant la France glorieuse à celle contemporaine.
Disons le clairement, le décalage entre Godefroy de Montmirail, digne représentant de la France éternelle, chevaleresque, chrétienne, restant digne et combatif, et Jacqouille la Fripouille, serviteur devenant nouveau riche, et par la même véritable beauf, illustre à merveille que sans valeurs, sans principes, l'homme n'est rien.
Un message terriblement actuel au vu des évènements politiques et sociaux.
 
Un très grand film, un très grand Godefroy de Montmirail dont la devise devrait inspirer chacun  
 
                             « Que trépasse si je faiblis »
                                            /

 
 
Edit : et cette bande son signée Era    
 
Ameno amenosto
Dorime dorime
O a ezare perüme
Zamie omerate
Zamie omeratsiones
O a emeo diavole

Euh on parle pas de la même chose là, Chazelle n'est pas joué dans Les Anges Gardiens, il me semble.
 
Pour info

J'ai pas suivi que c'était le top 10 de Chazelle

facile  
 
1 whiplash
2 first man
3 lalaland

J'ai absolument adoré les trois pour des raisons différentes, et ils sont tous les trois très différents. Chacun a son identité, son rythme, ses thèmes, ses moments, tout en étant chacun un modèle de réalisation.

La La Land est amha le plus complet, Whiplash le plus intense et First Man conjugue à merveille la petite histoire avec la grande, en devenant un film intimiste sur l'une des plus grandes aventures de l'humanité.

A chaque fois, ce sont des films que j'ai revu avec plaisir plusieurs fois.

Je dirais que des 3, Whiplash est le plus rythmé

Demain ne meurt jamais , je le trouvais assez équilibré, décalé, sans être dans l'excès.

les Brosnan sont assez mauvais dans l'ensemble

 
Je ne connais que Pierce dans la famille

Son passage dans Madame Doubtfire est fabuleux, encore un film où le rôle féminin (joué par un homme, c'est cocasse, faut l'savoir) est particulièrement Badass.