Reprise du message précédent :
Oui, toujours très bien écrite et plutôt convaincante. Le temps qu'il a dû mettre pour la faire...

 
C’est tout ce que j’en attends un film de série B un peu nanard sur les bords et qui respecte l’esprit du jeu.
J’ai du mal à comprendre les critiques qui en attendent un bon film « normal »

Ils bossent à deux.  
Mais oui, c'est du gros boulot de recherche, d'écriture et de montage.

Vivement l'adaptation en JV https://en.wikipedia.org/wiki/Stree [...] cade_game)
 

Ah tiens ya Digger ce soir au ciné, je me souviens de la BA déjanté
Ça vaut le coup ?

l'avis unanime c'est OUI

Tout est dit

Et je ne l'ai pas encore vu mais je fais confiance à nos critiques de qualité

J'ai fouillé dans Netflix et je suis tombé sur Pleasantville avec Tobey Maguire et Reese Witherspoon.
L'histoire de deux ados des années 90 plongés dans un vieux feuilleton des années 50 dont seul le garçon est fan.
J'ai bien aimé le concept et il y a de bonnes idées...

Mais au final, je trouve que ce n'est pas toujours bien exploité.
Déjà, le feuilleton en lui même n'est pas assez intéressant, n'a pas de particularité assez marquée pour qu'un jeune de son âge et de son époque s'y intéresse.
Ensuite, si dans Last Action Hero, le film arrive à dépeindre un monde qu'un gamin aurait envie de fuir pour se réfugier dans ses films, c'est pas trop le cas ici.
Il y a bien la séquence avec les profs hardcores qui disent aux élèves qu'il n'auront pas de boulot, de grandes chances d'avoir de SIDA et un monde pollué, mais ça fonctionne pas des masses.
De même, le procédé magique fait bâclé, manque de merveilleux.
Ensuite, ça ne va pas assez loin, et c'est au final assez niais.

Agréable mais sans plus.

Tu vas bien y aller ? Ou tu évangélises les foules juste par esprit HFR

J'ai ajouté ma critique hier mais elle est passée inaperçue en ce jour du modogate où l'un des notres est tombé au combat

Pleasantville je l'avais vu au cinéma à sa sortie et je dois avoir encore le DVD j'avais adoré à l'époque

 
Je viens de le voir.  
Vraiment très bon. J’ai eu peur vers la fin du premier tiers du film mais au final c’est remarquable.

La scène de Digger dans l'amphi contre l'Europe est juste incroyable, et la prestation de John Goodman durant tout le film l'est tout autant.  
 
Après c'est définitivement pas un film pour tout le monde, il faut savoir rire de sa propre bêtise et pour beaucoup la génance prendra le dessus

En fait, le film désamorce assez vite la notion d'un rire libérateur.
Plus qu'une satire destinée à soulager, c'est une farce grotesque qui refuse tout processus cathartique aux spectateurs.
 
On ne sort pas de la séance en se disant : halala, ça fait du bien de rire de choses graves !

Vanloque, même s'il n'y a pas de spoilers, va voir le film avant de lire nos messages.

Ahma il y a un élément en plus qui dépasse la farce grotesque et évite que le film soit totalement noir et déprimant, sans pour autant faire office de processus cathargique.

Ce sont les multiples niveau de lecture du film et le jeu du chat de de la souris d'Iñárritu avec le spectateur sur la direction de l'histoire.

On peut aussi le voir comme un moyen cinématographique et intelligent de nous interpeller sans totalement nous déprimer avec son propos et sa mise en abîme.

Vu Notre salut
 
on parle décidément beaucoup des années 30 en 2026, mais ce film se démarque aussi bien sur le fond que la forme des autres, la caméra à l'épaule, la façon de filmer donne une impression de rentrer dans des discussions privées de façon très voyeuriste, avec les échanges de lettres entre le personnage principal et sa femme lus en voix off, fil rouge du film, les musiques pop modernes surprennent mais donnent aussi un côté actuel
 
ça a déjà été dit ici, je vais le redire, les personnages sont des fonctionnaires du gouvernement de Pétain, au début on peut les croire détachés, limite déconnectés, puis un dialogue montre à quel point il n'en est rien, c'est juste que la vie des autres passe bien après leurs intérêts perso, leur souhait de promotion et de reconnaissance
 
"vous manquez de radicalité" lance quelqu'un au personnage principal, Henri Marre, et pourtant ce personnage, modéré à première vue, ne moufte pas quand au détour d'une discussion on parle des choses les plus ignobles   je trouve les dialogues très bien écrits, très subtils avec certains moments qui m'ont fait pensé à du Quentin Tarantino quand on retrouve deux officiers allemands détendus, riants, dégustant une tarte aux pommes tout en parlant de leurs besoins de travailleurs étrangers
 
pourquoi Henri Marre choisit-il cette secrétaire ?
mon interprétation :

Elle est surtout la seule a faire preuve de franchise.

Les autres essaient de jouer les élèves modèles.

Je pense qu'il a besoin d'avoir confiance.

c'est trop tard j'avais lu les messages sauf ce qui était éventuellement en balise spoulet

Il n'y a pas de gros spoiler, juste des opinions sur le sens du film ou le ressenti du spectateur.

Hope

Mon film préféré cette année, perso. Et probablement le plus drôle. J'ai adoré de bout en bout.

Il y a Interstellar qui passe ce soir sur Arte et je n'ai jamais vu ce film. Ça vaut le coup que je sois devant ma TV ou pas ?

Ça m'a fait la même déception qu'avec The Host (que j'ai vu cette année ou l'année dernière), avec les mêmes remarques : CGI datées - même pour l'époque, histoire floue  et scènes tirées en longueur. Le burlesque ça reste la patte culturelle.

Pas très client des films d'action sud-coréens finalement. Sur Canal récemment j'ai zieuté un film avec un chien ultra-intelligent et féroce.

Ça doit être le kimchi.  

Touche pas au kimchi  

Excellent film, à mon avis c'est clairement à voir (dommage sur petit écran).  

C'est un très bon documentaire sur le mildiou.

bah moi, hier, mon cinéma faisait une soirée trilogie retour vers le futur  

Oui très bon film.

 
Tu nous dira ce que tu penses du mixage son  

Je suis pas un gros fan de Nolan (je lui reconnais une vraie patte, une vraie voix d'auteur mais je trouve ses films un peu froids et bordéliques) mais Interstellar a su me toucher, notamment...

Un peu comme Inception. Je suis resté perplexe pendant tout le fatras bordélique du film puis...

 
Sinon, il y a la version belge d'Interstellar, qui capte mieux le côté agricole : https://www.dailymotion.com/video/x2aih2v

Le problème c'est d'incorporer des perso CGI sur un décor naturel avec une image aussi détaillée et en plus gérer leur perspective. Met n'importe quel perso CGI d'avatar ou du MCU sur ce même plan naturel au lieu de leur décor fond vert tu verras tous leur défauts te sauter à la tronche.

Je trouve pas les CGI Marvel bien au-dessus du lot non plus. Sur Hope le problème vient aussi en partie des animations et des séquences répétées de poursuites où on a le loisir d'admirer ça.

Hier je regardais Coyote v. Acme et l'intégration était très bonne. Mais c'est pas le même style ni la même vitesse d'animation et de détails demandés. Hope a l'air d'être un gros blockbuster - dans l'envie en tout cas - mais à part les plans naturels très beaux ça fait un peu cheap.

Et du design, pas facile à incorporer avec les détails...  
 

Les cgi c'est pas forcément la première préoccupation des coréens en général. Sweet Home, Parasite The Grey, Hellbound, etc (ok, c'est Netflix mais ça ne change rien).

J'ai pas trouvé de retours du topic sur Englouti. La bande-annonce m'a hypé même si ça a l'air assez surréaliste mais j'aime bien ce type de huis clos claustro genre Burried.

 
La réponse du réalisateur
 

Pas tout capté dans Interstellar  

Moi, la pub sur Twitch m'a fait penser à la scène de l'éléphant dans Grimsby, Agent trop spécial :
 
https://www.youtube.com/watch?v=4KqstOLXHuI

 
Pourtant c'est moins profond que ça ne veut le laisser penser. C'est quoi que t'as pas capté?

Faut poser le téléphone