Reprise du message précédent :

La ligne blanche autorise à doubler ?  

Un vélo oui, ça date d'il y a quelques mois. J'ai eu le cas pendant mon passage du permis justement, j'ai doublé et j'ai pas été collé

 
priorité à droite de celui en face par rapport a celui à ta droite.

 
http://www.leparticulier.fr/jcms/p [...] est-permis
 
OK    

Ok merci.

yep tout est ecrit dans mon nouveau livre de code enpc 2016 maj

 
Oui justement pour moi la visibilite ne te permet pas de doubler mais bon...

En même temps avec une ligne continue de 3km, tu vas pas te faire chier à rester derrière un vélo qui traîne à 5kmh

On n'as pas attendu le nouveau code pour dépasser un cycliste s'il y a une ligne continue. Vous en connaissez beaucoup des automobilistes qui resterait derrière un cycliste, à 20km/h pendant 10 km parce qu'il y a une ligne blanche continue ?
 
C'est même dangereux de ne pas dépasser, car le mec qui nous suit en voiture, va vouloir le faire, et du coup, il devra dépasser notre voiture + le cycliste. Dépassement plus long = danger.

Et franchissement total de la ligne continue surtout

Et sachant que le code de la route fait appel à la courtoisie, il ne faut surtout pas laisser les autres conducteurs se mettre en danger, il faut donc doubler à toute vitesse afin de minimiser le temps sur la voie de gauche  

Moi je le fais (mais jamais sur 10 km, juste jusqu'à ce que la visibilité soit suffisante).
Déjà parce que de toutes façons j'ai le A (donc on me dépasse automatiquement ) et ensuite parce que j'en ai rien à foutre d'attendre 5 minutes derrière un cycliste.
Dans le cas montré plus haut, je dépasse pas de toutes façons, visibilité insuffisante à mon goût.
Ceux qui ne sont pas contents sont invités à me dépasser + le cycliste.

Et bien ça met en danger, surtout le cycliste. La dernière fois que j'ai fais ça, un nerveux derrière m'a dépassé et a voulu me faire une queue de poisson, il ne s'était pas rendu compte qu'un cycliste était devant moi et que c'était lui qui ralentissait la circulation. Il a failli l'envoyer dans le décor.

Ce qui met en danger, c'est la connerie des nerveux qui dépassent en permanence sans réfléchir (et sans respecter le code de la route).
Je vais pas me mettre en danger (en effectuant un dépassement sans visibilité) pour éviter qu'un nerveux fasse une connerie.

A un moment, faut arrêter de déresponsabiliser les abrutis, quand même.

edit : déjà que j'ai été plus ou moins obligé depuis mon permis de pas tenir compte des limitations jeune conducteur à cause de tous ces abrutis...

Cependant pour faire du velo sur la route, le fait que la voiture reste derriere moi me mets un peu la pression et je prefere carrement qu'elle me depasse plutot que de coler a mon cul

Je colle pas au cul, je laisse une distance.
Après, je l'ai déjà dit, je reste pas 10 km comme ça. Je dépasse juste quand la visibilité est suffisante (ça vient vite, quand même, en général).

idem

Pareil
C'est insupportable.

Il est évident que si tu es un bon conducteur tu sais estimer quand est-ce que tu croiseras la voiture en face.  
Et que suivant l'endroit où tu penses la croiser tu vas adapter ton comportement
La vraie vie c'est pas une image, tu as du mouvement.. (principal défaut de réalisme de l'examen du code d'ailleurs)
 
Le problème des priorités à droite c'est l'énorme risque de les confondre avec des voies privées (quand tu arrives dans un endroit que tu connais pas, tu vas pas pouvoir deviner que la priorité à droite existe), voire de simplement ne pas les voir.
 
Ce serait tellement plus intelligent de mettre des marquages pour les prio à droite, voire de remplacer les prio à droite par d'autres règles de priorité suivant les endroits.

drap

nan mais là sur la diapo, je dépasserai pas, t'es sur un pont, y'a une intersection en approche, ça peut être dangereux, autant attendre un peu

"Cet usager devrait circuler avec un gilet", réponse NON.  

Les rédacteurs de ces questions de merde ne connaissent pas le conditionnel présent, exprimant un souhait, une possibilité ; ou il est interdit de pédaler avec un gilet jaune sur une route ?

De ce que j'ai compris, il fait jour et il ne devrait pas porter de gilet Mais bon c'est de la merde comme reponse parce que normalement tu doit porter un gilet quelque soit les conditions meteo pour un cycliste...

Faut prendre "il devrait" au niveau légal, or c'est pas le cas au niveau du code de la route, même si c'est conseillé.
 
Le code est chiant, mais une fois que t'as pigé les règles c'est simple.

Donc il fallait comprendre "Cet usager doit circuler avec un gilet" => Réponse NON. Là je suis d'accord.

Pas facile quand on ne parle pas la même langue.

Certes, mais quand t'y penses, tu passes le code de la route, donc toutes les questions sont à voir du point de vue du code de la route, pas de tes opinions, du bon sens, etc.

Du bachotage à la con
Ce qui est malheureux c'est que ces questions de merde, une fois le permis décroché sont inutiles...
Mais bon, l'automobiliste est un tueur en puissance  

 
Il faut aussi faire la différence entre chevaucher et franchir. On a le droit de chevaucher la ligne blanche en ville pour doubler un vélo. En aucun cas de la franchir
 
Chevaucher = pneu sur la ligne
Franchir = pneu de l'autre côté
 

 
Donc ceci est faux, c'est important les mots, surtout au code  
 
Sinon concernant le cycliste, je suis en désaccord avec la réponse de l'éditeur   Jamais je double dans cette situation. En plus personne derrière, je gêne personne si je me cale à 10km/h en attendant d'avoir une meilleure visibilité (qui devrait arriver juste après le pont)

Lequel de pneu ?
 
XaT

 
Ça se joue à 20 cm ton détail là  
 
Pas sur que le "1m50 de distance de sécurité" soit respecté

et faut pas compter sur les boloss de cyclistes pour serrer a droite

 
j'y peux rien c'est le code, la sanction est pas même sur un chevauchement et un franchissement. Il y a donc une différence    
 
Je suis d'accord, pour moi ça passe pas, mais bon c'est le genre d’ambiguïté rencontré en entraînement mais pas lors de l'exam faut pas se focaliser dessus.
 

 
Et encore moins prendre la piste cyclable quand y'en a une  

Pas sur que t'aies la bonne def de chevauchement/franchissement.

Surtout que si la voiture d'en face se dit également que le chevauchement est autorisé, y'aura du carton

 
 
http://www.legipermis.com/infracti [...] tinue.html

 
Pourtant si j'avais bien retenu une leçon des cours de code au niveau du choix des réponses (et donc de l'état d'esprit des éditeurs des questions) c'est "quand tu crois que ça peux le faire mais que c'est limite" => choisir la réponse "NON" (prudence)

 
merci j'avais la flemme  
 

 
Oui je suis d'accord, et surtout c'est ce qu'il faut appliquer quand on conduit. Après j'ai déjà vu qq diapos qui n'ont pas de sens, et qui laissent même certains moniteurs dubitatifs.
 

 
Le chevauchement implique une allure plus modéré, et si un mec fait pareil en face, tu auras le temps de réagir. Un franchissement peut se faire à n'importe quelle allure, et plus ou moins prononcé, jusqu'à être de l'autre côté complètement. Là c'est hyper dangereux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah tu n'auras pas ton code  

Dans tous les cas il y a une ligne de dissuasion, donc c'est trop tard. C'est pas plus compliqué

  ayé t pret a tout réapprendre