Reprise du message précédent :

 
rien!!!  
 
tout simplement que ça il aime mais les 4x4 il aime po!!!

J'ai jamais dit que j'aimais ces véhicules là...

Intérêt esthétique
+ confort et place pour certains

oui mais si on suit le raisonement qui veut que les choses ne doivent etre achetée et utilisée que dans le cadre pour lequel elle sont conçue, il faut remettre en question 99% des biens de consommation ...
 
alors laissons les 4x4 tranquilles ...  
 
nous sommes dans un pays de liberté quand ca arrange les gens ... déplorable ...

 
C'est tout à fait exact
 
Néanmmoins, tout ce qui emmerde les caisseux est une bonne chose

Où est-ce qu'on trouve les valves de pompe à vélo les moins chères?
Je peux lancer une CGP d'un container entier made in china?
 

personne a porté plainte et les flics avaient l'air de dire qu'on ne pouvait rien faire vu que rien n'était cassé (ok, le jour où ils y connaîtront qqch en droit ...   )

Ca doit être la marque des pneus de ma Clio dans ce cas, parce que j'ai jamais eu de problème

Ah les 4x4 !
Encore un bel exemple de jalousie mornement dissimulée derriere des pseudo considerations ecologiques dont le quidam se fait fier de clamer la grandeur et l'interet somme toute illusoire. Car si je n'ai pas l'habitude de me voiler la face, je craind que certains se soient auto convaincus d'idée saugrenus que le 4x4 est la bete noire que dis je, le nouveau fléaut de nos routes communales et plus particulierement celles qui entoure Lonce le Saulnier ...
 
Car si cet argument de la consomation et du vehicule utilitaire detourné de son usage revient à qui mieux mieux, ne serait ce pas plutôt un vigoureux élan de jalousie envers ces être supérieurs, de part la hauteur de leur assise, qui se prélasse à 150 sur l'A6 dans le confort tout particulier d'un interieur fleurant bon le cuir et l'alcantara, juchés sur leurs énormes pneumatiques à peine bon à les sortir du sable fin d'un bumker du golf de Dauville ... Et pourtant, ces erzatz de franchisseurs à peine bon à grimper pour se parquer lamentablement sur les trottoirs du 16eme se vendent, et porsche s'en est fait le fer de lance fort de son titre cette année de constructeur automobile le plus rentable ...
N'est ce pas cette immuable sensation d'etre le peuple d'en bas, qui regarde, en levant tristement la tete par la fenetre de sa 4L, à regarder passer les cons, comme aurait dit Brassens, doublant à tout va dans leurs magnifique bouffeurs de pneus allemands.  
Je craind que si ... et comme la jalousie fait mal et qu'elle est aussi difficile à avouer qu'un inceste fratricide ... la these de l'ecologie/vehicule inutile ressort ...  
 
Alors je vous le dit !! Arretez ces reflexions douteuses mes amis !! Arretez cette morne jalousie, les 4x4 ne poluent pas forcement plus que certaines voitures que vous clamés etre des bijoux, tiens je suis sur que ma voiture polue autant qu'un cayenne ...  
 
Et pourtant ... moi le premier je ne suis pas un fan du 4x4, que je trouve trop elephantesque pour me produire un quelconque mouvement dans le caleçon lors de sa conduite... evenement rare que je reserve a ma petite italienne au sang aussi chaud que son liquide de refroidissement ses jours derniers ... et oui ma petite dame .. le soleil est de retour ...  
 
 
allez j'arrete de raconter mes anneries =)  

Tu as des chiffres ?
 
Nan parce que, au cas où tu ne le saurais pas, tu viens de dire une bonne grosse connerie

 
Quel poête! Quelle prose! Tu connais Dom' de Matignon? Vous seriez grandes potes.    

non je ne connais pas ... mais c'été juste pour dire de maniere ridicule, en passant au passage pour un con, que je pense que c'est plus une question de jalousie qu'une question d'utilité d'un 4x4 =)
 
qui est cet illustre Dom' ?
 

Personnellememnt, si j'ai envie de défoncer les "SUV" à grands coup de barre à mine, ça n'est pas tant par conviction écolo que par souci d'éliminer de la planète des gros cons qui se croient tout permis parce qu'ils ont un tank en guise de véhicule.
 
Car il ne faut pas se le cacher : l'immense majorité des conducteurs de "SUV" sont quand même des gros cons

 
Clair, on autoriserait le Tank russe de 40 tonnes démilitarisé dans les villes, 10 contre 1 qu'il s'en trouverait pour en acheter.

là c'est certainement le motard qui parle    
enfin de là a dire que ce sont des gros cons ... je n'y irait pas ...

Hélas, je constate quotidiennement que ce sont soit de bons gros connards qui se croient tout permis, soit des pétasses inconscientes qui sont au volant de ces monstres...

 
 
le con ca doit être toi   preuve : ici http://www.cars.ru/poligon/iihsct.php3
http://www.motorbox.com/Auto/Viste [...] /3489.html
ces engins ont une structure qui se déforme, ce ne sont PAS des panzers/tanks...
 

bah je pense que ces pétasses sont les memes qu'en scenic mais qu'elle t'apparaissent pire à cause de la taille de leurs montures ... payée grace au derniers dividendes de monsieur =)
 
en tout c'est vrai qu'en bécane c'est les boules les 4x4 ...
 
mais malgré tout je défend le droit de rouler dans le vehicule qui plait a chacun ...
on en fait pas tout un plat concernant la conduite des francais sur les autoroutes ... et là c'est pas reservé aux 4x4 ... je n'ai jamais vu un pays aussi incivile et irrespectueux des plus basiques consignes de sécurité ... ca ne m'étonne pas qu'on limite la vitesse à 130 ... c'est bete et mechant mais il ne semble que le prolo ne comprenne que cela ... puisque les panneaux sur les distances de securité pourtant en place depuis pfff au moins 20 ans de mémoire n'ont jamais été assimilé par les majorités ... alors on est loin d'obtenir un peu de relache sur les limitations ...
 
enfin je trouve que la lutte contre les 4x4 est dangereuse ... car apres avoir fait interdire les 4x4 a qui s'attaqueront ils ? aux sportives ? aux motos ? aux diesels ?  

Aaaaah oui, le fameux argument de la sécurité !!!
 
Mon gars, la meilleure sécurité, c'est l'intelligence et le respect d'autrui, deux qualités tristement absentes de la plupart des cerveaux de conducteurs de SUV...

là je suis bien d'accord la sécurité c'est pas de pas etre blessé quand on tape !! c'est de ne pas taper !!!
cf le post precedent ...

 
je te montre simplement que la caisse se déforme, le contenu on s'en tape c'est des connards de SUVistes. par contre le gentil piéton ou le bon mec en R8 qui va bien, ben il se farcit pas un panzer.
 
edit: pop_pop c'est aussi valable pour toi, ce post
 
pour ceux qui y connaissent rien en rigidité des caisses. Plus une caisse est lourde plus elle sera déformable, à l'inverse, une smart sera super rigide.
 

Ha !
 
C'était du zgond degré !
 
Je suis pas sur ce topic depuis assez longtemps pour savoir qui est dans le camp des gentil et qui fait partie des méchants !!

ouais mais ca n'a rien a voir : c'est la nouvelle norme euro 04, qu'on retrouve de la 107 à au futur nouveau suv ... qui veut une meilleur protection du pieton

 
Si les conducteurs conduisent mal, changeons les voitures !

et ui ... la pure logique politico administrive francaise =)

Parfaitement
 
Retirons tout ces trucs qui font que les caisseux se sentent comme dans un salon dans leur voiture, rappelons-leur la réalité de la route.

 
non c'est du premier degré, des obtus de ton genre pensent encore qu'un suv est taillé dans le roc, je mets simplement en lumière le fait que ca n'est pas le cas et que donc l'argument merdique qui les compare à des tanks est nul et non avenu.

 
Ok, tous en Mehari alors.

Han !
 
Mais on s'est mal compris.
 
Quand je dis que les SUV sont des tanks, c'est d'un point de vue conceptuel, pas physique !
 
Dit de façon plus clair : pour moi les SUV sont des tanks, car dans l'esprit des gens ce sont des tanks à l'intérieur desquels ils se sentent invulnérable et se croient tout permis.
 
Tu comprends ?

Il y a un juste milieu entre la Méhari et le SUV

ouais mais c'est pas une solution de changer les voitures ... meme en mehari les gens se colleront au culs a fond de 4 ( boite 4 je crois la mehari ) sous la pluie tout en fumant une clope et en appelant leur bourgeoise ...  
 
faudrait qu'au lieu de poser des radars ridicules et dangereux, les autorités verbalisent reellement les conduites dangereuses ...

 
Ca n'est hélas pas l'orientation prise par les gouvernements successifs, quelle que soit leur couleur politique, depuis des décennies...

ouais mais dans un frontal entre un suv de 2 tonnes et une smart, je crois deviner laquelle des deux caisses sera le plus déformée    

 
je comprends, je ne partage pas (je suis passager de suv depuis 1992), mais je comprends.

Ca par contre c'est chiant les connard avec des pare buffle, c'est hyper dangereux et la plupart mette ca juste pour impressionner et forcer le passage

 
le suv¨! la smart, sera projetée en arrière.

Autant je n'ai pas de préjugé sur un 4*4, autant force est de constater qu'un pare-buffle annonce une beauferie sans commun...

Pour la déformation, tout dépend des points de fusion prévus par le constructeur. C'est de l'ingénierie et ça n'a rien à voir avec le poids de la bagnole.

pas pire qu'un vrai aileron en plastique ou que des bas de caisse en fibre de je sais pas quoi...

oui mais un aileron ou un bas de caisse (s'il n'est pas proéminent) n'est pas dangereux, tandis qu'un pare-buffle, si.

 
 
c'est PREVU que le les lourdes voitures se déformeront plus que les petites dans un choc à vitesse égal, cherche des photos de crashtest ou va dans une casse vérifier mes dires.
 
ON NE VEND PAS DE TANK!