Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses pour l'instant je n'ai pas rencontré D.ieu dans ma lecture, je ne pensais pas le rencontrer  
Je note que j'ai l'impression que c'est également le premier récit dans lequel il est fait mention de téléphone portable  

J'ai bien aimé la fin de Cellulaire.

Cellulaire oui, c'est un peu fin ouverte mais ça va, disons que même si ça a peu de sens, c'est pas non plus "Bon alors Dieu/Aliens fait tout péter pif pouf c'est fini au revoir"

 
Le "Dieu" avec des lunettes teintées, j'ai trouvé ça original. Pour moi cet élément n'a pas d'importance sur le dénouement. Ça restera pour moi un roman 4 ****.    

Je ne me souviens pas de la fin de celui ci , alors qu'effectivement le début était bien
Pour moi ça fait partie des romans de sa période "bof"

Et bien enfin fini.  
Il est temps pour moi de vous parler de Désolation, non pas l'état de ma vie actuelle - ce qui explique pourquoi j'ai mis 3 mois à le lire, mais du récit de Stéphe King se passant dans la ville éponyme.  
Je n'avais pas lu ce livre, mais j'avais vu son adaptation à la TV. Je ne parle pas du téléfilm à la note fabuleuse de 1,6 sur 5 sur allociné.
Mais en ce fait ce bouquin, c'est un condensé des nanars qu'on pouvait trouver dans les Jeudis de l'angoisse, couplé avec le scénario d'un épisode de X-Files, pardon, d'Aux frontières du réel et d'au-délà du réel.  
Bref, il sent bon les années '90 pour ceux qui ont grandit à cette époque    
On retrouve des personnages caricaturaux / classiques : l'écrivain qui aborde le 3e âge avec ses problèmes d'alcool, son impresario / amis mais pas trop, les jeunes mariés qui sont en transit, le couple avec ses gosses, le personnage qui parle directement à Dieu, la bonnasse rebelle aux cheveux rouges. Et bien sur la ville de trifouillis les oies. On mélange tout ça avec la mayonnaise bien grasse de Stephen King et là je pense qu'il peut se passer deux choses : soit on adore (c'est mon cas), soit on fait une indigestion (ce que je peux comprendre).  
Le rythme est soutenu, entre-coupé seulement des petites phases où les protagonistes soufflent dans un lieu sûr mais finalement pas tant que ça et il va falloir déguerpir vite fait. Peut être un poil plus sanglant que dans d'autres oeuvres ; ce n'est pas vraiment un récit avec de l'horeur, on est plus dans la course contre le monstre.  
Comme d'habitude le maitre tisse des liens avec ses autres oeuvres (Cynthia de Rose Madder, allusion aux TommyKnockers, etc.) et là fin si on la sent venir à 10 000 lieues, n'est pas si mal.  
 
Vous m'aviez parlé de Dieu pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui voudraient lire le livre, je vais mettre en spoiler ce que j'en pense :  

 
Un bon 4 sur 5, ce qui le place dans le haut du panier à mon goût.  
 

 
 
Qu'est ce que tu entends par période bof ?  
Je me rends compte avec les lectures que les années 90 délaissent progressivement le simple aspect horrifique pour des choses un peu plus travaillées. Je pense qu'effectivement qu'après la sortie de Ca (1986) jusqu'à Bazaar (1991) c'est plus faible. Après ça redevient à mon goût hormis Insomnie. Mais dans la mesure où c'est différent de ses travaux des années 70/80, je comprends qu'on puisse moins aimer.  
 
Et comme toujours si vous voulez donner vos notes : https://1drv.ms/x/s!AtNjwi3TYFK4p6E [...] g?e=GeuFP2

 
 
Nous somme sur la même ligne pour celui-là.    
 
J'ai retrouvé mes impressions pour CL, de ce roman:
 
 

J'ai du mal avec ce livre. Il y a des passages que je trouve très bons, notamment celui où un camionneur et une fille visitent un bâtiment désert dans la ville abandonnée (je ne me rappelle pas du tout leur prénom).
Mais tout ce qui tourne autour de Dieu je n'ai pas du tout aimé.

Les romanciers américains et leurs bondieuseries c'est chiant oui

Analyse intéressante, mais pour moi, le passage que j'ai laissé dans ton spoiler est LA raison pour laquelle ce livre (et la 2e moitié du Fléau) est gâchée.
 
Le problème de balancer Dieu dans un livre, a plus forte raison un dieu ultra-interventionniste, est que... sans définition précise, quand on parle de Dieu, dans le contexte d'un écrivain du XXe siècle Américain, on pense par défaut au dieu des religions Abrahamiques : omniscient et omnipotent. Alors oui, dans un livre, ça décrit parfaitement l'écrivain derrière l'histoire. Mais je n'ai pas besoin que l'écrivain mette une barbe blanche et une auréole pour diriger l'histoire.
Quand je vais au cinéma, je n'ai pas envie de voir le clap apparaitre, de voir le bord du fond vert, et de voir l'acteur du héros et celui du vilain se mettre des tapes dans le dos et dire "Belle performance, on va boire une bière?". (sauf si le film est une parodie ou une déconstruction où péter le 4e mur est le propos, CF Last Action Hero qui le fait très bien)
Si je veut le voir, y'a les extras dans le DVD .
Si je veut découvrir les coulisses du livre, y'a Anatomie de l'horreur, et les préfaces/postfaces, dans le cas de King (et j'aime bien lire ses commentaire sur ses propres histoires).
 
Avoir une divinité dans un livre n'est pas un problème : la présence de Gan dans la Tour Sombre n'est pas gênante. Pourquoi?
Parce qu'il n'intervient jamais, ou en tout cas jamais de manière directe, et qu'il est décrit comme plutôt indifférent à tout sauf à la Création elle-même. Donc même s'il est présent techniquement tout le long de l'histoire, il n'y a pas "l'appréhension" de le voir intervenir à tout va dans l'histoire, ce qui n'influe pas sur le comportement des personnages

.
Je n'ai pas non plus de problèmes avec des personnages curotins. Big Jim Rennie, dans le Dôme, prétends agir au nom de Jésus, et dans les rares fois ou on peut lire dans sa tête, il a un réel sentiment religieux. Mais ça ne l'empêche pas d'agir par lui-même, y compris en faisant des choses que Jésus n'approuverait probablement pas .
Je dirais même que vu que Dieu n'intervient jamais dans l'histoire, il pourrait être un fanatique religieux cinglé (comme Lester Coggins, tiens) qu'il en resterait intéressant, parce qu'il resterait un personnage dont on peut deviner la personnalité, et s'y attacher malgré son obsession.
 
Quand à transformer l'auteur en Dieu, pour le coup, dans la Tour Sombre

.
 
De manière amusante je viens juste de relire les Régulateurs, le jumeau Bachmannien de Désolation. Et l'ambiance est radicalement différente.
Même si là aussi on retrouve une entité capable de transformer le monde, il y a une différence principale :

Au final, je dirais que le problème de mettre "Dieu" dans un livre, est que Dieu devient un personnage du livre. Et que donc, son omniscience et son omnipotence (sauf si l'auteur précise bien que le Dieu en question est limité d'une manière ou d'une autre) font qu'il est impossible d'accepter que l'histoire puisse même prendre place, surtout quand les personnages au final n'apprennent rien à part que Dieu sacrifie des petites vieilles et des hommes dans la force de l'âge parce que... bah justement, parce que rien, y'a aucune raison donnée.

Je te rejoins et je comprends que ça puisse en rebuter plus d'un. Et c'est que j'ai tellement aimé la première partie que je me suis dis "OK, Dieu = auteur qui raconte et s'amuse"
Parce que sinon je te rejoins, ça me rappelle des conversations avec ma grand mère. Une fois durant un JT, il y avait des images du résultat d'un tremblement de terre et le décompte des morts
Ma grand mère était en mode "oh mon dieu, oh mon dieu"
Et la je lui sors "Mais c'est pas ton Dieu tout puissant qui dirige tout qui a fait ça ?"
J'ai cru qu'elle allait faire une crise d'apoplexie et ce jour là, j'ai également compris que ça ne sert à rien de discuter avec ceux qui ont la foi, ils trouveront toujours une justification allant dans leur sens
Autrement je n'ai pas lu ton spoiler sur les Régulateurs, ça sera mon prochain King que je lirai, encore une découverte

Ah oui Le Fléau, la 2e partie du livre est tellement un gâchis...

D’ailleurs on sait si King lui même est croyant ?

Ca dépend de ta définition de "croyant" :
 
https://www.infochretienne.com/arti [...] antorbery/
 

 
https://stephenkingfrance.fr/2014/1 [...] -stone-us/
 

 
Assez classique chez les stars américaines qui ont arrêté de boire/se droguer, le coté rédemption, révélation...

Pour King, de ce qu'on peut deviner rien que dans ses livres, il semble être Déiste, croire en un Dieu créateur unique type Abrahamique, mais pas aux croyances additionnelles des religions (on a pas mal de personnages croyants chez King qui agissent contre un commandement Biblique avec le raisonnement "je le fais parce que c'est ce que je crois être nécessaire et que c'est ça qui compte, pas une règle figée d'un vieux livre poussiéreux" ).
On peut supposer que Gan est proche de ce qu'il croit être Dieu.

Je l'ai relu avec plaisir C'est une version alternative de Désolation donc tu n'aurais pas subi de gros spoilers : tu retrouves les mêmes personnages mais avec des rôles, des actions et des fins très différentes, à par Tak qui reste le méchant
Du coup, je vais relire Désolation, tiens, ça m'a donné envie. Parce qu'en dehors du côté Dieu interventionniste (les deux barres de réception du téléphone? Vraiment?) ça reste un roman de survie avec un groupe de personnages comme King sait les faire, avec un décor banal-devenu-terrifiant qui marche bien

J'ai commencé les régulateurs, c'est un poil déroutant au départ, surtout qu'il y a un présentation de la rue et de tous ses habitants pas très digeste.

Autrement, le tournage de Marche ou crève bat son plein. J'espère que ça sera une adaptation qui tient la route  
https://stephenkingfrance.fr/2024/0 [...] long-walk/

J'ai peur qu'on se retrouve encore avec une bouse... Ce qui me ferait mal pour peut-être mon préféré de King, ou en tout cas top 3

Idem, dans mon top 3 aussi
Pas simple à mettre à l'écran cette histoire

C'est quand même un bouquin qui se passe énormément dans la tête des personnages, c'est en effet dur à mettre en scène. Et en dehors du départ, toute la marche se fait dans la cambrousse, donc pas de spectateurs pour hurler, encourager, lancer des trucs... Tout ce qu'il y a comme action ce sont des jeunes gens qui marchent. C'est vraiment casse-gueule comme projet.

Ou alors ça va être très adapté façon blockbuster, à la Hunger Games

C'est ce qui me fait peur, que ça devienne une course/chasse avec des gens qui courent et se cachent dans les ruines d'une ville, contre des militaires qui balayent la zone a coup de M16.

J'ai toujours prié pour que cette adaptation ne se fasse jamais, je n'ai pas été entendu

Hunger Games c'était PG-13, dans le cas présent ils visent R (-17 ans). Pour avoir les âges dans nos contrées, il faut enlever 1 an.

Enfin on verra bien, nous ne pourrons pas influencer le développement  

Je suis passé à côté de cette info : https://stephenkingfrance.fr/2024/0 [...] tor-latte/
Nouvelle traduction de Danse macabre prévue fin octobre, en grand format rigide comme la nouvelle traduction de Shining parue l'an dernier.

 
Ah ça pourrait être sympa et je pourrai me laisser tenter car je n'avais apprécié tant que ça ce que j'avais lu.  
 
Autrement fini les Régulateurs.  
 
Je lui attribue 3/5 ; il est plus faible que Désolation à mon goût. Le fait que dès le départ, il y ait trop de personnages d'un bloc m'a ennuyé mais en plus quand certains ont le même noms que celui du roman d'avant mais sans se comporter pareil, c'est déroutant quand tu lis les deux dans la foulées. Et puis bon, normalement dans les Bachman, il n'y a pas du tout de surnaturel ou alors très peu, là c'est à fond les potards.  
Je comprends son projet, je parlais d'auteur / dieu qui joue avec ses personnages à propos du précédant, pour rester dans le livre on peut parler d'un enfant qui joue avec ses jouets en plastiques dans un bac à sable.  
 
Si on fait abstraction de tout ça, on retrouve les thèmes classiques de Stephen King, la distorsion de la réalité en plus. Bref, je n'ai pas passé un mauvais moment à le lire mais hormis certains passage, ce n'était pas foufou non plus.  
 
Le prochain sera Sac d'Os mais je ne le possède pas va falloir que je trouve un lot avec les prochains à lire    

Sac d'os, top 10 pour moi, peut-être top 5, mais je crois que j'en ai plus de 5 dans mon top 5

Ah oui, moi je ne l'aime pas trop, pas accroché du tout au personnage principal.

Il va y avoir une (énième) adaptation de Stephen King : The life of Chuck réalisé par
Mike Flanagan. Mais j'aime beaucoup ce réalisateur,en particulier pour ses séries Netflix The haunting of hill housse et surtout Midnight Mass qui est génial. Il est également connu pour avoir adapté Jessie et Doctor Sleep (que je n'ai pas vu).

Le Maître salué comme il se doit par Mark Hamill :
https://x.com/MarkHamill/status/1832281330685444560

 
Doctor Sleep j'ai trouvé le film meilleur que le livre    
 
Je n'avais pas tellement aimé cette suite à Shinning, ça demystifie trop Shinning ce qui est le pire truc possible quand une suite gache l'original
Mais le film est bizarrement mieux foutu, il a réussi à rendre les méchants charismatiques, McGregor est très bon, le rythme aussi, c'est un bon film là où le roman est un peu raté selon moi
 
Du coup bien interessé de le voir réadapter du King. surtout que cette nouvelle est très particulière, drole d'idée d'en faire un film

Pas fan du roman, encore moins du film qui saute plein de trucs et survole les personnages (seul truc intéressant du bouquin).

Pas trop aimé celui-ci non plus.

 
Pareil    
 
J'ai adoré Sac d'Os.

 
 
D'accord avec toi. Les Régulateurs restent pour moi, un de ses romans le moins abouti. Toutefois son déroulement était assez jouissif.  

J'ai commencé.
Je me suis "moui bon, encore l'histoire d'un écrivain qui va être confronté à des trucs"
J'ai commencé et j'étais content de trouver des références à un grand nombre de bouquins (en vrac Simetierre, Insomnie, la part des ténèbres, Jessie, la ville Derry, etc.).
Mais en plus il est agréable à lire, l'histoire est prenante. Un peu surpris par le langage du narrateur qui est plus cru que ce qu'on lit habituellement chez Stephen King.
Bref pour l'instant, c'est vraiment une belle découverte

J'ai jamais lu un King, je commence avec Billie Summers qui n'est pas du tout un roman fantastique mais c'est plutôt prenant cette histoire de tueur qui se fabrique plusieurs identités pour faire son job. Exercice périlleux pour ne pas s'emmêler les pinceaux avec un portable par profil et des agendas qui doivent concorder.
 
Autrement ma frangine m'a prêté Salem, il paraît que c'est très bon.
Comme beaucoup je connais surtout l'auteur à travers les multiples adaptations de ses bouquins.

Salem est beaucoup plus caractéristique de Stephen King que Billy Summers, un polar assez classique qui m'a un peu ennuyée, moi qui suis très fan de l'auteur et de polars ! Salem est beaucoup plus ancien, je ne me souviens plus de grand-chose sinon de m'être régalée.

Il aurait mieux valu commencer avec un de ses grands classiques, comme Cimetière par exemple.

En commençant directement par Simetierre (sic), soit tu es définitivement conquis soit définitivement dégoûté de Stephen King !

Lui-même a failli ne pas finir de l'écrire tellement il s'était auto-horrifié !