Reprise du message précédent :

Le pitch de base me fait pas très envie. Ça fait tellement redite de Charlie....

 
Je voulais pas casser l'enthousiasme mais moi il ne m'a pas emballé.
Je l'ai trouvé sympa sans plus.
Après c'est quand même différent de Charlie hein.  

Oui et non... en fait le pitch, surtout avec le côté "aptitudes" y fait penser (je m'étais fait la réflexion avant de le commencer), mais l'histoire, sa dynamique, son déroulé n'ont rien à voir.
Bon après Charlie a été mon 1er King, celui qui m'a donné le goût de lire tout le reste...
Mais honnêtement ça n'a pas trop de rapport, et ça se lit très bien.  
Et pareil, meilleur King que j'ai lu depuis un moment, et une fin pas trop foirée  

Le côté aptitudes, mais aussi et surtout le coup du labo/organisation qui veut en tirer profit....

En parlant d'enfant à aptitudes, je suis au premier quart de Shining

J'ai vu plusieurs fois le film que j'aime beaucoup (j'adore Kubrick), mais pinaise, une histoire bien écrite, c'est quand même vachement mieux !

 
 
Shining figure pour moi très haut au palmarès des romans fantastiques modernes. La mise en situation est particulièrement d'une grande ingéniosité et le huis-clos qui suit est à peu près ce qu'il y a de plus angoissant à tous les niveaux. Ce seul roman toutes catégories confondues fait de SK un écrivain majeur de la littérature américaine.
 
Il y aura toujours une élite de critiques qui se refusent encore à faire l'effort de lire ne serait-ce qu'un seul de ses grands romans ayant obtenus un succès planétaire.

Pas très fan de Shining pour ma part. J'aime bien certains passages mais dans l'ensemble je n'accroche pas des masses...

Je n'ai jamais lu shining  
Et je n'en meurs pas d'envie, peur de trop penser/comparer au film...

Le livre est bien mieux amha

(Comme à peu près toujours en fait )

 
Tu devrais te lancer.
Vraiment tu passes à côté d'un de ses meilleurs.

tu peux faire l'impasse sur Dr Sleep par contre

1ere lecture très mitigée oui, mais j'ai accroché à la 2ème. Mais mis à part le personnage et quelques références il ne faut pas voir ça comme une suite amha.

La problème de Doctor Sleep ce sont les méchants qui sont archi nuls..
J'ai sauté certains passages de leur quotidien tellement ça m'a gavé, et je ne fais jamais ça...

Drap

Je préfère largement l'histoire du film pour ma part.

Team version livre pour ma part. En revanche "Dr Sleep" m'a gavé en livre mais j'ai apprécié le film, va comprendre

+1  
J'ai un exemplaire en rab si besoin  

Team livre aussi.
Le traitement cinématographique de Shining est intéressant et puissant...

Mais on dirait que Kubrik à écrit son histoire à partir de la 4e de couverture du livre, scannée avec un scanner des années 70 et faxé depuis les USA au Royaume-Uni pendant une tempête qui secouait les lignes du téléphone
Dans le film :
- Jack est dingo. Il est dingo avant L'alcool n'est pas la cause de sa folie mais une conséquence.
- Le gamin (joué par le putain de clone de gamin parfait Américain, rien que ça j'ai envie de le gifler quand je le vois, c'est affreux) entends des voix et est télépathe. C'est tout.
- L'hôtel est juste un hôtel hanté de foire (construit sur un cimetière Indien, bien entendu )
- La mère est absolument transparente, soumise.
L'histoire est vidée de sa substance, c'est un type dingo qui décide de massacrer sa famille.
L'histoire de l'hôtel? évacuée. La puissance phénoménale des pouvoirs de Danny? Jamais évoquée.
La personnalité de Jack Torrance? Un dingo pervers.
Les choix artistiques? Mais quoi? Pourquoi ce décor de motel 1970 qui ressemble plus au Campanile de Brétigny-sur-Orge qu'à un hôtel de luxe centenaire?

Pour le côté cinématographique, les images sont puissantes, on est d'accord. Mais dire qu'on préfère l'histoire, là je ne peut pas comprendre, entre le triptyque Jack/Danny/Overlook qui s'affrontent, chacun essayant de conquérir l'autre, avec la mère et Halloran en personnage secondaires développés et puissants eux aussi, dans un huis clos hallucinant, et de l'autre côté, un maniaque qui est pris d'une crise de folie déclenchée par un hôtel hanté pendant une tempête de neige, et un gamin qui entends des voix, y'a pas photo

 
Bah un gosse de la fin des années 70/années 80, t'as jamais eu la coupe en bol toi quand t'étais gamin    ?
Sinon l'hôtel dans le film est très beau, je ne comprends pas ce que tu lui reproches.
Et franchement ouais, OK c'est bateau, pas original pour un sou, mais je préfère le coup de l'hôtel hanté bâti sur un ancien cimetière indien à celui du livre.

 
J'hésite a chaque fois dans la librairie , mais je le repose car je sais que j'imaginerai le gamin comme dans le film, l'hotel sera comme dans le film, le père sera Nicholson etc....
 

 
Ha j'ai bien aimé Dr Sleep moi.
 
Je ne sais toujours pas comment on retrouve mon classement posté ici, mais je devais l'avoir mis dans les bons

 
Beau?
 
Alors j'adore les années 60 et 70 mais y'a des trucs qui sont quand même médiocres, et l'hotel en fait partie...
 

Ah oui ça sent tellement le luxe des années 20 là    
 

Les portes de placards mal fermées et le couloir de visiblement 1m20 de large, le papier peint et les lampes de chez Mamie, la déco que recherche toute la Jet Set des USA!
 

Bah justement c'était l'originalité du livre, de ne pas avoir un hôtel hanté bateau mais une sorte d'entité qui vampirise et se nourrit de la violence, plutôt que l'inverse avec des fantômes qui font "boooohhh".
 
Et pour le reste, le passé et la construction des personnages évacués pour un drama de téléfilm, non?

La seule chose qui m'a choqué dans l'hôtel en film c'est la moquette rouge, car dans le livre c'est bleu

J'aime bien moi.    
 
 

Ouais bon j'avoue que le passé des personnages n'existe pas dans le film, que Jack est cinglé dès le début (mais ça c'est à cause de l'acteur aussi    ) et que l'actrice qui joue Wendy est insupportable.

Bon après tout l'hôtel n'est pas moche, je dis pas, mais ça fait pas "hotel de luxe de classe international" or il est présenté comme ça dans le film (de mémoire, j'ai revu le téléfilm supervisé par King ensuite, il est possible que je mélange!).
 
Et pour l'historique des personnages, c'est quand même dommage, tu dis préférer l'histoire du film, or... y'en a 3 fois moins que dans le livre, et ce qui reste est bateau.
 
Encore une fois, en tant que film, Shining est superbement réalisé, les plans, le travail de la lumière, le jeu de Nicholson, tout ça est cinématographiquement excellent.
J'ai adoré voir et revoir le film certaines scènes sont des incontournables du cinéma. Egalement, je trouve que l'idée du labyrinthe de haies est meilleure, moins "kitsch" que celle des topiaires.  
Mais le gouffre entre le scénario original et le livre me fait bondir, c'est ça dont je parle.

 
Oui ben prochaine visite à la librairie, tu le reposes pas, tu le lis et tu reviens nous dire merci.  

Moi j'ai bien aimé. Ils sont autant effrayant que vraiment pitoyables.

On va dire que le côté pitoyable a pris le pas pour ma part.  

Dr. Sleep en cours ici.
Je relis tous les Stephen King, sans faire l'impasse.
J'en avais lu quelques-uns quand j'étais gamin (les majeurs, genre Ca, Le Fléau, Bazaar, Danse Macabre, Minuit 2/4, etc)

Hop, fini ! Bon c’était très sympa, même si on reste un peu sur notre faim, je trouve.
 

Je viens de finir Marche ou Crève. Dommage pour la fin, j'aurais voulu en savoir plus sur l'époque, l'état du pays et ce que le gagnant va faire après.

Haa les théories sur la fin de marche ou crève...

Ah copain, tu les relis par ordre chronologique ?

Et toi tu en penses quoi ?

J'ai passé un bon moment en le lisant, bien que très répétitif.
 
Mais je ne suis pas bon critique, je suis un lecteur facile à contenter

Je trouve la fin parfaite, même si elle est ambiguë. S'il y avait eu un "après", ça aurait tout casser pour moi.

Les deux premiers épisodes de Lisey's story ont été diffusés aux US
https://next-episode.net/liseys-story

 
En version anglo-slang ça peut être intéressant, mais il faudra que le scénariste soit génial pour conserver le message caché du roman et rendre l'histoire haletante.  
Je ne suis pas certain que les mystères autour de l'inspiration du romancier puissent en faire un succès commercial.  
 
 
Des quelques personnes qui n'ont lu ce roman qu'une seule fois, la petite portion qui raconte la maladie rare du frère ainé et ses dérives, est la seule ayant suscité un certain intérêt, le reste est trop intime et décousu avec des flash back en permanence pour conserver l'intérêt des lecteurs ayant soif d'intrigues fantastiques.  

edit : gourage de topic  

Tu t'es trompé de topic.  

 
Houla non, carrément pas. C'est selon l'humeur du moment quand je finis un bouquin.  
Mais ça m'a fait plaisir de découvrir des ratés (livres que j'avais pas lu plus jeune) comme Salem ou Simetierre.
 
Ma femme a lu Simetierre aussi (version livre audio), et depuis on flippe que notre bébé tourne mal.  
On la laisse pas trop jouer avec les couteaux de fait....

Je suis dans the Institute. Le bouquin est passionnant, j'en lis plusieurs centaines de pages chaque jour. Il a vraiment su donner une ambiance particulière à l'Institut, par exemple avec l'alcool. Il y a aussi un sacré suspens, j'ai senti mon cœur battre durant la scène de fuite.
 
Par contre on sent qu'il vieillit, dans les premières pages il cite dédaigneusement toute la gamme Apple (oulala c'est pas bien les écrans et internet), il souligne qu'un des personnages a lu tout Game of Throne mais qu'il n'a pas eu besoin de regarder la série parce qu'en livre c'est bien mieux, et puis globalement le scénario fait un peu "variation sur le thème de Dr Sleep".
 
Mais sinon pour le moment (50% du bouquin) je me régale !

Je lis Charlie en ce moment, c'est vraiment très sympa.
 
Marrant comme les gens ne mentionnent jamais Charlie quand ils parlent des influences de Stranger Things, la saison 1 et le personnage de Eleven.  
 
Ma mère m'a prêté L'institut, que je lui avais offert, je pense que je le lirai après