Reprise du message précédent :
Cujo est terrible (en bien ).
C'est très fort de réussir à faire une aventure aussi prenante quand les personnages principaux ne peuvent pas bouger. Tout comme Misery, ou Jessie. C'est un sacré tour de main qu'il maîtrise

Jamais tellement aimé Cujo pour par part. Je trouve notamment le personnage du mari de Donna totalement inintéressant.

Je t'avoue que je ne m'en rappelle même plus
Le truc avec l'amant fait un peu remplissage aussi

Vous vous y mettez et à la fin on compare nos impressions  

Oui je vais m'y remettre un jour. J'avais fait pareil pour Salem

 
Pareil, j'étais à fond dans le trip des anti-douleurs dès les premières pages, et quand le "héros" commence à comprendre sa situation. Comment faire pour abandonner une progression aussi angoissante ?

 
C'est avec Cujo que j'ai réalisé que SK était un écrivain de très haut niveau.
 
Maîtriser un bon niveau littéraire et se consacrer à une carrière d'auteur à succès commerciale. C'est géant!  
 

N'en déplaise à tous les enseignants en France qui lui crachent dessus depuis quarante ans.

Sauf un de mes profs de français au collège, qui m'a fait découvrir King avec la nouvelle "le singe".
Je l'en remercierai jamais assez  

Pour les autres profs c'était de la soupe commerciale sans talent  

Je n'ai pas eu le déplaisir de tomber sur de pareils profs. Mais je crois qu'ils étaient déjà content quand ils avaient un élève qui lisait les pages intérieures de l'Equipe

C'est fluide, on comprend la situation en même temps que Paul.. typiquement le genre de bouquins que j'aurais lu jusqu'à que ce que je tombe de fatigue avant d'avoir des gosses.
J'en suis à une cinquantaine de pages pour l'instant.

Ah tu as déjà commencé, tu vas vite.  

À un mot près c'est ce que me dit ma femme  
Mais oui vu que pour le boulot je passe beaucoup de temps sur les écrans, le soir je fais beaucoup de lecture / jeux de société.
Et le livre était dans un lot acheté l'année dernière  
D'ailleurs j'ai toujours des doubles à vendre à 2 ou 3 euros pièces, prix coûtant  

Pas mal l'Institut pour l'instant, un des derniers S.King que j'apprécie depuis 11/22/63  

J'ai lu Billy summers. C'est un Stephen King nouvelle génération je trouve, plus policier que fantastique mais néanmoins très bien écrit comme toujours... on retrouve quelques thèmes classiques comme part exemple une réflexion sur le métier d'écrivain et quelque chose que j'aime toujours un coin d'œil à l'un de ses anciens romans.

Je vois que le livre est sorti en Allemagne, en Espagne, au Portugal, et en France, non, et toujours pas de date.  

J'ai cru voir passer un truc pour septembre ? (ou j'ai rêvé, mais je ne retrouve pas l'info...)

Oui effectivement, c'est moi-même qui l'avait dit : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t65009136

Je pensais l'avoir vu ailleurs qu'ici ! Merci !

J'ai fini Misery.
 
Je ne cherche en général pas les informations sur les livres que je lis avant ou pendant la lecture ; et durant toute la lecture je me suis dis "C'est un Stephen King mais ça aurait du être un Bachman...tout l'inverse de la Peau sur les os !
Pas de surnaturel, hormis une petite référence à l'Overlook, un rythme locomotive : ça va en s'accélérant jusqu'à l'explosion finale, au contraire d'autres œuvres qui sont en montagnes russes ou prennent leur temps.  
Et donc, en cherchant après coup sur wikipedia, mon sentiment était le bon    
 
J'ai bien aimé ce livre, et si ce n'est pas un incontournable il est, pour moi, dans la catégorie des très bons : la fin était pour moi imprévisible, et j'aime beaucoup.  
Comme toujours, je vois plusieurs niveaux de lecture :  
 

• un écrivain, Paul, a un accident de voiture et est recueilli et soigné par Annie, une fan insatiable d'une partie de son œuvre. Sauf que ladite fan est dérangée du ciboulot et si l'auteur veut survivre, il va devoir jouer à un jeu qu'il nomme "Sauras-tu ?" Sauras-tu raconter une bonne histoire pour rester en vie ?  

D'un autre côté, avec les réserves habituelles : ce n'est que mon ressenti, ce n'est pas forcément ce que veut dire l'auteur, toussa toussa, vous commencez à me connaitre    
 

• A quel niveau un auteur est-il redevable à un personnage qui lui apporte argent, gloire et lui permettant littéralement de continuer à vivre ? Non pas au personnage qui n'est pas réel mais aux fans qui achètent les livres le mettant en scène ? Jusqu'à quel point est-il lié à ce personnage ? Car au final en voulant se séparer de ce personnage de Misery, c'est d'une partie (ou deux   ) de lui même dont l'auteur se sépare. Et les fidèles lecteurs ne peuvent supporter ne plus avoir les aventures de leur personnage préféré et ne vont pas lire les autres romans, pourtant mieux travaillés, de l'auteur.  

Ce qui amène au troisième point, la dépendance :  
 

• On pourrait être étonné de la facilité avec laquelle Annie se procure des médicaments entrainant une dépendance, pourtant ce sujet défraye souvent la chronique aux États-Unis. Et l'auteur se retrouve doublement dépendant ; d'écrire sans quoi il risque de mourir et aux médicaments...les deux s'entretenant dans un cercle ; apparemment c'était le cas de SK à la fin de années 80. Une petite note également pour l'éditeur qui semble être dépendant aux bonnes ventes de son auteur fétiche et qui n'hésite pas à exploiter toutes les idées possibles

  Spoiler : Il me semble qu'il est contre le fait de tuer le personnage de Misery alors que Paul en a ras-le-bol et qu'il veut écrire dans un registre tout à fait différent (Fast cars et ses voleurs de voitures. Et à la fin, il lui suggère d'écrire sur ce qu'il a vécu avec Annie, que ça aurait un bon succès.

 
Bref derrière un roman sous forme de huis-clos qui semble mener vers un syndrome de Stockholm, Stephan King ne serait-il pas en train de dénoncer à la fois les excès des écrivains à succès (alcool, drogue...) qui se retrouvent enfermés par leurs fans dans le genre littéraire qui a fait leur succès, le tout plus ou moins avec l'accord de leur éditeur qui est surtout présent pour compter les billets ?    
 

En lisant Misery j’avais aussi fait ce lien avec la dépendance oui
Surtout en connaissant son histoire, on ressent bien le lien avec la dépendance aux drogues.
Pour les lecteurs, on pense évidemment à Conan Doyle, qui ressuscite Sherlock Holmes à la fois par demande des fans mais aussi de son éditeur car ses livres suivants se vendent moins bien (Il me semble que c’est mentionné dans Misery d’ailleurs?) mais aussi, dans une préface d’un volume de la Tour Sombre, King raconte avoir reçu une photo d’un ours en peluche enchainé accompagné d’une lettre réclamant la suite de la Tour Sombre: je ne sais plus si c’était avant ou après la parution de Misery mais il est très raisonnable de penser que c’était clairement l’idée et le ressenti de King qu’il exprime.

Oui SK était sous dépendance à cette époque, mais il était encore "lucide", par contre, avec son livre suivant, Les Tommyknockers, là on sent qu'il était parfois complètement barré.  

Il a souvent répété qu'il avait quasiment aucun souvenir d'avoir écrit le bouquin, c'est dire à quel point il était atteint

Je le commence ce soir. Jamais lu, on verra bien  

Barré mais dans le bon sens, le nombre de petites phrases qui émaillent le récit, on sent bien que King avait oublié toute retenue littéraire et écrivait en automatique
C’est mon King préféré d’ailleurs, le seul ou j’ai fait le chemin inverse : achat des livres poches en premier puis achat du grand format après

Hâte d'avoir ton avis. Pour moi c'est un de ses meilleurs livres. Le personnage principal, Gardener, est un des meilleurs personnages que SK ait jamais créés pour moi.

 
Pareil, ce roman m'a totalement fait "triper" tellement il y avait d'éléments qui se chevauchaient: la peur du nucléaire, de l'eau contaminé, l'existence des extra-terrestre et tous les autres trucs délirants...  
Oui Gardener était le portrait assez proche du vrai SK de l'époque.  
Qu'importe sa lecture est un must. Il était vraiment "boosté" pour écrire malgré tout avec une cohérence, du moins littéraire.
 
Les Tommyknockers, pour moi, injustement critiqué car trop excessif, reste un ovni de la littérature "fantastique" très fun à lire.

 
Ne me spoilez pas    
Parce que là vous m'avez hypé, mais je n'ai lu que les deux premiers chapitres hier, trop tôt pour me faire une idée  

Faudrait que je relise, j'avais vraiment pas accroché la première fois, mais je ne connaissais pas le contexte de l'écriture.

Bon j'avance doucement (50 pages) car pas trop de temps... et petit problème de motivation.
Je vous avoue, que le livre touche une corde sensible : autant les vampires, loups garous, fantômes et autres psychopathes depuis que je suis gamin, ça ne me fait pas flipper. Ils font toujours des erreurs et on peut s'en tirer
Par contre ce qui semble être le sujet du bouquin

En plus Bobbi, le personnage principal fait un de mes cauchemars récurrents : celui de perdre ses dents

Bref je vais avancer mais sûrement plus document

T'as vraiment été traumatisé par X-Files, à 10/12 ans    ?

Bah les épisodes du monstre de la semaine pouvaient être assez dérangeants oui.

Moi j'étais pas fier quand le générique commençait. A l'époque on état encore un peu innocents sans smartphones/internet

Ça faisait très cheap quand même. Aujourd'hui, je pense que ce n'est plus vraiment regardable.

Chacun son avis
Et tu parles d'aujourd'hui, lui parle de quand il avait 10/12 ans; et perso "cheap" n'est pas un argument, c'est l'histoire (pas celui qui la raconte ) qui peut être angoissante. Surtout à 10 ans.
Je me souviens particulièrement d'un épisode

.
C'est sûrement un épisode "cheap" parce qu'on ne voit jamais rien à part un gros tas de slime mais mentalement l'histoire n'en est que plus terrifiante, comme souvent pour les histoires ou l'ennemi/la menace est invisible.
Il faut aussi se rappeler qu'aux bons jours de X-files, les épisodes "monstres de la semaine" étaient écrits par des scénaristes différents et connus dans le monde de l'horreur, donc les épisodes sont assez inégaux en qualité d'écriture
 
Enfin bref pour rester dans le sujet, King a écrit un épisode pour X-files, "Chinga" qui pour le coup fait assez cheap
Il faudrait que je le revoie mais dans mes souvenirs ça faisait largement penser à Chuckie version contrôle mental
 
 

Alors traumatisé c'est peut être beaucoup.
Mais je me revois du haut de mes 10 ans vouloir faire le grand et regarder X-files avec des épisodes qui m'ont marqué ("quand vient la nuit", "projet arctique", "tooms", enfin la saison 1 quoi) ou au-delà du réel avec certains épisodes bien flippants / angoissants.
Alors oui c'est peut être cheap avec nos yeux d'adultes mais je me souviens encore de devoir encore dormir la lumière allumé ou me réfugier dans le lit de mes parents pour ne pas dormir tout seul
Mais oui finalement c'était plus vers les 10 ans (95 - 96) que mes 12 ans
Quel idée aussi de filer une télé dans la chambre d'un gosse aussi jeune

Ah mais totalement et puis j'ai toujours eu une imagination fertile  
Genre quand je vais courir le soir et que je me retrouve à côté d'une forêt et que j'entends le bruit d' animaux je ne peux m'empêcher d'imaginer ce qu'il pourrait y avoir : Dame Blanche, Aliens et autres monstres.
Je sais que ça n'existe pas mais une petite voix me susurre "et si jamais..."  

(n'appelez pas l'asile merci  )

Par "cheap" je voulais dire que c'était pas très bien fait, je doute que ça fasse peur à un adolescent d'aujourd'hui (bon c'est pas vraiment un argument, à une époque où un jeune a accès à "tout" très facilement). Pas de souvenir de l'épisode dont tu parles. J'étais fan de la série à l'époque où elle était diffusée, il y a quelques années j'ai essayé d'en revoir, j'ai trouvé ça cheap et mal fait, je trouve que ça a mal vieilli).
L'épisode que SK a écrit est vraiment pas terrible de mémoire, je me souviens juste qu'il était question d'une poupée maléfique.

Ah ouais carrément, la télé dans la chambre, au milieu des années 90.      La saison 1 était peut-être celle qui faisait "le plus peur", avec aussi un épisode qui mettait en scène une famille de dégénérés consanguins, je ne sas plus dans quelle saison il était...

C'est clairement un des épisodes les plus marquants et reconnus de X-files d'ailleurs
Cette scène iconique
https://youtu.be/DNjRhWxNbt4
(détail marrant, la chanson qu'on entends (Wonderful wonderful de Johny Mathis)  a été enregistrée pour l'épisode parce que l'artiste original refusait qu'on utilise sa version mais a accepté ou n'a pas pu refuser que la chanson soit rechantée - je le sais parce que j'ai cherché cette version )

Ça n'a pas duré longtemps, 3 ans entre déménagements. Et ça me servait surtout à regarder des VHS et jouer à la console  

Je viens de dépasser la centaine de pages. J'ai enfin fait la connaissance de Gard  
Le nom et la couverture ne me disait rien mais ça commence à se mettre en place  
-
(Références à Ça avec l'évocation de Derry et à la tour sombre avec le terme "ka" ).

Tiens également un lien avec Le Talisman des territoires : l'hôtel l'Alhambra et Jake font un petit coucou