Reprise du message précédent :

si tu le dis  

Il y en a qui ont lu les comics sur la jeunesse de Roland ? Ça vaut le coup ?

La traduction de Duma Key.      Des fautes partout pour ainsi dire.      J'en peux plus.  

Je suis étonné de voir de plus en plus de fautes dans des romans "modernes", y compris en français d'origine.
Il n'y pas une armée de correcteurs normalement ?

Christine sur la 5 ce soir, je ne l'ai jamais vu. C'est ok pour un enfant de 10 ans?
 
Je fais tres attention a ce qu'il regarde, le plus violent etant Lost ou mentalist.

J'ai dû le voir à cet âge, ça ne m'a pas traumatisé.

Il y a des scenes trop violentes?

Il y a quelques morts forcément.
Mais je n'ai pas souvenir que ce soit gore.

John Carpenter, tiré d'un bouquin de King... perso je dirais que c'est pas une bonne idée avant 12 ans.

EDIT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chris [...] m,_1983%29

Ok je vais l'enregistrer, le regarder sans les enfants et aviser ensuite.
 
Place aux 3 freres sur tf1!

Bon à la réflexion c'est peut-être un peu violent pour 10 ans, pourtant j'en gardais pas un mauvais souvenir dans ces âges  

 
Je suis en train de l’écouter en audiolivre pendant mes footings. 40 heures le truc
Y’a pas mal de passages inutiles. Par contre j’aime bien Big Jim

Terminé à l'instant. Je l'avais lu il y a 20 ans, et je n'en avais aucun souvenir. Je comprends pourquoi : c'est un livre court, facile à lire. Sympa, mais rien de transcendant, donc qui s'oublie vite.
 
La fin, effectivement, est un peu bizarre

 
J'ai beaucoup aimé les 80/100 premières pages, après faut avouer que c'est très axé "psychologie enfant / ado" et on tourne un peu en rond. Et on s'attend à un final en feu d'artifice, mais même pas.

J'ai terminé Docteur Sleep il y a quelques jours et je l'ai définitivement préféré à Shining.
 
J'ai bien plus apprécié les différentes relations mises en scène s par King ainsi que la variété des personnages (la sortie du huis-clos doit aider ).
 
Le gros point positif reste quand même l'évolution de Dany parfaitement mise en scène par King c'est quand même fort de réussir à ne pas saloper un perso des années après.
 
On pourrait regretter un petit manque de charisme chez les méchants mais ils font quand même un taf honnête donc on va pas trop chipoter.
 
Prochaine lecture du maître dans quelques semaines : Bazaar.
 

j'ai fini également Rage une 20 aine d'années après la première lecture, même sentiment sur cette fin, pas spécialement compris où il voulait en venir    
J'ai vraiment aimé toute cette "psychologie" thérapie du personnage (Charly), mais cette fin après ça a l'air d'^tre une habitude chez King de foirer les fins des bouquins  

il faudra que je lui donne une chance à celui là voir ce qu'il vaut par rapport au film qui sans être "exceptionnel" était plutôt sympa à regarder  

 
Il est cool Bazaar. Sacré enflure le méchant

Un de mes préféré !

 
J'ai vu le film au moment de sa sortie au ciné après lecture je me rends que c'est plus que du charcutage à ce stade.

J'ai vraiment détesté les méchants.  
 
J'en étais presque à lire les passages les concernant en diagonale.

Une des pires fins étant celle de Outsider... la première moitié du bouquin est excellente, la seconde est soporifique, la fin complètement grotesque et bâclée.

 
Pour moi, mes 50 cents
 

 
J'ai adoré Dr Sleep, je rejoins tout ce que tu as dit.
 
Et tu vas te régaler avec bazaar! ( mon correcteur automatique me propose Brazzers quand j'ecris bazaar, je sais pas pourquoi   )

Moi j'ai adoré, ils sont en meme temps redoutables et pitoyables.

Mais on a vraiment besoin de savoir leur vie, leurs relations, leurs noms débiles, en détail ?  

Ca fait partie de l'histoire, ça leur donne une consistance, et c'est le style de l'auteur tout ce détail

Je compte attaquer Histoire de Lisey mais je viens de faire une recherche sur les retours ici, la vache, ça m’a refroidi
 

 
La première lecture en VF est assez difficile, j'étais souvent un peu dérouté, presque déçu, malgré un final qui rattache le tout au mystère de l'inspiration des grands écrivains. Mais il y avait tellement de moments forts, que je me suis obligé à le relire 2 ans plus tard et là j'ai apprécié toute sa puissance poétique et sa touche horrifique (son frère), ne cherchant plus à essayer de savoir où l'histoire veut nous emmener.
C'est le roman où SK nous dévoile presque entièrement un pan de sa vie intime. Adulte.

Il est pas mal mais la fin est risible. Une des pires pour moi.

 
   dans mes souvenirs elle est très bien  
 
 

Je l'ai lu assez récemment, genre à l'été 2017, et je me souviens de tout le reste sauf de la fin

King ne sait jamais trop comment tuer ses créatures fantastiques, en témoigne la fin récente de The Outsider...

 
Oui les fins ne sont pas son point fort. C'est d'ailleurs un Running Joke dans la deuxième partie de It 2019. Film dont la fin est naze d'ailleurs (mais le début et le milieu aussi donc ça choque moins.   )

Oui, les fins ne sont pas son point fort.

Après, même si c'est souvent dommage :
- c'est lié à sa méthode très personnelle d'écriture : il commence la rédaction sur une vague idée de pitch ou de situation, sans lui même savoir comment ça va se finir. Il dit qu'il "voit où ça le mène"... c'est pour ça qu'il y a rarement de grosse révélation ou de twist final. En général ça se limite à "est-ce que le(s) héros va/vont survivre ?"  
- personnellement, si j'ai apprécié 600 page d'un bouquin, je ne laisse en général pas 10 pages me ruiner le "bon" souvenir de lecture, même sur le coup je suis (légitimement) un peu déçu. Baazaar est un des meilleurs souvenirs de lecture que j'ai, je ne me souviens pas non plus de la fin en détail, mais l'histoire est quand même sacrément bonne et bien écrite  [placer ici la fameuse citation sur le voyage qui est plus important que la destination   ]

Précision : je ne suis pas du genre à relire les livres, donc j'ai lu celui-ci à sa sortie y'a presque 30 ans... non seulement je n'étais pas le même à 18 ans qu'aujourd'hui, mais ma mémoire a pu embellir cette expérience.
C'est d'ailleurs pourquoi je relis rarement (ou revois rarement) les œuvres qui m'ont énormément plu, j'ai peur d'être déçu la 2e fois et ruiner le souvenir que j'en ai.

Je trouve que la fin de Bazaar est quand même l'une des plus réussies

Je trouve que c'est une des pires Ca fait vraiment "fin de film de série B écrite par un tâcheron sans talent "

D'ailleurs il me semble que King admettait que la fin du film Bazaar était meilleure que la sienne

Spoiler spoiler, pour ceux qui veulent comparer sans se taper le film

Intéressant, je vais le relire avec cette idée en tête

En fait, il faut quasiment relire le livre pour l'apprécier.

A ma première lecture j'étais très confus; parce qu'en fait dans ce livre King ne fait pas seulement des flash-back entre deux période, mais trois (voire 4 ), et plusieurs fois, au lieu de faire des sauts "progressif" (Genre tu passes du présent à 1990, de 1990 à 1980, ensuite de 1980 à 1990 puis le présent) Il y a des sauts "aléatoires" qui forment une séquence du genre "présent=> 1990=> 1980=> Présent=> 1980=> 1990=> 1980=> Présent" ) (dates au pif, me rappelle plus précisément des dates).
En plus on plonge dans le passé commun de Lisey et de son mari, dans son passé à lui, et en plus dans son monde imaginaire
Et c'est un livre qui est très axé sur les souvenirs, sur l'imaginaire d'un écrivain; une grosse partie du livre explique la vie de couple de Lisey, c'est quasiment une biographie.

C'est une sorte de labyrinthe temporel et spatial; perso je trouve que c'est son livre le plus élaboré et "littéraire" mais une qualité qu'il n'a certainement pas, c'est d'être accessible du premier coup
Mais pour moi clairement, l'Histoire de Lisey reste un de ses livres majeurs. Je dirais même son livre majeur parce que la Tour Sombre c'est une série, pas un seul livre.

Moi j'ai bien aimé, ça sous entends qu'il va recommencer ailleurs !

Je l'ai terminé tout à l'heure. Je n'ai pas beaucoup aimé finalement. Je ne trouve pas les personnages très attachants, l'histoire ne m'a pas beaucoup plu, et il y a pas mal de longueurs. Il faut dire que la traduction catastrophique et les fautes innombrables gâchent beaucoup la lecture. C'est pourtant William Olivier Desmond qui l'a traduit, lui qui a traduit beaucoup de SK. À croire qu'il n'en avait plus rien à battre à la fin de sa vie.

Vu la tête du texte je soupçonne plutôt que c'est une trad par logiciel, relue par des tâcherons et supervisée vaguement par Desmond.
Parce que le ton de la traduction est plat, y'a aucune recherche, d'effort de fait, ça ressemble plus à une Google Trad qui aurait été relue et corrigée vite fait.

Reçu rage  
 
Merci Narm!