Reprise du message précédent :
Reçu rage  
 
Merci Narm!

Toujours pas fini Shining d'ailleurs Narm    ?

Je suis en train de ranger ma bibliothèque, j'ai rassemblé une cinquantaine de bouquins de King, je vais pouvoir faire la liste de ceux qui me manquent !
 
J'aimerais mettre sous vitrine mon exemplaire de Dr Sleep dédicacé    
 

Pense aussi à encadrer un bouquin de GB.

Comment choisir lequel, vu le nombre ?
 
Il a déjà une étagère-autel à sa gloire, ça va

Tu as rencontré le maître ??
 

C'est qui bg? Bruno genesio? Baptiste Giabiconi? Bear grills?  
 

J'ai participé à sa conférence d'il y a quelques années (6 ou 7 ?) à Paris.
Inclus dans le prix du billet, il y avait un exemplaire de Dr Sleep.
Et un certain nombre, au hasard, était dédicacé, et j'ai eu de la chance    

Grenouille Bleue, un Hfrien écrivain, accessoirement mon mari

13 novembre 2013 : https://www.youtube.com/watch?v=Xij0VWnuTPY

 
Je savais pas que GB était ton mari
Je l'ai rencontré à la foire de brive il y a 2/3 ans, il avait été charmant :jap:

30 pages qu'il me reste  
On peut reprendre un mois de confinement ? car  la reprise est violente niveau activité (8h30-19h30 quasi non stop, puis apero avec les voisins  )
En échange je ferai un CR plus développé  
Et j'ai récupéré Marche ou crève pour la suite...

OK.  

Je suis en train de relire 22/11/1963. J'en suis à peu près à la moitié.
 

Exact !
Il avait été tellement chou, je le kiffe  
Je le suis sur Twitter et il râle souvent contre Trump, j'ai trop peur qu'il se fasse dégommer par un de ses fans un jour.
 

Il adore les rencontres et dédicaces en général ça se sent ! (et ses lecteurs le lui rendent bien)

Moi j'adore aussi  la partie

 
Edit : et put** je ne sais toujours pas mettre une balise spoiler! On fait comment ??

Tu cliques sur Répondre, tu sélectionnes ton texte et tu cliques sur le carré blanc, entre le S barré et la case Fixe.
 
Ou alors, dans la balise de fin, tu écris [/spoiler]. En fait, tu avais juste oublié le /.

+1

Sinon concernant 22/11/63 :
 

A la moitié de L'institut...  
 
Je retrouve le King que j'aime...

 
Moi aussi ça me dit rien,  tu peux développer ?

J'ai fini Shining, l'enfant lumière. C'était bien. Je lui colle un 4 dans mon fichier excel qui correspond à Œuvre incontournable.

Comme promis j'essaye de faire un CR un peu plus long. Toujours sans spoiler.
Shining, c'est un livre un peu spécial ; je me souviens me l'être acheté peu de temps après avoir eu mon scooter à 14 ans. Certains jeunes vont acheter des bières, moi c'était des bouquins
Je l'avais donc lu quand j'avais 14 ans, puis une ou deux fois en 20 ans.

J'apprécie son rythme ; il n'y a pas de temps mort, Stephen King prend le temps de poser le cadre et les personnages et on est un peu sur des montagnes russes (pour peu qu'on joue le jeu d'oublier qu'on a déjà lu le livre) : est-ce que ça va partir en cacahuète tout de suite ou plus tard (parce que oui, on sait qu'avec SK, ça part forcément en cacahuète à un moment mais sinon il n'y aurait pas d'histoire )
J'ai bien aimé le triple niveau ; de prime abord c'est l'histoire d'une famille de trois personnes (Les Torrance) qui doivent passer la mauvaise saison dans un hôtel isolé pour en assurer la garde. C'est le seul boulot qu'a pu décrocher le père. Mais l'hôtel semble maléfique et on retrouve une thématique cher à SK : le mal nourri le mal et on a tous une part d'ombre en nous.

Mais après il y a un second niveau de lecture : qu'est-on prêt à faire pour ses proches ? Les Torrance se retrouveraient-ils dans cette situation si Wendy, la femme (dont je trouve le personnage pour le coup assez mal développé et pas cohérent) avait pris une certaine décision ? Est-il possible de se défaire de ce que nos parents nous ont montré dans la vie ? D'ailleurs je trouve que l'auteur fais souvent des personnages dont les rapports à leurs parents sont compliqués (déjà vu dans Carrie et Rage), vous savez si c'est lié à son histoire personnelle ?

Enfin dernier niveau de lecture : et si tout ça arrivait à cause de la structure de la société américaine ? Parce que bon est-ce normal de laisser trois personnes inexpérimentées en milieu hostile (solitude, montagne en hiver, sans voie d'accès rapide pour les secours pendant des mois) ? De même s'il y avait une assurance chômage le père aurait-il pu refuser le poste ? Et cet hôtel qui se veut un joyau mais dont les propriétaires ne font pas le nécessaire pour en assurer le bon entretien pour maximiser les profits (cf. le système de chauffage)... Et quand est-ce qu'un don se transforme en malédiction ?

Voilà, plein de questions que j'ai eu à l’esprit lorsque j'ai lu le bouquin que j'ai vraiment apprécié, si ce n'est plus qu'à mes 14 ans car j'ai accès aux différents niveaux de lecture que je n'avais pas la première fois.

Prochaine étape ; Marche ou crève, que je n'ai jamais lu et dont je ne connais même pas le sujet... mais avant Shining le film de Kubrick

Édit après 1h de visionnage
Oh bordel ce massacre du matériel original le film, tu m'étonnes que SK était en mode

Edit 2 : 1h20, je suis trop fatigué je verrai si j'ai le courage de regarder la fin un autre jour. Peut être un bon film si on a pas lu le bouquin  

Merci pour ton compte rendu Narm.  

Son père a quitté toute sa famille ; SK avait 2 ans quand c'est arrivé, ça a sûrement joué, oui.

Je me souviens plus trop, le père n'offre pas de garanties ? Après, tu entends quoi par "inexpérimentées" ? Ne pas déjà avoir été veilleur ? Confier ce travail à une famille dont seul un membre sait ce qu'il doit faire me paraît normal, à une personne seule ce serait impossible à cause de la solitude, d'autant plus qu'à cette époque il n'y avait pas toutes les technologies qu'il y avait aujourd'hui.

Pour info c'est le 1er livre que SK a écrit, au milieu des années 1960. Il l'a soumis à cette époque à plusieurs éditeurs sans réussir à le faire publier, puis l'a mis au placard pendant pas mal d'années. La version publiée en 1979 sous le nom de Richard Bachman est une version révisée de celle du milieu des années 1960.
Personnellement je pense que c'est l'un de ses meilleurs livres, à la fois horrible et magnifique. Il est très prenant, je pense que tu le finiras rapidement, même si tu as peu de temps.

Shining en film. T'infliges pas ça. Préfère la ligne verte quitte à voir l'une des rares bonnes adaptations de Stephen King.
 
Tiens en parlant de lui, c'est marrant, il fait une apparition dans la série "Sons of Anarchy"

Ou Les évadés.

 
Après King a aussi dit que les adaptations de La tour sombre et de Ça ( les nouvelles) étaient vachement bien donc bon.  
 
Je vous trouve durs avec Kubrick quand même, c'est pas l'adaptation la plus fidèle mais de là à dire que c'est une daube, c'est raide.  

Moi j'ai vu le film, je n'ai pas encore lu le bouquin, mais le film est très très bien. Après faut aimer le style Kubrick, et peut-être que des choses sont différentes du bouquin, mais franchement, dire que le film est mauvais, c'est rude

 
Ca s'appelle de la promotion
Je vois pas comment il aurait pu apprécier à ce point le film de "La Tour Sombre", qui a franchement pas grand-chose à voir avec ses livres.

L'adaptation de Shining est très bien. Je la préfère au livre.

Mécréant

 
J'avais lu et beaucoup aimé le livre avant de voir de film que j'ai fortement apprécié puisque, zappant plusieurs pans du roman, Kubrick se reprend en y rajoutant une fin super efficace. Il a respecté en grande partie l'idée général du livre et son dénouement aussi.

Merci pour l'explication  

Disons qu'à mon sens un intellectuel qui ne semble pas plus manuel que ça, doublé d'un alcoolique, certes repenti depuis 18 mois, et violent même quand il est sobre n'est pas forcément l'homme de la situation. D'ailleurs le responsable de l'hôtel n'en veut pas, mais il est pistonné. Vu le type d'hôtel, on aura pu penser qu'ils auraient les moyens de se prendre deux équipes de deux gardiens expérimentés  qui se relaient, un peu comme dans les phares  

J'ai dépassé la centaine de pages, effectivement j'aime beaucoup même s'il y a un point que je trouve dommage :

Je peux pas juger de la fin, n'ayant pas de point de comparaison avec le livre, mais toute l'ambiance esthétique du film, le malaise, les scènes "horreur", le jeu des acteurs, je trouve ça très en phase avec ce que je lis habituellement de King. En tout cas à des années lumière en terme de qualité des adaptations de Simetierre, Sac d'os, ou même La ligne verte (pas trop mal mais très hollywoodien).
Carrie faudrait que je le revoie, j'en ai pas de gros souvenirs.
Misery pas mal du tout.
Les Évadés c'était bien.
Ça ancienne version, c'est...vintage... mais pas à jeter.
Ça nouvelle version, le 1 je l'ai trouvé très bien, pas encore vu le 2.
Mes 2 cents

Pour Shining le film ce que je lui reproche c'est

Il me reste une grosse heure à regarder mais ce sont les trucs qui m'ont le plus frappé l'autre soir.

Il y a des bons romans de King version Bachman à traduire en films aussi ! Marche ou crève (mon préféré de Bachman) ça pourrait être pas mal si la tension et le suspense sont bien retranscrits.

C'est ce que j'allais poster, Marche ou crève, avec une superbe réalisation, ça pourrait être énorme.
Malheureusement, le genre dans lequel est catégorisé King engendre plutôt des séries B... Un peu comme quand ses qualités littéraires semblent être snobées. On dirait que ça ne mérite pas un grand film.
C'est pour ça que Shining est à part pour moi. C'est un grand film fait par un grand réalisateur et un grand acteur. L'adaptation s'éloigne peut être du roman, mais bon, c'est l'éternel problème des adaptations : est-ce que ça doit coller au roman ou est-ce que ça peut prendre ses distances... ?

Comme ça parle des films, je vous rappelle l'adaptation de Mist, trop souvent oubliée, avec un fin complètement dingue.

 
Complètement, running man en est un parfait exemple et aurait pu faire un excellent film mais c'était une vrai purge et j'ai été limite choqué quand je l'ai vu en comparaison du bouquin, un peu comme le dernier film LA TOUR SOMBRE.
 
Marche ou crève en film j'imagine bien un déroulement où la tension monte petit à petit au fil du film, sans spoiler pourquoi mais ceux qui ont lu pourront comprendre.

 
+1  
 
Ça fait partit des meilleurs adaptations d'une œuvre du king et qui se permet le luxe d'en changer la fin avec pour paradoxe de correspondre bien plus à une fin à la king que celle que ce dernier à lui - même écrite. C'est dire !