Reprise du message précédent :

Tiens ça ma rappelle la prof de français que j'avais en seconde : elle nous avait dit quelques jours après la rentrée que les livres de SK étaient "vulgaires, mal écrits et stupides".  

J'ai eu qu'un seul prof de français qui nous conseillait de lire du SK. D'ailleurs le seul prof un peu "cool" dans cette matière ...

 
C’est qui? Juste pour confirmer ce que je crois

Moi qui rêve d'ecrire un livre, j'aimerais bien ecrire aussi mal que SK

Une nouvelle présente dans Minuit 4

 
Le pire est que ce bouquin traîne sur ma bibliothèque depuis au moins 15 ans  

Un peu déçu d'ailleurs par ces quatre longues nouvelles des deux Minuit. Il n'y a que Les Langoliers que je trouve vraiment bien. Je trouve sympas sans plus les trois autres.

J'y arrive pas avec les nouvelles, je bloque. J'aime quand SK prend le temps de pondre un pave

Lecture de l’institut en cours (150 pages). Pour l’instant sympa, mais un peu long a démarrer.
 
On m’a offert Sleepies Beauties... ça donne quoi ?
Je sais pas pourquoi il me dit absolument rien de livre, de moi même je ne me le serais jamais acheté.

 
Je l'ai beaucoup aimé.
De memoire dans mon classement il etait dans le top 5.
D'ailleurs comment je retrouve mon classement sur ce topic? Suite au mien plusieurs intervenants en avaient fait un et je trouve ça intéressant, ça influence souvent mes lectures à veniret ça permet de débattre

T'as essayé Différentes Saisons ?

Vraiment sans plus. Au niveau du style c'est assez différent je trouve.

Smelly..ton avatar me trouble toujours autant. J'ai rarement vu une femme aussi belle

Pas fan non plus

 
Page 254.  

Mise a jour avec Blaze et desolation

Misery et Salem mauvais ?  

J'avoue Misery j'ai pas fini non plus

C'est ça qui est enorme avec King, personne ne ressent les livres de la meme maniere. Misery j'ai eu du mal avec le fait que le méchant soit une femme. Cherchez pas, c'est comme ça  

Qu'est-ce qui t'a fait changer la note de "Histoire de Lisey" ?

Ça m'intéresse parce que j'ai pas dû lire plus de 30 pages de ce truc

+1 il doit y avoir autant de classement que de lecteurs.

J’ai pas le souvenir d’avoir lu un King que je considérais vraiment mauvais. La preuve ils ne me sont jamais tombé des mains.
Les deux avec lesquels j’ai le moins d’affinités ce serait « la petite fille qui aimait Tom Gordon » (à relire peut être maintenant que je suis papa d’une petite fille) et « Rose Madder ». Je les ai néanmoins lus d’une traite.

 
Je n'ai pas changé de note, c'est une note de début de livre puis de fin.  
J'ai passé la 1ere moitié du bouquin à n'y rien comprendre,  mais vraiment rien, les pages se succédaient sans que je n'arrive a imager les scènes. Autant dire que je me suis accroché    

Aaaah ok ! Nan parce que moi non plus j'ai rien bité   au début

En fait faut le relire
Une fois lu ça te donne le schéma en tête, et depuis que je l'ai relu c'est facilement un de mes King préférés, c'est grandiose

 
merci, c'est presque un sosie de ma grande fille (HS)

 
 
 
Semblable à mon expérience, première lecture, je la trouve ardue, difficile à comprendre, la faute à la traduction (effectivement les retours disent que la traductrice a fait des merveilles tellement King jouait avec les jeux de mots et des expressions non académiques).
La 2e lecture  -je ne  pouvais admettre me sentir frustré par un de mes écrivains fétiches- fut une révélation!
 
D'ailleurs je l'ai relu une 3e fois avec bonheur. Quelle puissance dans la dernière partie avec sa griffe du récit de l'enfance de l'écrivain!  
 
J'ai compris pourquoi ce roman figurait dans les meilleurs romans de l'année 2007 du N.Y Times magazine. Une première pour S.K.
 

J'avoue j'ai vraiment pas accroché

Oui beaucoup de mondevdit qu'il faut 2 lectures.
Ce que reussit a faire SK sur ce bouquin est prodigieux, les méandres du cerveau dans lesquels il reussit a aller pour y développer persos et histoire c'est hallucinant

Vraiment ? J'en ai aucun souvenir, je doutais même l'avoir lu un jour.
Faudra que je le relise alors

Aucun souvenir non plus de Histoire de Lisey que j'ai lu à sa parution. Il faudrait aussi que je le relise.
 
 

Tiens cadeau, la photo en grand : https://www.zupimages.net/up/20/10/ltp1.png
 
 

Exceptés Peur bleue et La tempête du siècle qui me sortent par les yeux de par la manière dont ils sont écrits, il y a un SK que je n'ai jamais réussi à terminer : Insomnie. Le début pourtant est bien mais au bout d'un moment je trouve que ça devient n'importe quoi, je n'arrive pas à continuer, et l'idée générale ne me plaît pas.

Insomnie a plus de sens si tu as lu la Tour Sombre, déjà.
 
Peur bleue a été écrit pour être dans un calendrier (c'est ce que dit King dans la préface ou postface) d'où l'histoire simple et le format ultra court des premiers chapitres King explique que le projet a été annulé à la moitié de l'écriture donc il a fini l'histoire en gardant l'idée de 12 chapitres, mais les derniers sont nettement plus détaillés.
 
Pour la Tempête du Siècle c'est dommage, ceci dit pour le coup le film est très fidèle au livre donc tu peut te contenter de regarder le film.
Après je comprends, bizarrement je n'ai aucun problème à lire un scénario comme ça, mais le format théâtre me sort par les yeux donc je compatis

Oui la tempête du siècle je n’ai même pas essayé pour les raisons que vous citez.

Le format est infect mais j'ai beaucoup aimé sinon

 
En cours aussi.
J'en suis à la page 378/516 (version epub).
Je me suis fait la même réflexion que toi. A un moment ça n'avance pas des masses.
Mais heureusement ça va s'accélérer. En tout cas là où j'en suis (et même un peu avant), ça donne pas envie de s'arrêter.

Je suis en train de lire 22/11/1963, j'ai lu une centaine de pages, c'est pas mal, je vous le conseille

 
Je crois que les avis sont unanimes : c'est un chef d'oeuvre !
 
Tu as la serie ensuite, qui est pas mal. Pas au même niveau mais ça se laisse bien regarder

Le passage avec

.        
Pas trop aimé la fin par contre.  

 
Je me souviens pas de ça  

Énorme ce livre