Reprise du message précédent :

C'est difficile de rentrer dedans mais le cycle est vraiment génial. Je ne suis pas sûr qu'en traduction ce soit évident

 
J'ai commencé mais il m'est vite tombé des mains. Pas moyen de rentrer dedans.
Ça m'a fait pareil pour La cinquième saison de Jemisin d'ailleurs mais encore plus vite.  
Et un peu pareil pour Luna également, bref j'enchaîne les déceptions.    
 

You're not alone...
Pas moyen de rentrer dans le bouquin de Palmer, celui de Jemisin, je suis allé au bout, mais sans envie de lire la suite.
J'ai pas encore tenté Luna. Ian McDonald, j'aime en général (Necroville, Sacrifice of Fools   ), mais pas tout (Desolation Road).
 
A+,

 
Je vais me repondre a moi meme    
 
A eviter, c'est vraiment basique et tout pourri, j'ai achete les 3 premiers tomes et me suis arrete au 3/4 du 2eme (il y a toujours un faible espoir que le crapaud devienne une princesse..). Bouquins simplets (les bons et les mechants) avec des histoires et des "twists" plus invraisemblables les uns que les autres, tres proche de Lost fleet dans le genre narratif, pas pour moi du tout.
 
Je viens par contre de commencer Wool (grace au topic) et la pour l'instant, c'est un vrai plaisir !

 
Le 1 est top, le 2 répond au premier, le 3 m'a fait roulé les yeux à l'intérieur de la tète sur le thème du " tout ça pour ça"    

 
Ha merde merci pour les bonne news    

 
perso j'ai adoré toute la trilogie.
 
même si comme toutes les séries, la magie est dans le début quand le décor se pose.

Ouais pareil. Je suis au milieu du 2e, jusque là je trouve ça bien prenant.
Merci topic

 
J'ai aimé les 3 (contrairement aux Metro ou 2034 est chiant).

Pour ma part, je dirais :
Tome 1 : très bien
Tome 2 : très bien
Tome 3 : bien

Wool ça déboite, du début à la fin
Voilà  

 
surtout la fin

 
T'as dû louper un épisode, ou alors c'est moi
 

 
j'ai compris comme hdt aussi

Très gros spoil silo/wool
 

 
Mais je reste ouvert à la discussion la dessus, c'est peut-être moi qui ai fantasmé le bordel hein

d'ailleurs merci de m'avoir filé le nom anglais, car wiki fait pas le lien entre le site FR et le site EN

 
+ 1 !

C'est pas toi.
A+,

Je confirme.

Idem, j’ai coupé il y a un mois et impossible de rouvrir le bouquin. Ça vaut le coup de s’accrocher ?

Ça s'arrange au bout d'un moment, yep. En revanche ça m'a bien coupé l'envie de me lancer dans le 3ème tome.

Oui. Mais bon le T1 restera le meilleur.

Bon j'ai fini Salvation Lost et je confirme que j'adore cet auteur, cette écriture qui te plonge dans le récit dès les premières lignes...Pfiou, donnez-m'en plus s'il vous plaît. Et l'art de toujours tout attacher correctement quel que soit le point de vue.
Y'a juste un truc qui m'embête et que je crois existait déjà dans le précédent tome (dans la précédente trilogie aussi ?) c'est les écarts temporels avec spoiler de l'histoire. Typiquement (attention spoiler tome 2)

Mais bon, c'est du tout bon, et la place de Peter F. Hamilton est confortée dans mon top 3

 
moi je trouve que dans la construction et les idées ça ressemble terriblement à hyperion

J'hésite pour le bouquin d'Ada Palmer, mais on en dit tellement de bien que difficile de se dire "non", mais je me demande si il ne serait pas préférable de le lire en anglais du coup.

Je suis sur Futu.re et je galère un peu

C'est au sujet d'un futur inclusif ?

Je vais zapper je crois, au moins attendre une version poche. La dernière hype sur Anatèm m'a refroidi.
Une critique mitigée ici : https://cestpourmaculture.wordpress [...] t-fiantes/

Deux lectures récentes :
 
Aurora de Kim Stanley Robinson : bien mais j'ai trouvé ça un peu trop classique, c'est un peu terre à terre   Les personnages sont pas fous, surtout l'héroïne et malheureusement on la suit beaucoup. De plus il y a une étrange tendance à la violence rapide dans ce bouquin, certaines décisions et réflexions importantes m'ont laissées dubitatifs aussi. Je critique mais ça reste plaisant dans l'ensemble.
 
Ellipses de Audrey Pleynet : Recueil de nouvelles d'une jeune autrice française, en auto-publication, la version ebook se trouve pour le prix d'une viennoiserie. Elle nous offre donc plusieurs histoire de science-fiction, d'anticipation, sur différents thèmes.
Si quelques nouvelles font un peu redites les sujets sont variés. C'est très bien écrit, fluide avec une touche poétique, les idées sont bonnes (on pense parfois à la série Black Mirror). Un texte vraiment agréable à lire et rafraichissant.

Je lis "Fondation et Empire" d'Asimov. Et ça me fait un peu chier. C'est normal ou j'ai des goûts de chiotte ?  

fondation c'est un rythme très posé, me semble pas que ça s'emballe fort

Nan

Le contexte c'est en Europe dans quelques siècles, les humains ont trouvé comment ne plus mourir. Du coup la procréation est interdite pour éviter la surpopulation.

C'est écrit par D. Glukhovski, l'auteur de Metro 2033.

 
C’est juste que tu manques peut être d’un certain capital culturel pour l’apprécier à sa juste valeur. Je dis ça sans méchanceté aucune, de par les concepts qu’il développe je pense qu’être historien et géographe aide à voir où le bouquin veut en venir.

Je trouve ces bouquins assez visionnaires pour tous les jeux de pouvoir qui se mettent en place dans l'histoire

Salut,
 

T'as lu "Fondation" avant ? (je n'ai pas suivi ce sujet depuis le début, donc tu en as peut-être déjà parlé).
 
Le premier-premier c'est "Fondation" tout court, "Fondation et Empire" c'est le suivant.
 
Pour le coté "il faut être historien et géographe" pour apprécier, je ne pense pas. Je n'ai jamais vraiment aimé l'histoire (un peu plus la géo) et pourtant j'avais dévoré le cycle de Fondation (et aussi quelques autres, avec les robots).
 
Le rythme et le fil de l'histoire est spécial (dans Fondation, y a des sauts temporels, et les personnages changent d'une histoire à l'autre), peut-être que ça fait partie de ces livres où on accroche ou pas, et toi tu n'accroches pas