Reprise du message précédent :
Salut,
 

T'as lu "Fondation" avant ? (je n'ai pas suivi ce sujet depuis le début, donc tu en as peut-être déjà parlé).
 
Le premier-premier c'est "Fondation" tout court, "Fondation et Empire" c'est le suivant.
 
Pour le coté "il faut être historien et géographe" pour apprécier, je ne pense pas. Je n'ai jamais vraiment aimé l'histoire (un peu plus la géo) et pourtant j'avais dévoré le cycle de Fondation (et aussi quelques autres, avec les robots).
 
Le rythme et le fil de l'histoire est spécial (dans Fondation, y a des sauts temporels, et les personnages changent d'une histoire à l'autre), peut-être que ça fait partie de ces livres où on accroche ou pas, et toi tu n'accroches pas

Wool c’est tellement bon que même ma femme les as lus (spoiler : ma femme n’aime habituellement pas la SF)

Merci à tous pour vos réponses
Heureusement que je ne suis du genre à me vexer. Entre le manque de capital culturel et "tu as bien lu le 1er tome" ?
Alors j'ai jamais adoré Asimov, il faut dire. J'ai lu quelques livres du cycle des robots il y a quelques années et bof. Ce ne sont pas les idées (c'est brillant à ce niveau là, je ne reviens pas là-dessus! ) mais sa plume qui ne m’enthousiasme pas des masses. Ou, puisque je lis en VF, la traduction qui ne lui rend peut-être pas justice.
Je lis tout de même pas mal de livres et je m'intéresse à pas mal de trucs et sans être la personne la plus cultivée au monde, je pense que je me débrouille
Et puis même tu peux ne pas avoir le capital culturel pour aborder un livre mais si le style est présent, bah tu te laisses tout de même emporter et tu savoures. Je pense notamment à "Mémoires d'Hadrien" de Marguerite Yourcenar (ouais ce n'est pas de la SF) qui est pour moi un pur chef d'oeuvre alors qu'il est tout de même exigeant sur le plan intellectuel.

Encore heureux que t'aies le droit de pas aimer des livres, pourquoi tu te justifies

Perso K. Dick me tombe des mains et Hypérion j'ai pas accroché plus que ça.

Salut,

Tu ne le mentionnais pas (ou d'autres lectures d'Asimov, comme tu le précises ensuite), donc on peut s'interroger (c'était pas du tout dans l'optique de te faire sentir gourde ou autre) . Les tomes suivants Fondation ne sont pas si différents du premier, donc tu aurais pu caler aussi sur le premier .

Enfin bref, comme au dessus, on ne peut pas tout aimer. Y a des livres que certaines personnes personnes adorent et qui me laissent complètement de marbre, chacun ses goûts .

PS : désolé pour mon premier message, je n'avais pas vu que cela pouvait être vexant (alors que je l'avais vu dans l'autre message )

Me suis sans doute mal exprimé aussi. Par là je laissais entendre que pas mal de concepts que j’ai étudiés en épistémologie trouvaient une résonance forte dans Fondation. Désolé si j’ai pu paraître vexant.

Non mais ça m'a plus fait rire qu'autre chose Il n'y a pas de problème

 
va falloir travailler la forme quand meme, parce que c'est vraiment moyen ...  
4/10 doit faire des efforts

"Electric Dreams" de Philip K Dick est sympa, plein de nouvelles assez riches

 
Je suis en plein dedans ces jours-ci. Certains éléments sont un peu datés, mais je le dévore, c'est toujours aussi excellent à mes yeux.
Récit posé, bien structuré, un classique.
 
La forme du récit est vraiment particulière où tout se fait par des dialogues. Je comprends qu'on puisse ne pas accrocher.

Ah, le père noël est passé pour moi tout à l'heure : je viens de découvrir qu'une des nouvelles de SF qui m'avait le plus marqué, Mort et Succession des Asadis de Michael Bishop, était en fait une partie d'un roman bien plus volumineux (il a expansé la nouvelle en un roman en lui ajoutant une suite), Transfigurations.  
Je sais ce que je vais lire ce WE, si la famille m'en laisse le temps.
 
(C'est de la xéno-sf, l'étude d'un groupe d'animaux anthropoïdes d'une autre planète, donc a ne conseiller qu'aux aficionados hard-core du genre).
 
A+,

Au final j'ai beaucoup plus apprécié la seconde nouvelle à la première !

Toute l'histoire avec la Mule (le mulet ? Je le fais en vo), plutôt que la partie avec Bel Riose ?
Si c'est le cas, oui je suis d'accord avec ça. La première partie est intéressante comme période de transition, mais c'est vrai assez moyenne.
Toute la partie avec la Mule est vraiment très bonne.
Mais j'ai quand même hâte d'attaquer "Seconde fondation" qui est le meilleur des 3 pour moi

Perso, la trilogie Fondation, j'ai jamais trouvé cela transcendant.
J'aime bien Asimov, mais d'abord surtout pour ses nouvelles, genre ou il excelle, et ensuite pour son cycle des robots (Les cavernes d'acier, Face aux feux du soleil et la suite).
 
A+,

Fondation c'est ce qui m'a fait découvrir et aimé la SF ado. J'ai dévoré les 5 bouquins. Faudrait que je le relise aujourd'hui. Mais une histoire aussi riche qui couvre un empire galactique sur des millénaires j'en pas recroisé depuis je crois.

t'as pas dû bien lire alors *tousse*Peter F. Hamilton*tousse*

J'étais sur qu'on allait me le sortir   Mais non, j'ai lu la Saga du Commonwealth. Alors entre la partie enquête policière, les zombies, le Al Capone en carton du futur, non merci. Ça se lit bien dans le train quoi. Je préfère la SF un peu sérieuse.

Peut-être la Culture. J'ai aucune idée de l'étendu des histoires dans le temps.

C'est jamais dit explicitement. Des centaines d'années au moins.

Ça se compte en millénaires, la Culture, mais il n'y a pas l'évolution comme dans fondation, ce sont des histoires indépendantes.

Ça c'est effectivement un truc qui change par rapport a d'autres univers de fiction. Malgré le temps qui passe, on voit assez peu d'évolution technologique entre les livres il me semble. Les IA et les vaisseaux les abritant ont déjà atteint un niveau tellement haut qu'en fait même si il y a progrès, tout est déjà possible j'avais l'impression.

En fait tout ça ne concerne absolument pas la "Saga du Commonwealth"

Lu aussi, c'est bien    

Ah, c'est dans lequel ça    

C'est sa première grande trilogie, et même s'il y a des moments de fulgurance (la description de Tranquility par exemple), le scénario pèche pas mal.
Ce a quoi tout le monde se réfère, c'est le grand cycle qui suit : Pandora's Star, Judas Unchained, et les trois tomes de la trilogie du vide. (Ou pour faire plus simple, un roman de cet auteur, s'il y a Paula Myo   dedans, alors c'est bien).
 
A+,
 
 

Dans le cycle de l'Aube de la nuit, son premier

Salut  a tous !
En ce moment, j'ai envie de me faire un bouquin de SF, mais idéalement, une histoire qui parlerait de conqete  et voyage stellaire, si vous aviez quelques titres en vue ..
Merci d'avance !

Le vieil homme et la guerre  de Scalzi
Dragon Déchu, d'Hamilton

 
Fondation

Dune pourrait te convenir.
A+,

En fait je ne suis pas certain de ce qu'il entend par "conquête"

Starship Troopers

 
ben en gros une histoire sur un groupe d'individus qui partent dans un vaisseau construit pour aller sur une planete ddecouverte pres d'une toile "pas trop loin mais quand même"..

Voilà, donc plutôt conquête de l'espace que conquête militaire, contrairement à toutes les propositions qu'on t'a faites

Le vieil homme et la guerre (tome 1), c'est quand même plus que de la conquête militaire. En plus, il y a de l'humour, et ça, c'est rare !

Perso je ne connais pas gd-chose dans le domaine. Rendez-vous avec Rama s'en rapproche pas mal, sauf que l'exploration se déroule dans un vaisseau inconnu plutôt que sur une planète inconnue
J'ai lu voilà très longtemps 2061 et 3001 (les suites de 2001 et 2010), qui sont assez dans le thème, mais je ne m'en souviens plus trop, et ils me semble qu'ils n'ont pas très bonne réputation.

The expanse pour le côté pas trop loin.

Pas désagréable à lire en soi mais j'ai pas compris où voulait en venir l'auteur avec la fin.

Me rappelle plus, ça fait trop longtemps (genre 30 ans)
 
edit : ah si, je viens d'aller voir la page wiki, et en fait la phrase de fin m'avait donné l'impression d'annoncer une suite (comme à tlm, apparemment).

En meme temps, pour conquérir l'espace faut bien taper sur la gueule des extraterrestres    
Sinon, j'appelle ça de l'exploration spatiale.  
 
Et pour répondre à la demande initiale, Révolte sur la lune de Heinlein. C'est dans l'espace, c'est de la conquête et c'est pas loin de la Terre.

Le livre termine en disant